"Исторический процесс" и Сергей Кургинян на канале "Россия-1"
К
Капитан_Командор
Если-бы не заграница, давно бы атом разворовали, а всё врагов там ищут.
Не всетак просто.
Оплату за хранение ядерных отходов, которые нам , как на мусорную свалку спихивают Германия и иже с ней выдают за финансирование ядерной безопасности. Напрямую же об этом сказать ни те, ни наши правители не могут. Вот и прикрываются такими формулировками
Н
Не понимаемая пустота.
Не всетак просто.
Всё гораздо проще, правительство ворует, вот денег и не хватает.
J
Jeana
Сегодя в 23:50 по Москве будет программа
я сплю в это время а жаль - там ведь Главный Эксперт по Всему придет:
твиттер xenia_sobchak Ксения Собчак:
Сегодня я иду в программу Сванидзе и Кургиняна.Венедиктов сказал"надо брезговать"-и он прав.но превозмогая брезгливость надо использовать Любую платформу чтобы говорить как раз с теми несчастными любителями федерального популизма которые отданы во власть"кургинянов".
ЗЫ: кстати, одно из местных агентств уже "сняло" мишарина. http://www.uralinform.ru/news/politics/145705-gube...
I
IvanovII123
нет, оказывается по нашему в 23:50
I
IvanovII123
Макфол вызвал оппозицию на инструктаж
[video]595cc27dff60fb3450c3ef00ab7ccecc-00014927[/video]
[video]595cc27dff60fb3450c3ef00ab7ccecc-00014927[/video]
I
IvanovII123
Смотрим Исторический процесс 2012.01.18
Тема: Судьба государственной власти: от февраля 1917 г. - до проспекта Сахарова
[video]82cf3a167eb5997db05f9740b659bda5-00014939[/video]
Тема: Судьба государственной власти: от февраля 1917 г. - до проспекта Сахарова
[video]82cf3a167eb5997db05f9740b659bda5-00014939[/video]
Макфол вызвал оппозицию на инструктаж
ВЕРНИТЕ 200 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ
Газета ?Ведомости? опубликовала данные, что из 400 миллионов бюджета половина в 2010 году ушла движению ?Наши? и его сателлитам.
Я никогда не был против, чтобы побеждала структура, близкая к движению ?Наши?, советники говорили: ?Это будет плохо воспринято?. Но мне все равно, как это будет воспринято. Есть уникальные компетенции у движения ?Наши?, связанные с проведением сложных технологических и логистических проектов, таких как Селигер. И если ?Наши? выставляют за это меньшую цену, это соответствует букве закона, и они выигрывают конкурс, то слава богу.
Ну есть же какие-то преференции?
Преференции есть, потому что часть проектов ?Росмолодежи? - та же идея Селигера - родилась в движении ?Наши?. Я в качестве приоритетов выделил поддержку талантливой молодежи, а инфраструктурно оказалось готово к реализации этих проектов движение ?Наши?.
А вы правда считаете, что на Селигер собирается реально самая талантливая молодежь России?
Это медицинский факт.
Двести миллионов рублей налогоплательщиков скушало движение "Наши" только в 2010 году.
Красиво живут.
РосПил за год своего существования потратил 3.07 млн рублей из 8.6 млн собранных.
И ни одного рубля из бюджета, только добровольные пожертвования. Наоборот - из 3.07 млн потраченных около одного миллиона рублей вернётся в бюджет в виде НДФЛ и взносов в фонды.
Согласен, некорректно сравнивать вообще всё огромное прекрасное важнейшее движение "Наши" и маленький РосПил.
Давайте сравним РосПил и самый громкий антикоррупционный проект нашистов и вообще кремлежуликов.
Движение "Белые Фартуки".
Помните такое? Должны помнить.
Были ведь многотысячные митинги, на которые народ из регионов свозили в Москву.
Были репортажи по телевидению:
Более 50 тысяч активистов молодежного движения "Наши" облачились сегодня в белые фартуки и вышли на акцию против коррупционеров.
В общем, всё было красиво, дорого и многообещающе.
Что же мы получили в "самой талантливой молодёжи России" в обмен на бюджетные миллионы?
Заходим на сайт движения движения "Белые фартуки" белыефартуки.рф
Упс. Ничего не работает.
К счастью, alburov ещё в октябре прошлого года исследовал сайт "Белых факторов" на предмет результатов деятельности и мы можем почитать его пост.
Деньги на хостинг тогда ещё не украли и сайт открывался, правда результатов работы там не было.
Вот единственное содержимое раздела "отчёт":
Яндекс-новости по запросу "белые фартуки" не выдают почему-то новостей о посаженных или разоблаченных коррупционерах. А ведь я им даже наводку давал.
Одной из главных идей фартуков было записать тысячи видеороликов, пригвождающих к позорным столбам коррупционеров всех уровней. На ютюбе такие ролики не обнаруживаются.
К сожалению, придётся констатировать, что результатом борьбы с коррупцией в исполнении движения "Наши" стала только пропажа энного количества миллионов наших с вами рублей.
Ну для меня эта борьба ещё проявляется в том, что гугл-алерт постоянно присылает мне ссылки на заказушные статьи анонимных авторов (и даже в топе жж они размещены на "промо" условиях) о том, как ужасен и неэффективен РосПил и как "Навальный все собранные деньги украл".
Больше никакой регулярной и системной деятельности движения "Наши" лично мне не заметно.
Понимаю, что наивно, но хотелось бы уточнить у Василия Якеменко и лидеров движения "Наши":
чуваки, вы куда деньги-то деваете вообще? И не планируете ли вы их отдать нам обратно, хотя бы в той части, которая ушла "на борьбу с коррупцией"?
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/849566-echo/
Пропаганда путина дорого нам обходится.
ПУТИНУ - НЕЗАЧЕТ
Как всегда, я с большим интересом ознакомился с очередной статьей Владимира Путина ?Россия сосредотачивается ? вызовы, на которые мы должны ответить?, опубликованной ?Известиями?.
Это было необыкновенно увлекательное занятие, тем более что, как заявил Дмитрий Песков, автор писал ее собственноручно во время новогодних каникул.
Конечно, очевидно, что Владимир Путин обложился кучей справочных материалов и докладных записок, а не сидел все эти дни только перед чистым листом бумаги.
Но недоверие к спичрайтерам и советникам иногда подводит. Хочу обратить внимание автора этой статьи на ряд досадных неточностей, которые на самом деле говорят о его неглубоком погружении в материал.
1. Начнем с самого простого: бедности.
Автор утверждает, что ?10-11% наших граждан остаются по своим доходам ниже черты бедности?.
Странное утверждение (может, не в ту справку заглянул?). Согласно самым свежим данным Росстата, по итогам 9 месяцев 2011 года доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составляла 14,3%.
Еще более запутывает вопрос заявление Владимира Путина на заседании президиума правительства 12 января уже этого года:
?По нашей системе оценки, сегодня это 12,5% граждан, а было почти в 2 раза больше. Но если переводить это всё на понятный международный язык цифр, то, да, у нас это число сократилось в 2 раза, но, по международной методике, люди, живущие за чертой бедности, составляют у нас примерно 26%?.
Так все-таки 10-11, или 12,5, или 26%?
И, кстати, что это за ?международная методика?? Может быть, ооновская, которая считает чертой бедности доходы менее 1,25 долл. (около 40 рублей) в день? Нетрудно посчитать, что это примерно 1200 рублей в месяц при том, что усредненный российский прожиточный минимум сейчас около 7 000 рублей в месяц. А если говорить об упомянутой Владимиром Путиным Греции, где, как он утверждает, бедных аж 20% населения (что правда), то ему, наверное, не написали в справке, что в Греции бедным считается человек, получающий менее 6480 евро в год. Легко посчитать, что это примерно 21 600 рублей в месяц. По наиболее свежим данным Росстата, за чертой греческой бедности у нас проживает примерно 55-60% населения.
Почему я подробно останавливаюсь на этом, казалось бы, мелком примере?
Меня, как избирателя, гражданина и эксперта, волнует качество принимаемых в стране решений. Я хочу ясности, понятности и профессионализма, а не очередного запудривания мозгов через игры в непонятно откуда взявшиеся цифры.
2. Хочу разобрать еще один, более сложный пассаж на социальную тему из статьи Владимира Путина.
Речь идет о среднем классе.
Автор пишет, что в 1998 году ?средний класс составлял от 5 до 10% населения ? меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения?.
Во-первых, должен заметить, что в конце 1990-х годов средний класс в России (сошлюсь на такого авторитетного специалиста, как Татьяна Малева) составлял около 20%.
Во-вторых, за вроде бы благополучные годы экономического роста 2000-х его величина практически не выросла из-за того, что так и не созданы социальные лифты (что, кстати, признает в своей статье и Владимир Путин).
Да и наша архаичная экономика не нуждается в массовом среднем классе (см., например, мнение экспертов, работающих по поручению того же Владимира Путина над обновлением ?Стратегии-2020?).
Это косвенно признает и Владимир Путин, когда пишет (совершенно справедливо):
?За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10-11 млн. молодых людей, из них 8-9 млн. будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 млн. человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2-3 млн. ? специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 млн. человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. (?) Так что создание 25 млн. новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования ? это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат?.
Я недаром привел такую длинную цитату.
На самом деле ? это признание фиаско социальной и экономической политики, которую проводили в стране все последние 11 путинских лет. Если бы в эти годы Россия продолжала страдать от нехватки даже самых минимальных ресурсов для развития, то тогда, по крайней мере формально, у Владимира Путина была бы причина списать всё на не зависящие от него обстоятельства.
Но за этот период в страну, по оценке известного экономиста Игоря Николаева, поступило от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа 1,6 трлн. долларов США, что в 5 раз больше, чем за 90-е годы.
Что с этими деньгами сделали? Несколько сотен миллиардов долларов были вывезены обратно и материализовались на банковских счетах, в недвижимости и зарубежных активах избранного круга ?жуликов и воров?. Оставшееся разделили между повышением доходов населения (действительно, как пишет Владимир Путин, снизили масштабы бедности), Стабилизационным фондом (ныне замененным на 2 других фонда ? Резервный и Национального благосостояния), снижением размеров суверенного долга и наращиванием золотовалютных запасов.
Но при этом:
? коррупция и откровенное воровство государственных денег приняли невиданные даже для ?лихих? 90-х масштабы и стали неотъемлемой частью системы управления;
? последовательно ухудшили деловой климат, придушив в первую очередь малый и средний бизнес;
? так и не создали эффективную налоговую систему, которая должна быть построена на балансе между социальными обязательствами и мотивацией предпринимательской (в т.ч. инновационной) деятельности, что
- загнало значительную часть экономики в тень, сделало выгодным и модным не платить налоги;
- увеличили расслоение населения по уровню доходов до худших образцов стран Латинской Америки.
И с этой точки, по мнению Владимира Путина, всё та же команда, которая управляла страной все эти бездарно профуканные годы, должна решать задачу по созданию 25 миллионов новых рабочих мест?
Понимает ли он, что для этого надо менять основы всей до сих пор проводимой в стране социально-экономической политики?
Заглянем в принятый прошлой Государственной думой федеральный бюджет на 2012-2014 годы.
Там заложен быстрый рост расходов на оборону и правоохранительную деятельность и запланировано снижение (в доле ВВП) и без того позорно низких расходов всей нашей бюджетной системы на образование, здравоохранение, поддержку жилищно-коммунального хозяйства. Как это совмещается со структурной перестройкой нашего рынка труда, о необходимости которой как общенациональной задачи пишет Владимир Путин? О каком массовом среднем классе можно при этом реально говорить?
3. В самом начале своей статьи Владимир Путин пишет: ?Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать в рамках выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности?.
Это неправда:
- эксперты (а их было чуть ли не 1,5 тысячи!), которые работали, как уже упомянуто, по поручению того же Владимира Путина над обновлением ?Стратегии-2020?, подготовили неоднородный по глубине проработки, часто внутренне несостыкованный, но в целом очень интересный документ, где детально прописаны возможные развилки в социально-экономической политике на ближайшие 10 лет;
- Институт современного развития подготовил целую серию подробных докладов о путях модернизации России;
- у таких политических партий, как КПРФ, ?Справедливая Россия? и ?Яблоко?, есть масса наработок программно-стратегического характера.
Да, все перечисленные материалы далеко не идеальны по качеству, в них представлены принципиально разные подходы к решению российских проблем, но для начала диалога о будущем страны они более чем достаточны.
Не хватает одного ? позиции самой нынешней власти. ?Единая Россия? вкупе с Общероссийским народным фронтом пробормотали что-то настолько невнятное и конъюнктурное, что Владимиру Путину пришлось потратить новогодние каникулы на очередной подвиг ручного режима в буквальном смысле: взяться за перо собственноручно. Я попытался вкратце проанализировать (без криков про ?кровавый режим? и ?Путина ? в отставку!?) то, что из этого получилось по моей кафедре. Мне как действующему профессору осталось только поставить оценку, а именно: НЕЗАЧЕТ.
http://www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/849734-echo/...
Вовчик не писатель, вовчик читатель.
Как всегда, я с большим интересом ознакомился с очередной статьей Владимира Путина ?Россия сосредотачивается ? вызовы, на которые мы должны ответить?, опубликованной ?Известиями?.
Это было необыкновенно увлекательное занятие, тем более что, как заявил Дмитрий Песков, автор писал ее собственноручно во время новогодних каникул.
Конечно, очевидно, что Владимир Путин обложился кучей справочных материалов и докладных записок, а не сидел все эти дни только перед чистым листом бумаги.
Но недоверие к спичрайтерам и советникам иногда подводит. Хочу обратить внимание автора этой статьи на ряд досадных неточностей, которые на самом деле говорят о его неглубоком погружении в материал.
1. Начнем с самого простого: бедности.
Автор утверждает, что ?10-11% наших граждан остаются по своим доходам ниже черты бедности?.
Странное утверждение (может, не в ту справку заглянул?). Согласно самым свежим данным Росстата, по итогам 9 месяцев 2011 года доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составляла 14,3%.
Еще более запутывает вопрос заявление Владимира Путина на заседании президиума правительства 12 января уже этого года:
?По нашей системе оценки, сегодня это 12,5% граждан, а было почти в 2 раза больше. Но если переводить это всё на понятный международный язык цифр, то, да, у нас это число сократилось в 2 раза, но, по международной методике, люди, живущие за чертой бедности, составляют у нас примерно 26%?.
Так все-таки 10-11, или 12,5, или 26%?
И, кстати, что это за ?международная методика?? Может быть, ооновская, которая считает чертой бедности доходы менее 1,25 долл. (около 40 рублей) в день? Нетрудно посчитать, что это примерно 1200 рублей в месяц при том, что усредненный российский прожиточный минимум сейчас около 7 000 рублей в месяц. А если говорить об упомянутой Владимиром Путиным Греции, где, как он утверждает, бедных аж 20% населения (что правда), то ему, наверное, не написали в справке, что в Греции бедным считается человек, получающий менее 6480 евро в год. Легко посчитать, что это примерно 21 600 рублей в месяц. По наиболее свежим данным Росстата, за чертой греческой бедности у нас проживает примерно 55-60% населения.
Почему я подробно останавливаюсь на этом, казалось бы, мелком примере?
Меня, как избирателя, гражданина и эксперта, волнует качество принимаемых в стране решений. Я хочу ясности, понятности и профессионализма, а не очередного запудривания мозгов через игры в непонятно откуда взявшиеся цифры.
2. Хочу разобрать еще один, более сложный пассаж на социальную тему из статьи Владимира Путина.
Речь идет о среднем классе.
Автор пишет, что в 1998 году ?средний класс составлял от 5 до 10% населения ? меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения?.
Во-первых, должен заметить, что в конце 1990-х годов средний класс в России (сошлюсь на такого авторитетного специалиста, как Татьяна Малева) составлял около 20%.
Во-вторых, за вроде бы благополучные годы экономического роста 2000-х его величина практически не выросла из-за того, что так и не созданы социальные лифты (что, кстати, признает в своей статье и Владимир Путин).
Да и наша архаичная экономика не нуждается в массовом среднем классе (см., например, мнение экспертов, работающих по поручению того же Владимира Путина над обновлением ?Стратегии-2020?).
Это косвенно признает и Владимир Путин, когда пишет (совершенно справедливо):
?За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10-11 млн. молодых людей, из них 8-9 млн. будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 млн. человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2-3 млн. ? специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 млн. человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. (?) Так что создание 25 млн. новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования ? это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат?.
Я недаром привел такую длинную цитату.
На самом деле ? это признание фиаско социальной и экономической политики, которую проводили в стране все последние 11 путинских лет. Если бы в эти годы Россия продолжала страдать от нехватки даже самых минимальных ресурсов для развития, то тогда, по крайней мере формально, у Владимира Путина была бы причина списать всё на не зависящие от него обстоятельства.
Но за этот период в страну, по оценке известного экономиста Игоря Николаева, поступило от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа 1,6 трлн. долларов США, что в 5 раз больше, чем за 90-е годы.
Что с этими деньгами сделали? Несколько сотен миллиардов долларов были вывезены обратно и материализовались на банковских счетах, в недвижимости и зарубежных активах избранного круга ?жуликов и воров?. Оставшееся разделили между повышением доходов населения (действительно, как пишет Владимир Путин, снизили масштабы бедности), Стабилизационным фондом (ныне замененным на 2 других фонда ? Резервный и Национального благосостояния), снижением размеров суверенного долга и наращиванием золотовалютных запасов.
Но при этом:
? коррупция и откровенное воровство государственных денег приняли невиданные даже для ?лихих? 90-х масштабы и стали неотъемлемой частью системы управления;
? последовательно ухудшили деловой климат, придушив в первую очередь малый и средний бизнес;
? так и не создали эффективную налоговую систему, которая должна быть построена на балансе между социальными обязательствами и мотивацией предпринимательской (в т.ч. инновационной) деятельности, что
- загнало значительную часть экономики в тень, сделало выгодным и модным не платить налоги;
- увеличили расслоение населения по уровню доходов до худших образцов стран Латинской Америки.
И с этой точки, по мнению Владимира Путина, всё та же команда, которая управляла страной все эти бездарно профуканные годы, должна решать задачу по созданию 25 миллионов новых рабочих мест?
Понимает ли он, что для этого надо менять основы всей до сих пор проводимой в стране социально-экономической политики?
Заглянем в принятый прошлой Государственной думой федеральный бюджет на 2012-2014 годы.
Там заложен быстрый рост расходов на оборону и правоохранительную деятельность и запланировано снижение (в доле ВВП) и без того позорно низких расходов всей нашей бюджетной системы на образование, здравоохранение, поддержку жилищно-коммунального хозяйства. Как это совмещается со структурной перестройкой нашего рынка труда, о необходимости которой как общенациональной задачи пишет Владимир Путин? О каком массовом среднем классе можно при этом реально говорить?
3. В самом начале своей статьи Владимир Путин пишет: ?Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать в рамках выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности?.
Это неправда:
- эксперты (а их было чуть ли не 1,5 тысячи!), которые работали, как уже упомянуто, по поручению того же Владимира Путина над обновлением ?Стратегии-2020?, подготовили неоднородный по глубине проработки, часто внутренне несостыкованный, но в целом очень интересный документ, где детально прописаны возможные развилки в социально-экономической политике на ближайшие 10 лет;
- Институт современного развития подготовил целую серию подробных докладов о путях модернизации России;
- у таких политических партий, как КПРФ, ?Справедливая Россия? и ?Яблоко?, есть масса наработок программно-стратегического характера.
Да, все перечисленные материалы далеко не идеальны по качеству, в них представлены принципиально разные подходы к решению российских проблем, но для начала диалога о будущем страны они более чем достаточны.
Не хватает одного ? позиции самой нынешней власти. ?Единая Россия? вкупе с Общероссийским народным фронтом пробормотали что-то настолько невнятное и конъюнктурное, что Владимиру Путину пришлось потратить новогодние каникулы на очередной подвиг ручного режима в буквальном смысле: взяться за перо собственноручно. Я попытался вкратце проанализировать (без криков про ?кровавый режим? и ?Путина ? в отставку!?) то, что из этого получилось по моей кафедре. Мне как действующему профессору осталось только поставить оценку, а именно: НЕЗАЧЕТ.
http://www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/849734-echo/...
Вовчик не писатель, вовчик читатель.
J
Jeana
Скачала с торрента заранее сегодняшнюю передачу, смотрю.
I
IvanovII123
Празднуют победу потаскушки.
вечная проблема наших либералов околоэховских - вранье,
получают премию за свободу, а сами за диктатуру пиночетовскую,
плюют на народ, но когда валят путинский режим поют народу диферамбы
за душой ничего нет, все продается
вечная проблема наших либералов околоэховских - вранье,
получают премию за свободу, а сами за диктатуру пиночетовскую,
плюют на народ, но когда валят путинский режим поют народу диферамбы
за душой ничего нет, все продается
I
IvanovII123
От оно че, Михалыч.
"Кто такая Наталья Синдеева (телеканал ?Дождь?), которая собирала людей на оранжевые митинги? Ближайшая подруга пресс-секретаря Медведева, Тимаковой, и его помощника ? Дворковича."
слив сверху
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1124197.html
"Кто такая Наталья Синдеева (телеканал ?Дождь?), которая собирала людей на оранжевые митинги? Ближайшая подруга пресс-секретаря Медведева, Тимаковой, и его помощника ? Дворковича."
слив сверху
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1124197.html
a
alexKa_
25 января в эфир на канале Россия-1 в 23.35 (по Москве) ?Исторический процесс? с участием Сергея Кургиняна.
Тема: "Политическое пробуждение: от гласности до твиттерных революций"
Тема: "Политическое пробуждение: от гласности до твиттерных революций"
I
IvanovII123
Да, Шендеровича конечно с девицей заснимать - паскудство.
он либерал (либертэ - свобода), "подумаешь, проститутки, мое дело!"
не в этом к ним претензии, а к тому, что они ненавидят русскую культуру и традицию, готовы даже обратиться за помощью к противнику,
лишь бы переформатировать общество по своим буржуазным представлениям о добре и зле.
и КПРФ туда-же (объединение с антинациональными силами в припадке ненависти к режиму),
да и не только оппозиция
он либерал (либертэ - свобода), "подумаешь, проститутки, мое дело!"
не в этом к ним претензии, а к тому, что они ненавидят русскую культуру и традицию, готовы даже обратиться за помощью к противнику,
лишь бы переформатировать общество по своим буржуазным представлениям о добре и зле.
и КПРФ туда-же (объединение с антинациональными силами в припадке ненависти к режиму),
да и не только оппозиция
I
IvanovII123
Сегодня новый выпуск программы.
Тема - "Политическое пробуждение: от гласности до твиттерных революций"
В 23:50.
Прошлую передачу пересмотрел, сильно Кургиняна вымотали:
с одной стороны оранжевая гламурная зараза Собчак-новая газета-Рыжков,
в его националист Холмогоров - противник, вообще непонятно, как в одну команду поставили
и Мединский - цепной пес самодержавия, антисоветчик, умеренный кремлевский либерал-охранитель.
Единственный союзник Проханов, и то своей несдержанностью провоцировал хамство
Тема - "Политическое пробуждение: от гласности до твиттерных революций"
В 23:50.
Прошлую передачу пересмотрел, сильно Кургиняна вымотали:
с одной стороны оранжевая гламурная зараза Собчак-новая газета-Рыжков,
в его националист Холмогоров - противник, вообще непонятно, как в одну команду поставили
и Мединский - цепной пес самодержавия, антисоветчик, умеренный кремлевский либерал-охранитель.
Единственный союзник Проханов, и то своей несдержанностью провоцировал хамство
a
alexKa_
[video]37b59fcd98e1984b2bd9fa949a6f0771-00014b30[/video]
J
Jeana
в такое время в рабочий день у нормальных людей - глобальное засыпание... "Хорошая" реклама правильному движению - прогулять или проспать утром работу!
J
Jeana
я не про пьянку, а про смотрение телевизора.
J
Jeana
А хороший ход - кадры про гласность и Горбачева оформить полонезом Огинского, полное название которого - "Прощание с Родиной". Только вот многие ли об этом названии знают?...
I
IvanovII123
я не знал, а где там полонез Огинского звучал?
J
Jeana
кадры про гласность и Горбачева
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.