А впрочем ...

Какая разница, что думают политики, когда есть Моне, Ренуар и Дега. Никогда не будут переизбраны Достоевский, Гумилёв и I. M. Pei. Не подвержены колебаниям рейтинга Роден, Дягилев и Моцарт. Не уйдёт после второго срока Феллини.

Да пусть хоть завыбираются.

Дон, время выпустит новых Моне, Ренуара и прочих. Только нам их не угадать и не признать.Вот пройдет несколько сот лет..:-)

Не факт, милая Колючка, совсем не факт. Упомянутые мною выше блистательные мастера получили признание при жизни, пусть и нынешние не ждут несколько сот лет.

Как я люблю балерин Дега ... А какие у него удивительные скульптурные работы - движение, пластика, порыв.

Был несколько дней назад на большой выставке Модильяни и понял, что я его раньше совершенно недооценивал, не приглядывался просто, а он оказался удивительно интересным: цвета и лица.

Так здорово бывает открывать для себя новое в искусстве.

А если политики подумают, что не нужны нашему народу ни Моне, ни Ренуар, ни Дега, и что пора принимать меры к тому чтобы люди не могли полюбоваться "буржуйской отрыжкой в искусстве"? Было ведь такое уже, помнится...

Уважаемый Дон, вы искренне считаете, что можно совершенно игнорировать то, что происходит в политике? Или утешаете себя в чем-то?

Я позволю себе вспомнить Слуцкого... Или Вл. Орлова. Кажется, есть какая-то устойчивая тенеденция к тому, что эстетика входит в повседневную жизнь и видоизменяет её вместе с политикой.

Если расставить все приоритеты, то получаецца, что побор обслуживающего персонала(слуг народа :-) ) и не должен стоять выше.
Время все расставляет по своим местам. Кто помнит, какой мужик сидел на троне в то время когда Пифагор кроил свои квадратные штанцы, или когда Леонардо чертил прототип акваланга? Что, слабо? Пифагора и Леонардо помнят, а тех венеценосных надо напрягацца, лезть в справочники и спецлитературу...
На памяти лишь те политики, которых отразили в своем творчестве такие как Дюма и Вальтер Скотт...

Я абсолютно искренне не интересуюсь политикой. Так только, когда в этом участвуют мои друзья, которых непонятным для меня образом в эту самую политику занесло.

Мне могут запретить снова любоваться картинами Тулуз-Лотрека вживую, но никто не сможет отобрать у меня того первого впечатления от его полотен. Никто не сотрёт из моей памяти прочитанного или увиденного. Она только моя - эта память, и я в любой момент могу опять попасть на Grand Place в Брюсселе и опять остановиться с разинутым ртом, поражённый обрушившейся красотой.

PRIMAT, напоминает мне шутку про Брежнева времён застоя: мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачёвой.

Кто знает, может со временем это будет шуткой только для нас...
Есть в истории Европы период Ренесанса... Там все политики были какими-то мелкими... :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2003 13:09]

Дон,

а в чём противоречие? Ну и ходи себе обалдевшим от красоты налогоплательщиком...

Дон, спасибо, исчерпывающе.

А я вот вчера до двух часов ночи сайты информационных агентств шерстил и радио слушал - интересно было почему-то, кто же у нас победил :-)

а я не сомневалась, что Россель

(со вздохом) Ну вот, блин! И здесь о политике ...

DmB, результат был очевиден как минимум за год до выборов. О следующих пора думать.

Нет противоречия, aser. Политиков много - художников мало.

Дон, и это говорит человек, не интересующийся политикой! :-)

Кстати, кажется на "Эхе Москвы" вчера сказали, что каков бы ни был выбор свердловчан, смысл это будет иметь ктолько в течение года, до президентскиз выборов. Потому что после них управление регионом полностью перейдет к центру. Кто знает, как это понимать?

Пора думать тем, кто интересуется политикой.

Вы бы лучше о живописи сказали что-нибудь, DmB.