Похоже на России можно ставить крест

Много интересного пишет Кончаловский (кто осилит)

http://www.polit.ru/analytics/2010/07/12/mentality...

много букаф...
но осилил....
не осилил только, почему при проецировании искусственно выделенного типа латиноамериканской ментальности на ментальность российского человека можно ставить крест на России как на государстве...
ыыым? аффтар?

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2010 11:30]

потому как имхо, крестьянская (рабская) ментальность латиноамриканцев и русских в основном одинакова, соответственно с такой ментальностью народа у гос-ва нет будущего, пока не поменяется ментальность

Скора ментов на полицаев поменяют, менталитет изменится?

В России всегда всё было как на "русских горках", это старушка Европа стабильно живёт, хотя тоже "качели" случаются....а у нас, взлёт, замедление, спуск, взлет с переворотом и снова вроде бы по ровной дорожке и так "п округу".... статья безусловно интересная

уточните - речь идет о ментальности нации, или низких слоев общества в различных странах?

а это простите, кто определил и по каким показателям всякие политологи доморощенные это определяют?
ыыыым?


снова политолог доморощенный определил?
в школе изучать историю не пробовали? напомнить вам как русский народ с рабской психологией побеждал в войнах начиная с 1612 года? в Северной войне, в войне 1812 года, а также и во второй мировой?
далее....


а с чего это у вас батенька крестьянство тождественно с рабами? ыыымм?
и кто придумал безграмотное словосочетание "рабская ментальность"?
нате вам для самообразования....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ментальность
ну и ознакомьтесь со статьей написанной далеко неглупыми людьми и совершенно противоположным мнением....
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B5%D0%B...+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&lr=54
скачайте со сслыки Философия....

[Сообщение изменено пользователем 26.11.2010 10:23]

т.к. вы внимательно читали статью, то могли увидеть, что есть 4 фактора:
1 – Радиус доверия. «Способность отождествлять себя с другими членами общества, сопереживать, радоваться успехам другого и огорчаться неуспехам – вот что определяет доверие. В большинстве отсталых стран радиус доверия преимущественно ограничен семейным кругом. Все, что находится за пределами семьи, обычно вызывает чувство безразличия и даже враждебности. Для такого рода обществ обычно характерны непотизм и другие виды коррупции...»

Ничего не напоминает? Ни на что не похоже? Слушайте дальше…

2 – Жесткость морального кодекса.

Обычно источником системы этики и морали является религия. В иудо-христианской морали человек ответственен перед Богом за все свои деяния – будь то отношения к людям или к труду. Но в разных конфессиях мера ответственности различна. Более того, проступки и нарушения морали возможно или невозможно искупить. Отсюда в разных культурах индивидуальная ответственность личности очень разнится.

3 – Использование власти.

«В Латинской Америке власть традиционно воспринимается как лицензия, право на обогащение….Если кому-то этот стереотип покажется

оскорбительным и необоснованным, пусть он поразмышляет о том, почему типичный президент латиноамериканского государства покидает свои пост чрезвычайно богатым человеком…» Что-то знакомое, правда?

4 – Отношение к труду, новаторству, богатству.

В отсталых странах к труду относятся как к повинности. Работают, чтобы жить. В динамических – живут, чтобы работать.


историю изучал:
1. татаро-монгольское иго отпечаток оставило или нет?
2. были не только победы, но и поражения
3. германию победили, а кто живет лучше? (почему?)
4. разговор вообще не о войнах, воевать мы еще умеем, а жить по людски нет, вот в чем вопрос и хотелось бы знать причину

p.s.
не понимаю вашей иронии по поводу определения "доморощенный политолог", по моему лучше такой политолог (который хоть пытается размышлять, думать ), чем бессловесные, безмозглые овощи

читал...
скажу что все четыре фактора легко оспариваемы....
это раз....
если хотите, могу посвятить этому отдельный пост....
практика навешивания стандартных ярлыков на все что попадается под руку-не есть хорошая практика и это доказано уже неоднократно...
это двас....
кстати, не понимаю, почему у вас крестьянская ментальность тождественна с рабской и на основании чего вы легко ставите клеймо на целое сословие....
это трис....


я бы сказал что это отдельная песня....
славянские князья издавна женились на дочерях вождей тюркских племен в знак дружбы между племенами....


были....
впрочем как и у любого другого государства....


тоже отдельная полемика и не на одну страницу....


разговор не о войнах....
почему мы живем не как в Европе писали многие русские философы, в том числе и Бердяев...
у него это довольно таки подробно описывается не в одном произведении....
поэтому не сочтите за труд...
почитайте лучше его чем Кончаловского.....
Бердяев легко ищется в яндексе....



мне не понравилось ваше развешивание ярлыков без какого нибудь серьезного аналитического размышления только лишь на основании статьи одного режисснра и не читая при этом серьезных философов....
Ваше размышление напоминает мне логическое рассуждение 5-ти летнего ребенка: папа с мамой разделись....
вывод: пошли какать....