Православные давят на окружающих

а если нет головы не надо покупать шляпу

Прощат тебя, покайся...Опс. ты уже покаился. Прощат


А вот сектанты не простили бы...

По толковому словарю... а по жизи?

Смотря какие люди употребляют и как употребляют это слово...
если это священнослужитель РПЦ, то окраска сама по себе уже негативная...НО если священнослужитель из секты(или другой религиозной организации) начнет говорить о РПЦ, то тоже - негатив.

Плохо-же ты все-таки думаешь о них...
Ты хоть с кем-нибудь когда-нибудь общался?!

Нашли очередное пугало - сектанты. Ещё хуже евреев, наверное, хотя, куда уж хуже, казалось бы.


Люди очень не любят думать сами, но всегда готовы повторять любую глупость, любые досужие измышления.

Во-первых, я она, а не он

Во-вторых, с сектантами я не общалась. Но общаюсь с многими... только не знаю во что или в кого они верят...

Толлерантность
Единственно правильной является -НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОСКОРБЛЯТЬ ЧЕЛОВЕКА! -остальное тафтология.

А это высказывание-сплошные личные эмоции без здравого смысла и доказательства-<<если человека называют сектантом, ему наносят очень сильное оскорбление.>>

Категоричностью своего высказывания вы, господин(жа)
ТоЛерантность, приближаете себя к своим оппонентам (РПЦ).

Как вы можете так утверждать, если вы знаете о них только понаслышке?




Как вы можете что-либо знать о них, если вы даже с ними не общались?

Вот подобные аргументы мне никогда не нравились.
Даже больше скажу, подобные возражения меня просто бесят.

Ты, Друг, когда-нибудь видел бактерию? Нет?
Но ведь ты знаешь, что они есть, что они бывают разных видов, что ... и т.д. и т.п.
А бывал ли ты в Африке? Тоже нет? Но ты же наверняка знаешь, что есть такой материк, там много государств, там жарко, там львы, зебры, жирафы и бушмены. Ты даже может быть знаешь, кто такие буры, какой политический строй в Замбези и чем богата ЮАР.
Так откуда ты всё это знаешь, если ты там никогда не был, сам не видел и жизни вообще не нюхал???

И не надо врать, что ты прожил в Африке пять лет и что ты профессор микробиологии.

Так вот, Лисенок может знать о сектантах даже больше самих сектантов, не общаясь с ними. Это реально. Это возможно.
И это факт.

Рамону.



Может-да, но знает ли? Это как и реально, вероятнее всего, но не факт.
Факт-это то, что уже есть.

:0) Факт не в том, что знает, а в том, что МОЖЕТ знать.

Рамону
А вот это как раз и не факт, а только предположение или возможность-вот если он докажет, что это так-тогда это превратится в факт. ;-)

Мне кажется, что если человек начинает говорить о других таким образом, он далек от настоящей веры. Во всяком случае, Иисус(а похожее поведение и отношение к людям можно найти и в исламе, и в буддизме и т.д.) учил другим вещам - любить, помогать, прощать. И единственная категория людей, которую он очень сильно критиковал и ругал были верующие люди, для которых вера была, всего лишь, удобным прикрытием, позволяющим оправдать свои безобразия.
А насчет не соответствия толкового словаря и жизни, я и писал в прошлый раз.

А вообще, мне друзья, стало немного грустно. Чего-то наша переписка с вами превратилась в обычную грызню. А я, честно говоря, надеялся на разумный диалог. Ведь, факты о нарушение прав человека (верующий тоже человек) очевидны. А все, постепенно свелось к выяснению отношений. Вам так не кажется?

2alex [гость]

А что вы хотели здесь услышать?

Все, что касается религии частенько переходит или в грызню или в кровопролитие...

В чём, кстати, состоит нарушение прав человека в данном случае? Свободу вероисповедания ещё никто не отменял. А если кто-то где-то что-то говорит неодобрительное, так это их личное дело и их право на сободу слова.

Согласен с АЛЕКСОМ.
Я ведь просто хотел, чтобы давление одних верущих на других было ПРЕКРАЩЕННО!

Не прекратится... Нетерпимость искоренить человечество пытается всю свою историю.

А почему? Ведь каждый хочет в своей душе жить в мире любви, добра и справедливости?

Потому что устремления человечества в целом не тождественны устремлениям каждого из составляющих его людей, подобно тому, как свойства песчаной бури не равны свойствам отдельной песчинки.

Отнюдь-не каждый, не надо мировых обощений!

Нет устремлений человечества в целом, а есть устремления "толпы"("толп"), ведомой лидером, на фоне статистической социальной эволюции!
Идеология, включая и религию, и мораль не могут быть общечеловеческими, как бы это не хотелось. Это категории, которые как раз и отличают одни "толпы" от других.
Только в унимодальном всеобъемлющем обществе есть единые идеология и мораль, если таковое реализуемо.
Даже в животном мире есть "мораль" хищника и "мораль" травоядного, а человек лишь общественное животное, плод эволюции, наделенное сознанием!

Любой лидер заблуждается, считая, что он кого-то куда-то ведёт или хотя бы может вести. Он просто оказался в нужное время в нужном месте, как серфер на гребне волны, которая и так уже двинулась в определённом направлении.

В чём, кстати, заключается мораль травоядного? Не есть хищников?

Это отнюдь не ПРОСТО оказаться в нужное время в нужном месте - это могут не многие, поэтому они и лидеры.
А мораль травоядного - жри траву и переваривай - производи навоз, если сможешь - убегай, но не мни себя хищником - это смертельно опасно.

Это не мораль, это физиология и поведенческие реакции. При чём здесь мораль?

А что такое мораль как не поведенческие и физиологические реакции индивида в обществе?
Мораль - что можно и что нельзя делать (поведение), если даже очень хочется (физиология) или нет?