Долговая яма или петля

Да, так и есть, ИМХО. Но нужно подходить к этому вопросу серьезно. Одно дело - если РЕАЛЬНАЯ необходимость. Например, предположим, жить негде, а аренда сравнялась по цене с ипотечными платежами (хотя пока это не так). И то нужно 10 раз подумать. Ведь арендованную квартиру можно и поменять, можно и город даже поменять, а если квартира в залоге - то где уж... Своя квартира - больше расходы. Я знаю случаи - берет кредит на квартиру, затем сразу еще один на ремонт и мебель, ведь квартира же СВОЯ как-бы. Да и если берешь обязательства по ипотеке в несколько миллионов рублей - то нужно подумать и о запасных, страховочных вариантах. Например хорошо бы иметь такие-то активы, или дорогостоящее ликвидное имущество, которые можно в случае чего продать, чтобы хоть часть долга закрыть. А так у многих - один источник дохода - ЗП и расходы, расходы, расходы, плюс кредит за машину, квартиру, на отпуск и еще чайник зачем то в кредит купили.



Просто взвешенно к этим вопросам подходят. Хотя всяко бывает... Знакомый рассказывал (в Германии живет) - тоже многие бездумно берут кредиты, скажем ходит в дырявых джинсах (не потому что модно, а потому что старые), зато пятерка БМВ в кредит новая :-) Не ну чо за понты :-)



Мне тоже кажется, что лучше по средствам жить, хочешь жить лучше - больше зарабатывай.



Понятно, что у Вас свой бизнес, и просто не хочется отвлекать деньги. А речь то ведь идет о простых людях, которые живут на зарплату. А бизнес - он во всем мире развивается на заемные деньги в основном, потому что порядок цифр другой.

+1 ога.

Немцы не любят понтоваться, там за ними налоговая по пятам ходит, оне наоборот в 525 ую двигло 7 ки пихануть по тихому наровят ;-)

Фсе равно в кредит в рублях жить выгодно....

30% от ежемесячного дохода - это должны быть выплаты по кредитам МАКСИМУМ (в передаче одной рассказывали). 30% - заемщик ходит по грани, оптимально вообще не более 10%. А у нас даже официально некоторые банки допускают что до 50% от дохода заемщик будет отдавать за их кредит, а ведь у него еще могут быть кредиты...

А то что заграницей живут в кредит. Да. Ну так это навязано во многом рекламой и желанием корпораций продавать больше. Покупай, покупай, покупай!!! Нет денег - не беда - возьми кредит, а лучше кредитку оформи, тогда вообще не нужно задумываться платишь ей и все, а потом все сумма за обслуживание кредита все больше и больше. Там даже есть термин - банкротство гражданина или как-то так (у нас на законодательном уровне такого еще нет).

С ипотечными кредитами американцы вообще доигрались. Как там дела у Кийосаки, кстати, интересно. По Кийосаки - покупаешь дом в кредит, тут же сдаешь чуть дороже чем платеж по закладной, через год скидываешь дом дороже чем купил, остаток долга переходит на нового хозяина, покупаешь дом по больше и т.д. Тем самым разгоняешь цены. Или Роберт Аллен - бестселлер в США Что-то типа "Как покупать недвижимость без начального аванса" Т.е. ВООБЩЕ без денег можно взять дом, сдать и дальше та же схема. Чистой воды спекуляции. Доигрались.

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2008 18:11]

Чушь какая. Банкротство в первую очередь защищает должника, когда он ограждён от преследования со стороны кредиторов и в общем дают шанс встать на ноги. У нас проще посадить и дать работу за 3 руб. в день, а когда выйдет продалжать взыскивать.

это оздоравливает экономику :-)

Кто то на этом влетел,а кто то заработал ;-)


Это малая часть, корни кризиса вдругом...

Разговаривал с сотрудниками УПИ. У них новый ректор проводит аудиторскую проверку. Выяснилось, что Набойченко с командой нахватал кредитов на 400 миллионов рублей. Причем деньги тратились на далекие от учебного процесса цели, например, искусственный газон на футбольном поле или махинации с недвижимостью. Ходят слухи, что некоторые банкиры, имея родственников в руководстве университета, «впариваривали» деньги под завышенные проценты…..

В ближайшие годы университету придется львиную долу прибыли придется тратить на выплату процентов по кредитам.

У Набойченко спрашивают:
- Почему набрали столько кредитов?
А он отвечает:
- Мне давали деньги, я брал. Весь мир же живет в кредит. Ничего в этом плохого нет.

всё начиналось гораздо раньше..... образовался некий банк который "крутил" стипендии, потом начал выдавать их на кредитки. Этот банк имеет (причём очень давно) доп офисы в самом институте... Думаю дальше смысла рассказывать не имеет...

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2008 19:41]

Самое противное в этой истории то, что Набойченко-то никуда не ушел из института, теперь он называется "Президент УГТУ-УПИ"
казел, вопщем ©
А новый ректор - ваще нормальный мужик, деканом был у меня, когда я учился. Уважаю.
Тяжело ему будет...

Два неоспоримых и очевидных аргумента :lol:

как учебное заведение сможет отдать 400 лямов плюс 14%? как заработает столько?

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2008 12:50]

Это не агрументы, это моё имхо.
Свою точку зрения вам не навязываю, так, мыслями делюсь