будет ли новый кризис?

Будет ли новый кризис если будет то когда?

капец :-D
будет, послезавтра, покупайте соль и спички, а то не достанется

по теме: если есть доступ в инет, почитайте хотя бы газеты что-ли деловые, там некоторая часть аналитики присутствует

"Дмитрий Медведев демонстрирует на публике знание современной молодежной лексики - 'флэш-моб', 'олбанский язык', 'Медвед', он также зарегистрирован в компьютерной сети 'ФидоНет' и на форуме е1"
http://www.inosmi.ru/translation/238564.html

Дмитрий Анатольевич это Вы??? 8( 8( 8(

по ссылке этой цитаты нет :ultra:

хыыыы спалился кто то чтоле :lol: :lol: :lol:

Тема - боянистый :bayan:
Смотрите поиском. Мы уже тут пару месяцев "деволт" ждем

:-D а че из старого уже вышли?))) нах новый то))рано пока))

Вам сюда:
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=551221...
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=551383...
и конечное к Хазину:
http://worldcrisis.ru

Кризис будет. Скоро.

Вы про общемировой вселенский кризис говорите ...
Людей же интересует в основном проблемы экономики внутри страны.
А мировые проблемы не могут привести к нашему национальному дефолту ... ИМХО

почитал - как-то однобоко все, выводы и посылки к ним слишком простые, сайт одного порядка с Компромат.ру - половину сразу отбросить, из оставшейся половины еще 50 % только как повод для размышления
автор явно выхватывает факты и явления из контекста
интересно только как одна из точек зрения, не более
(при чтении почему-то вспомнились пикейные жилеты из Черноморска)

На счет внутри страны, дык тут надо сразу готовиться, как эти ребята:
http://talks.guns.ru/forumtopics/151.html

http://contr-info.ru/news/2007-11-09-161
Российская Федерация рискует угодить в суровый системный кризис

1 ноября 2007 г. в Кремле прошло абсолютно закрытое совещание под председательством Владимира Путина. В нем участвовали премьер-министр, глава Центробанка и министр финансов, глава Минсельхоза и министр экономики, глава президентской администрации и начальник экспертного управления АП.

То, что они обсуждали, очевидно: РФ в считанные недели оказалась на пороге серьезнейшего кризиса. Налицо опасность нового 1998 года. Рост цен на продовольствие, разгон общей инфляции, кризис банковской ликвидности – всё это глубоко взаимосвязанные вещи. Это – расплата за «либеральный идиотизм» в экономике, за недальновидность и некомпетентность «экономическо-финансового блока» правительства.

Одно можно сказать точно: 2008 год для «бело-сине-красного» государства будет крайне напряженным.



УПУЩЕННАЯ «ДЕВЯТИЛЕТКА»

Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле – страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами – очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.

Что произошло с августа 2007 года? В мире начался резкий рост цен на съестное, и прежде всего – на зерно, на хлеб. Произошло оное потому, что, во-первых, стал быстро падать курс доллара, а, во-вторых, начался кризис в банковской системе Запада. В этих условиях более триллиона «горячих» спекулятивных долларов (капиталы финансовых спекулянтов-глобалов) пошли на скупку зерновых контрактов. Так спекулянты спасают свои деньги от обесценивания: ведь зерно стало дорожать. Причем сами спекулянты ускоряют рост цен на хлебном рынке. А если дорожает зерно – дорожает и все прочее продовольствие по всему Земшару. Одновременно всемирный рост цен на провиант был вызван еще двумя факторами: снятием государственных субсидий на экспорт продовольствия из Евросоюза и ростом потребления продовольствия в Китае и других развивающихся странах.

РФ в продовольственном плане – страна несуверенная. Она зависит от подвоза съестных припасов из Европы, США и Латинской Америки. Порядка 60-80% того, что съедают в городах РФ – импорт. На заграничном мясе и сухом молоке работают мясомолочные заводы и фабрики. Уцелевшее после «реформ» животно- и птицеводство страны питается привозными комбикормами: своё производство таковых загублено. Чтобы полностью не зависеть от аграрного импорта, РФ должна собирать не менее тонны зерна на человека: 142-144 миллиона тонн хлеба. А собирает она от силы 80 миллионов, из них до 12 миллионов тонн вывозя за рубеж. Не голодает РФ лишь потому, что ввозит мясо и молоко из ЕС, США, Аргентины – в обмен на нефтедоллары. Ну, и фрукты-овощи из Турции и Марокко.

Поэтому рост мировых цен на продовольствие моментально стегнул по РФ. Власти бросились замораживать цены на еду. Но это – предвыборно-популистские судороги. Никто не будет торговать себе в убыток. После выборов цены в 2008 г. скакнут так, что мало не покажется. Для Росфедерации, где в 60% семей на покупку еды уходит более половины месячного дохода, это – подрезание подколенных жил. Никакие «замораживания» делу не помогут, покуда РФ настолько зависима от импорта провианта. Решить проблему можно только одним: быстрым наращиванием собственного производства в аграрно-промышленном комплексе.

Но власти РФ сделать этого не в состоянии. Так называемый «приоритетный нацпроект» развития села в этом плане – убогая, пропагандистская, бессистемная штука. За девять лет, минувших с финансовой катастрофы августа 1998 года, так и не были выстроены механизмы проведения мало-мальски последовательной экономической политики. Время оказалось бездарно упущенным. Дело касается и аграрной сферы, и всех прочих сфер реального производства в РФ.

Поясним это на конкретном примере. Продовольственном.



«ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА»-2

Необходимо принять аналог советской «Продовольственной программы», утвержденной на майском пленуме ЦК КПСС 1982 года. То есть, нужно запланировать огромные затраты на закупку за рубежом племенного скота (свой уничтожили в 90-е годы). Надо отобрать и профинансировать передовые агротехнологии, которые позволяют добиться максимальных урожаев (а также привесов и удоев) при минимуме затрат труда, горючего, электричества, удобрений и кормовых добавок. Нужно организовать передачу таких технологий в хозяйства. Разработать план производства востребованной сельхозтехники и оборудования пищевой промышленности, обеспечить его ресурсами, кадрами и производственными мощностями, а затем – обеспечить все это большими и долгосрочными кредитами. А это значит, что необходимо вполне по-советски увязать аграрный план с планами развития металлургии, энергетики, машиностроения, химической индустрии, с планами производства стройматериалов и планами вузов и профтехучилищ, что готовят специалистов. Мало произвести технику: нужно еще создать четкие планы по ее лизингу и сервису, по созданию машинно-тракторных станций и лизинговых компаний. Тут же необходим план развития дешевого и доступного строительства на селе (каркасные и модульные технологии, применение дерева и «нежелезобетонных» материалов). Нужны планы развития агрогородков, строительства дорог, хранилищ, перерабатывающих центров.

И все это, вместе взятое, тоже должно обеспечиваться долгосрочным кредитованием под низкий процент – не более 4% годовых. При объемах кредитов в десятки миллиардов «у.е.» как минимум.

Но это в нынешней РФ невозможно. В ней нет полноценной и суверенной банковской системы. И даже источник кредитов, что сегодня получают «дорогие россияне», находится за пределами Росфедерации. На Западе.



БАНКОВСКАЯ «КОЛОНИЯ»

В банковском смысле РФ – тоже колония развитых стран. Обратимся опять-таки к примеру с реальным сектором.

Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой – машиностроением, третий – строительством, и т.д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты – и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: «Центробанк – специализированные банки-гиганты – банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные».

Подобной системы в РФ нет. В ней имеются Центробанк и тысячи мелких, маломощных «банчков». Причем самые крупные банки Росфедерации не входят в двадцатку мировых банков. Они – карлики. Выдать большие ссуды, необходимые для осуществления аграрной программы, они не в силах. Нет ресурсов.

В РФ государство не создает источника ликвидности для банков. Российские банки ходят за «длинными деньгами» на Запад. Там они берут большие кредиты под 4% годовых, а потом перепродают их клиентам в РФ вдвое-втрое дороже. За счет этого предприятия могут брать кредиты, за счет этого развивались ипотека и потребительский кредит. Если на Западе брать «длинные деньги» больше не удастся, то для хилой экономики РФ это сразу же обернётся катастрофой.

В то же время, на Запад за «длинными» и долгими кредитами пошли и крупные компании РФ (здесь-то брать не у кого). Пошли и «Газпром», и «Роснефть». В самые сжатые сроки компании РФ нахватали на Западе долгов вдвое больше, чем РФ за годы правления Ельцина: свыше $300 млрд. Чтобы отдавать такие тяжёлые долги, российскому большому бизнесу приходится все время перекредитовываться. То есть, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе иссякнут, крупные компании РФ окажутся банкротами.

Страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма», коим наши верхи маются с декабря 1991 года. Ну, скажите на милость: почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «Газпрома» (да еще и под большой процент!) – это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства – нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?

Но таково положение РФ: она несуверенна в финансовом плане. Сотни миллиардов долларов, полученных «беловежской Россией» от экспорта нефти и газа, попадают не в сильную банковскую систему России (ибо ее попросту нет), а в так называемые Стабфонд и золото-валютные резервы РФ. То есть – в финансовую систему Запада (ибо РФ свои резервы хранит либо на счетах в инобанках, либо в ценных бумагах США и Европы). А Запад из наших же денег выдает российским банкам и компаниям «длинные кредиты».

Вернее, выдавал. Сейчас из-за кризиса на ипотечном рынке США и падения доллара западные финансисты перестали кредитовать банки РФ. Им самим ликвидности не хватает.



ЗАЧЕМ ОНИ «СТЕРИЛИЗОВАЛИ» СТРАНУ?

Чем это грозит РФ? Социально-экономическим крахом. Банковский кризис из-за прекращения притока «длинных денег» с Запада может породить нечто подобное финансовой катастрофе 1998 года. Только на новый лад. Положение РФ незавидно: на глазах рушится пресловутая «стабильность», кою выстраивали в 2000-2008 годах. Плюс дорожает продовольствие.

Что делать? Понятно, что нужно экстренно наращивать производство хотя бы того же продовольствия, чтобы уменьшить зависимость от импорта. Но как? Дело не только в том, что необходимо составить грандиозные планы и воплотить их – а в элите РФ уже нет людей с опытом работы по пятилетним программам. В конце концов, у коммунистов в 1928 году тоже не имелось подобного опыта, но они смогли справиться. Вопрос в другом: под такую работу нет кредитно-финансовой системы! Что тогда толку, что сегодня у Москвы есть полтриллиона долларов во всяких резервах?! «Заливать»-то их некуда. Это как если вы стоите на обочине с огромной канистрой бензина в руках, но у вас нет автомашины, чтобы ее заправить. Просто раздавать деньги, не имея системы для их грамотного и хозяйского распределения, системы для отбора бизнес-проектов и контроля за их исполнением? Не выход. Деньги просто будут разворованы, что спровоцирует гиперинфляцию.

Значит, нужно экстренно создавать систему мощных супербанков-индустриализаторов, насыщенных «длинными деньгами». Укомплектованных специалистами экстра-класса. Но как? Сама собой (рыночным путем) такая система не сложится. Спонтанно сложилась как раз нынешняя, полуколониальная банковская система. Значит, выход есть только один: создавать такие супербанки искусственно, проектно. Усилиями государства. Закачивать в банки сверхдоходы от нефти и газа. А вокруг таких банков-гигантов – выстраивать сильные производственные корпорации. Реально обеспечивая перелив средств из добычи сырья в сложные производства, в научно-технический прогресс и аграрную сферу.

Так строили свою экономику японцы после Второй мировой, так (подражая им) действовали и южные корейцы. Именно это и нужно было делать после 1998 года. Путин, придя к власти в 2000 году, получил идеальные шансы на успех. После дефолта отечественное производство ожило и стало расти. Оно стало конкурентоспособным. Одновременно пошли в гору цены на нефть, обеспечивая РФ приток нужной ликвидности. Вот тут-то и надо было создавать новую банковскую систему, закачивая в нее нефтегазодоллары. Создавать неоплановую экономику больших корпораций.

Но власть бездействовала. Вернее, действовала – но как будто планомерно готовила тот кризис, что грозит нам ныне. Те сотни миллиардов долларов, что притекали в РФ за счет повышения мировых цен на энергоносители, были объявлены «плохими». Их надо, мол, «стерилизовать»: откачать в золото-валютные резервы и Стабфонд. И сложить их де-факто на Западе. Огромные суммы, которые могли бы пойти на создание системы супербанков развития, оказались выведенными из экономики РФ. Да еще так, что теперь обесцениваются стремительными темпами из-за падения курса доллара и фактической доходности облигаций казначейства США (которые теперь реально имеют отрицательную доходность). Предложение Торгово-промышленной палаты РФ вкачать эти деньги в несколько крупных российских банков было отвергнуто путинским руководством в 2003 г.

Нужно было параллельно с выстраиванием новой банковской системы разрабатывать планы стратегического развития. Но они в РФ появились с чудовищным запозданием: лишь в 2006-2007 годах, да и то в неполноценном виде. За это время колоссальные суммы оказались потраченными совершенно бездарно: например, годовой бюджет Белоруссии истратили на выкуп «Сибнефти» у «Абрамовича и К°».

Вместо того, чтобы превратить нефтегазовые сверхприбыли в источник развития РФ, власть их «стерилизовала». А фактически – кастрировала будущее страны. И вот итог: к 2007 году эффект дефолта 1998 года оказался полностью утрачен. Производство в самой РФ стало нерентабельным. Как и накануне 1998-го, стал ударными темпами расти импорт. А оставшееся в Росфедерации производство стремительно потекло в Китай: там выпускать товары гораздо выгоднее.

Что в итоге? Росфедерация оказалась на грани новой финансово-экономической катастрофы. Угроза многократного роста цен на еду – налицо. Грандиозные планы реконструкции ЖКХ, развития авиапрома, судостроения, нанотеха, ВПК, портов и железных дорог теперь могут рассыпаться, словно карточный домик. Равно как и нефтегазовые планы. Национальный проект «Доступное жилье» терпит крушение на наших глазах. Попытки Москвы играть роль великой державы, манипулируя «газовым краном», могут нарваться на ответный удар в виде перекрытия продовольственных поставок и «длинных кредитов».

Теперь власть за закрытыми дверьми лихорадочно ищет выхода из создавшегося положения. Найдет ли? Одно можно сказать: 2008-й имеет все шансы стать годом чрезвычайной ситуации.



КАДРОВО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ДЕФОЛТ

Самое же плохое заключается в том, что у Кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике. Те, кого сегодня собирают на экстренные секретные совещания – это негодные менеджеры, подобранные невесть как. Собственно говоря, они и профукали те шансы, что появились у страны в 1998-99 гг. Налицо кадрово-управленческий дефолт.

Кто определял и определяет экономическую политику РФ в период «после Ельцина»? Во-первых, «птенцы чубайсова гнезда». Это, во-первых, многолетний министр финансов и нынешний вице-премьер Кудрин. Ярый «стерилизатор». Субъект, который не знает других положений экономической науки, кроме ультралиберальных, делающий вид, будто в мире нет и не было успешного опыта проведения нелиберальной экономической политики. Человек, виновный в нынешней безысходности, по-прежнему определяет финансовую политику РФ.

Того же поля ягода – глава Центробанка Игнатьев. Они с Кудриным работают в тесной связке. Поэтому в стране нет полноценной банковской системы, а её финансовые резервы служат развитию экономик США и ЕС.

Семь лет Минэкономразвития рулил креатура Чубайса – Греф. Он оказался бессильным сформировать стратегические взаимоувязанные планы развития страны, проморгал имеющиеся шансы, не увидел летом 2007 года грозящую перспективу банковского кризиса пополам с подорожанием продовольствия. Сейчас его сменили на Набиуллину – но она тоже ультра-либерал.

Кто еще определяет экономическую политику РФ? Президентский помощник Шувалов, бывший глава фонда федерального имущества, очередная креатура Чубайса. Где этот человек показал чудеса успешного управления экономикой, нам неизвестно. Зато те, кто слышал выступления Шувалова на экономические темы, хватаются за сердце от «глубины» мыслей.

Неизвестно по каким признакам стал главой Экспертного управления АП РФ юноша Дворкович. Человека, учившегося экономике на Западе по все тем же либеральным схемам, ни разу в жизни не руководившего ничем серьезным, назначили «главным экономическим мозгом» сначала Минэкономразвития, а потом – и президентской администрации. После 2000 года вообще наблюдается характерная тенденция: молодые люди с безграничной верой в обанкротившееся либеральные теории выскакивают как чертики из табакерки и назначаются властью на ответственнейшие посты. Непонятно, за какие заслуги.



[Image]ДОСЬЕ:

Аркадий Дворкович. В 1994 году окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности «экономическая кибернетика». В 1994 году окончил Российскую экономическую школу с дипломом магистра экономики. В 1997 году окончил Университет Дьюк штата Северная Каролина (США) с дипломом магистра экономики.

С 1994 года (вчерашний студент без какого бы то ни было реального опыта!) – консультант, старший эксперт, генеральный директор, научный руководитель Экономической экспертной группы Министерства финансов Российской Федерации. С 2000 года является экспертом Центра стратегических разработок у Грефа. С августа 2000 года – советник Министра экономического развития и торговли Российской Федерации. С 2001 года – заместитель Министра экономического развития и торговли Российской Федерации. С апреля 2004 года – начальник Экспертного управления Администрации Президента Российской Федерации.

Перед нами – молодой «либеральный клон».

И вот вся эта компания теперь думает, как спасти РФ от накатывающего кризиса. Чего они там наизобретают?

Управленческий дефолт в РФ, о котором с 2002 года предупреждали многие эксперты (от либерального Сергея Чернышова до социалиста Михаила Хазина), свершился. Оказалась права рать компетентных экономистов (к коим не думает обращаться власть), когда говорила, что бездарная политика, проводившаяся с 2000 года, чревата катастрофой. И вот приходит час расплаты.

Что делать? Как избежать новой катастрофы? Нужна новая общенациональная дискуссия.

Да это для нашей власти еще один шанс заработать, устроив дефолт и обвал рубля. Они там это и обсуждали. Куда бабло личное заводить.
А если не будем держать стабфонд в бумажках запада Times не будет называть ВВП человеком года. Вот. И еще, вся наша власть - это друзья ВВП по школе, дачному кооперативу и пр. и класть они хотели на Рашу.
сугубо имхо.

Позвоните в Белые дома, один в Москве, другой в Вашингтоне, спросите когда они его планируют, тогда и будет.

КРИЗИС В ГОЛОВАХ

Загадочная русская душа в очередной раз подтвердила свою загадочность. Казалось бы, чем можно напугать народ, перенесший голод 33-го, бомбежки 41-го, очереди 60-го, шоковую терапию 92-го, а вот поди ж ты. Электорат, по полгода не получавший пенсии и зарплаты, моментально смел с магазинных полок троекратно подорожавший товар, не переставая при этом жаловаться на нищету.
Вероятно, кризиса никто специально не организовывал – слишком уж все гладко получилось, наш Минфин так бы не смог. Однако, нужные результат достигнут – продав недавно полученные доллары по новому «потолочному» курсу, правительство легко рассчитается с врачами и учителями, да еще останутся деньги на хороший банкет. Как-то обидно объяснять это тем, что дуракам, мол, везет.
Между прочим, Карл Маркс давно уже предупреждал, что кризис – неизменный спутник того самого капитализма, который мы так старательно строим. Не послушали старика, впредь будем умнее. Хорошо еще, что шанс исправиться у нас есть – согласно «всесильному» учению эти кризисы будут повторяться регулярно, причем каждый раз все более сильно. К следующему разу постараемся «затариться» постным маслом.
Нельзя сказать, чтобы правительство совсем уж бездействовало: вызвали на допрос Филиппа Киркорова, переименовали ГАИ в ГИБДД. Однако, эти своевременные меры результатов не дали – очень уж сильный оказался кризис. Попробовали позвать на помощь специалиста из Аргентины. Однако, быстро выяснилось, что аргентинское светило понимает в российской экономике не больше, чем Шумахер в устройстве «Запорожца». В Аргентине во время кризиса население стоит в очереди на биржу труда, а не носится с сумками по магазинам, скупая соль и спички. Короче, передовой опыт отсталых стран нам тоже не помог, светило отбыло на родину в сильном замешательстве.
А ведь еще совсем недавно все было так хорошо налажено. Международный валютный фонд давал кредиты Центробанку, ЦБ продавал доллары коммерческим банкам, банки продавали валюту челнокам, те везли ее обратно «за бугор», тюками, контейнерами и самолетами вывозя все то, что там напроизводили. При этом, Международный валютный фонд, ссужая нас деньгами под проценты, выступал в роли этакого благодетеля, фактически способствуя развитию западной промышленности. В короткое время и без единого выстрела был завоеван огромный рынок сбыта, которым является Россия. Зря пугает нас Владимир Вольфович западной экономической интервенцией – янки, японцы и пр. уже здесь. Турки падают с ног от усталости, строча свои кожаные куртки, в которых у нас ходит каждый босяк. Швейцария работает «как дизель в заполярье», штампуя из пирамидона Алко-Зельцер. Кто-нибудь когда-нибудь посчитает всю прибыль, которую получили капиталисты от наших «челноков»?
Ладно бы, везли электронику и одежду. А то ведь уже голландская капуста и лук обходились дешевле, чем родные. А экономика и патриотизм – вещи никак не связанные, если импортная капуста дешевле, чем выращенная в собственном огороде, будем покупать в Голландии, а не выращивать.
Но нашлась и на старуху проруха, просчитались дядя Сэм вместе с канцлером Колем. Это они там считают каждую копейку и «жмутся» за даму заплатить в ресторане. А наши парламентарии растратили 17 миллиардов долларов народных денег – такую дыру в бюджете жевательной резинкой не залепишь. Пришлось действовать старым испытанным способом – «пирамидой», изобретенной, кстати, сто лет назад в той же Латинской Америке. Правда, панамским изобретателям «впаяли» по 20 лет с конфискацией, а у нас организаторы «пирамид», начиная с МММ и кончая ГКО, окружены почетом и уважением, что опять же свидетельствует о загадочности русской души.
Однако, жизнь опять оказалась мудрее всех вместе взятых депутатов Государственной Думы. Кризис отгородил нас от так называемого цивилизованного мира надежнее пресловутого «железного занавеса». Возросший курс доллара в момент сделал неконкурентоспособным импортный товар – кто теперь станет покупать «ножки Буша», когда наши куры в два раза дешевле? Появилась слабая надежда, что воспрянут отечественные производители, большинство из которых в последнее время работало просто себе в убыток, не имея средств заплатить за газ и электроэнергию, да еще «отстегивая» удивительные штрафы налоговой инспекции – «за реализацию продукции ниже себестоимости».
Тут слышатся обвинения в адрес доктора экономических наук В.Н.Фролова, который сказал, что разработал антикризисную программу за три часа. Это, говорят, невозможно, это профанация и волюнтаризм. Экономика, говорят, чрезвычайно сложная наука.
Оно и понятно, если бы она (экономика) не была бы так сложна, откуда бы взялось столько обанкротившихся предприятий? Экономика, действительно, отличается от других наук – физики, географии, истории. Всем известно, что «Волга впадает в Каспийское море», а как предугадать, например, курс акций Газпрома в зависимости от здоровья Ельцина?
Тем не менее, сложность экономики не мешает людям, чрезвычайно далеким от нее, вмешиваться в управление экономическими процессами. В настоящее время, например, в Государственной Думе активно обсуждается вопрос – делать или не делать денежную эмиссию. Хотя даже студенту-первокурснику известно, что количество бумажных денег, необходимых в обращении, зависит от общего количества товаров, продаваемых в стране. И вот, вместо того, чтобы просто посчитать точное количество необходимых денег, правительство решает данный экономический вопрос с помощью голосования – какая у нас демократическая страна! Почему-то депутатам не приходит в голову решать голосованием, например, сколько топлива нужно заправить в самолет для их перелета из Москвы на Гавайи.
Между прочим, нехватка денег в обороте не менее губительна, чем их избыток. Процветающий уже три года бартер и, так называемый, «взаимозачет» хуже любой эмиссии – взаиморасчеты между предприятиями вместо трех дрей растягиваются на месяцы. Тормозятся расчеты – замедляется отгрузка готовой продукции – уменьшается выпуск продукции – снижается потребность в сырье – уменьшается количество рабочих мест – безработица, и так далее, вниз по спирали. В этом, собственно, и заключается кризис. А вовсе не в том, что государство отказывается возвращать долги.
Можете ли вы представить себе такую абсурдную ситуацию: Правительство Свердловской области приняло постановление – в целях улучшения труда металлургов производить выплавку чугуна не при 1300, а при 200 градусов Цельсия? Бред, скажете Вы, чугун не плавится при двухстах градусах. А когда «в целях защиты населения» принимается постановление о введении норм продажи товаров «в одни руки», почему-то ни у кого не возникает сомнения в необходимости таких действий – они ведь власть, им виднее.
Борьба с кризисом при помощи административных мер, так же как попытки сдержать инфляцию отказом от денежной эмиссии, лишний раз подтверждают несостоятельность московских деятелей от экономики. К сожалению (а, может – к счастью) мы никак не можем повлиять на происходящие процессы. Нужно просто постараться выжить. Уверен, у нас получится, как уже не раз получалось. 16 сентября 1998 г.[/quote]
Вот блин откопал, приятно вспомнить

Телефончик дашь? :-)

Начало этого кризиса мы ощущаем уже сейчас. + с января накладывается очередной скачок цен на энергоносители. А с февраля месяца правильтельство "отпускает" цены на продукты первой необходимости.

Кризис, кризис...
А в чем он собственно говоря будет выражаться? Точнее, что для вас кризис?

Читайте посты выше - там все написано.

Предприятиям будет житься гораздо хуже хотя бы потому, что грядущее повышение цен негативно скажется на платежеспособности населения - люди будут элементарно выбирать - потратить деньги на покушать или купить данный товар + рост цен на энергоносители+ кризис ликвидности + рост % ставок на заемные средства.

Хоть я и поставил плюсик автору длинного и нудного поста, но это ничего не обозначает. Суть вопроса в том, в чем кризис будет выражаться для каждого конкретного участника форума. Т.е. интересна точка зрения в таком формате:
Я - наемный работник. Мне платят зп. Фиксированную. Вырастут цены на продукты. Жрать будет нечего.
Я - строитель... Хотя нет тут у многих это больное.
Я - посредник. Живу тем, что там купил дешево, тут продал дороже. В процентах прибыль не измениться. Валовая в рублях подрастет. В долларах - а хз. Прорвемся.
И все в том же духе.

Бред. Люди зажмут работодателя и тот повысит зп.


Так он каждый год, если Вы не заметили. И я не думаю, что он сильно измениться ну будет не 20, а 25% и что?


Это большей частью касается небольшого круга банкиров и тех кто с ними крутится.


Меньше плохих кредитов, нет?
Умение правильно использовать свои собственные средства.
Чуть подрастет стоимость денег. Если для бизнеса критично, взять деньги под 10 и 20% годовых, то говно этот бизнес.


Да и сейчас очень плохо. Хорошо только тем, у кого новое оборудование, т.е. после реальной реконструкции либо построенные заново. Но у таких предприятий запас прочности - ого!

Не смешите - никто никого сейчас не держит. Если только особо квалифицированных работников - но таких немного.



Отразится на всех - платежи будут проходить со значительным опозданием. Что в настоящее время уже и происходит.




Подскажите адрес такого банка, плиз.
:-)


Как правило, такие предприятия используют лизинговые схемы для закупки оборудования. А это - долгосрочные выплаты, выражающиеся в серьезных суммах.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2007 12:50]

А они что, заморожены, что ли, были? Когда это правительство цены контролировало?
"Кризис" - это такое ругательство, как, например, "фашизм" - все употребляют, но никто не знает, что это такое.
"Кризис" изначально это наивысшая (или наинизшая) точка, после которой начинается спад (ну, или подъем), не более того. Политэкономисты начали употреблять это слово, обозначая перепроизводство товаров. Потом начался "кризис капитализма"... и т..п. Сейчас практически куда угодно применяют это слово, к месту и не к месту. Так что новый кризис обязательно будет

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2007 13:01]

Бред. Не советую проверять на практике как минимум останетесь без половины персонала.


Если рассматривать проблему системно, то она не в кризесе ликвидности. Просто а крупняке очень много безграмотных людей в фин.частях сидит, которые не могут грамотно распланировать движение средств. Плюс нкладывается принципым, я же пуп земли - могу на пару дней платеж и задержать, не хочешь - иди работай с другими. Лечится увеличением наценки для пуповитых.
И байда эта началась еще пару лет назад.


Суть не в том, можно написать 20 или 30%. Хотя по договоренности можно в 12-13%.
Но Вам я не подскажи ибо если я отправлю Вас к людям, а Вы не опрадаете оказанное доверие, то стыдно будет мне.


Лизинг используется как способ минимизации налогового бремени...

Ну давайте, смешите еще.