Если бы в Сочи у вас была земля...

австриец
09:26, 13.09.2007
И ее предположительно могли бы начать у вас национализировать для строительства олимпийских объектов. Как бы вы поступили? Согласились бы? Протестовали бы? Торговались бы до последнего (в течение 5-7 месяцев)?
0
Будущий
09:35, 13.09.2007
Мммм. Хотелось бы услышать цель вопроса. Вообще - торговался бы..
0
австриец
09:48, 13.09.2007
От пользователя Будущий
Хотелось бы услышать цель вопроса.

От того, насколько в стране надежно защищена соственность граждан, зависит экономическое процветание общества. Скорее всего там найдутся владельцы, которые не будут согласны расстаться с землей ни при каких условиях. Если их сомнут при равнодушном неучастии остального народа, то это будет показатель...
От пользователя Будущий
Вообще - торговался бы..

Спор должен быть решен в суде за 5-7 месяцев. Как Вы думаете, Вам удастся что-то выторговать? В этих условиях смогут торговаться только самые важные персоны. С дачниками будут поступать конвейерно...
0
09:49, 13.09.2007
От пользователя австриец
Как бы вы поступили?

провёл олимпиаду на порядок раньше и сорвал весь куш. :-d
0
Будущий
09:55, 13.09.2007
Под "торговался" я имею в виду, что я не ждал бы
1 млн $ за сотку и 10 тыс $ за м кв. Короче если бы мне заплатили адекватные деньги (что вполне реально учитывая бюджет мероприятия) я был бы доволен
0
ИЛЬЯ____
12:04, 13.09.2007
Статья 35 Конституции РФ

1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
0
австриец
13:20, 13.09.2007
От пользователя ИЛЬЯ____
3. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

А кто должен решать о "равноценности"? Если равно ценное, то зачем мне меняться? И почему "принудительное"? Нужно обязательно более ценное замещение. И это также решить трудно. То есть лично я прихожу к выводу, что никакой суд не может решить за человека, надо ли ему менять своё на предлагаемое. И следовательно п. 3 в этой статье Конституции не должен быть в ней вообще. Люди не понимали, за что голосуют.

Кто ныне вершит суд в РФ --- http://www.anticompromat.ru/oligarhi/ppo.html ?
0
австриец
08:54, 14.09.2007
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?20... --- "... Этот документ может совершить настоящую революцию в отношениях собственности в России — ведь предлагаемые поправки в Земельный и Гражданский кодексы (ЗК и ГК) будут действовать не только в Сочи, а по всей стране. «Нельзя было создать локальный “олимпийский закон” только для Сочи. Без внесения изменений в другие законодательные акты он не имел бы силы», — объясняет зампред комитета по экономполитике Госдумы Юрий Барзыкин, работавший над проектом. ..."
0
v.k.
14:51, 01.10.2007
:appl:
От пользователя одиссей
провёл олимпиаду на порядок раньше и сорвал весь куш.
0
15:37, 01.10.2007
От пользователя v.k.
Если бы в Сочи у вас была земля...

То знал бы прикуп и жил там !
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.