Рискованно или целесообразно?

Не являюсь специалистом в области экономики и нет достоверных источников информации по поводу ДУ (доверительное управление).

Есть мысль:
оформляем кредит на 500 тыроф под 15-17% годовых на 5 лет и эти деньги передаем в ДУ под максимальные риски (если не ошибаюсь они дают не менее 40% годовых).
Если учесть, что прибыль ре инвестируется "по умолчанию", то есть закрытые с прибылью сделки автоматически увеличивают сумму лота для следующих покупок (в ДУ), то картина, при самом положительном раскладе, получается не плохая.

По крайней мере, взносы по кредиту точно можно отбить.

В чем я не прав?

в казино сходи с тем же успехом. на красное или на черное?

Вот в этом и не прав. Пока не видел ДУ с такими процентами (только рекламные материалы).

Самый главный учет заключается в том, что этим инвестор занимается самостоятельно. Тогда действительно получается красиво.

т.е. не следует, все-таки, играть на заемные деньги

играть на чужие деньги можно но велик риск их не вернуть смотря как выплачивать проценты если каждый месяц то выгоды мало если поквартальното прибыльбудет в пределах 15-20%годовых и еще важный момент если в ценных бумагах то не факт что получиш прибыль если на Форексе с еженедельной капитализацией то да есть шанс

Смотря какие. Если источник обеспечения кредитных средств стабилен (зар.плата, иные стабильные поступления), то смысл есть. Даже при неудачном раскладе кредит будет покрыт. Зато при удачном - результат буде в радость. Если же расчитывать на покрытие кредита из доходности именно игры - то ИМХО не стоит. Можно сильно загрустить в дальнейшем по этому поводу.

полностью согласен риск дело благородное но последним рисковать глупо безопасность должна присутствовать во всем

поиск по слову Калиниченко

По такой схеме хорошо заработал С. Керимов, покупал ации Сбера, под них в самом Сбере брал кредит на покупку этих же акций, снова покупал акции Сбера..и так 4раза. Тоже самое с Газпромом и Газпромбанком. Он сдела всё это правильно и вовремя.

Насколько я знаю, доверительное управление в серьезных банках начинается с 3-5 млн. А это уже довольно большие деньги. Употеешь кредит получать. Риск, оно конечно хорошее дело, но в разумных пределах. Целесообразнее найти денежную работу и не мучить свой укуренный мозг бредовыми идеями.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2007 06:58]

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2007 07:47]

Я как-то рассказал эту историю иностранцам. Они офуели, говорят - А давай и мы вложимся.
Что я мог им ответить?
"Увы, но вы не батурина, керимов и Ко."

За корявость сорри, но смысл должен быть понятен. :-)

Привет, на мой взгляд, если правильно включится в работу хорошими деньгами, эта тема актуальна. В голубые фишки сейчас входить с такой идеей рисковано, но ведь много достаточно хороших акций во 2-3 эшелоне, которые можно поднять/опустить/ в цене и заработать на этом. Во многих акциях сидят "кукловоды", которые управляют курсом с согласия заинтересованных лиц и все, кто с ними в команде довольны. Но для больших денег, есть более простые способы их оборота.

Золотое правило бизнеса в РФ 90х- "Главное вовремя смыться!". :-)

"(если не ошибаюсь они дают не менее 40% годовых)"

Так как в финансовом мире в основном существует баланс, ДУ в СРЕДНЕМ дают на уровне ставки центробанка. Кто-то конечно дает больше, но ведь есть кто то, кто не дает, а теряет :-p

Если честно, всегда думал о ДУ как об Очень прибыльном вложении, но судя по комментариям, не все так прозрачно.
Спасибо за вразумительные ответы.

С уважением, Игорь

Смотря к кому за ДУ обращаться. Если в фин. институты, то да, прибльность обчно не очень большая завялется (но не факт что они не получают гораздо больше).
Другой враиант - найти человека, который тоже может управлять. Тогда выгоднее получится.

прибыльнее, чем депозит в банке, но и рискованнее. Хотя риски вложения в бизнес могут быть гораздо выше.
Проблема фондов в том, что полного контроля и прозрачности все равно не получить. И сроки.
Если ду с частным трейдером/небольшой компанией, то есть схемы, когда у вас полный контроль над торговым счетом, а у трейдера только право на открытие/закрытие позиций без доступа к реальным деньгам. То есть информация и контроль полные - в любой момент можно все позакрывать и забрать остаток.
Тут одна проблема - найти подходящего трейдера. Потому как желающих потрейдить масса, а адекватных с опытом - немного. И обычно не они инвесторов ищут, а инвесторы их;-)
Хотя есть еще одна проблема - найти правильную компанию для открытия торгового счета;-) Чтобы удобно и безопасно.

На заемные средства теоретически конечно можно играть, но все зависит от графиков погашения, процентов реальных по кредиту и наличия страховки от нежелательного развития ситуации (мало ли что может быть). Так-то конечно это авантюра. В самой ситуации изначально получается напряг, который обязательно скажется отрицательно. Чисто психология.
В ду надо деньги отдавать, когда жалко их без дела держать.