Логично ли в условиях кризиса повышать цены?
твоя реальность не с той стороны прилавка. Потому и вопросы такие. И заметь, свою невнимательность или неопытность. Я сказал
вопросы построены
ты пишешь
вопрос поставлен
это две большие разницы
V
VJH
твоя реальность не с той стороны прилавка.
Реальность у нас общая
V
VJH
Точно школьник.
просто знаю пример что по промышленным товарам даже в условиях кризиса разница между оптовой ценой и розничной составляла 300% а Вы школьник
школьник не может знать примеров? Проценты прошел, значит уже старшеклассник. Поздравляю.
V
VJH
Вы считаете разница в 300% это умно?
Это рынок. Удачной можно считать сделку, после которой все довольны. Продавец тем что облапошил олуха, содрав с него три шкуры, покупатель тем что провел вокруг пальца балбеса, купив за сущие гроши отменную весч.
Если товар продается, значит не глупо, как минимум.
V
VJH
Продавец тем что облапошил олуха, содрав с него три шкуры
А по-моему нет ничего хорошего в том что бы за один раз "выесть весь платежеспособный спрос" а потом сидеть на деньгах и не знать куда их вложить.
Когда деньги в чужом кармане, конечно легко знать как ими правильно распоряжаться.
Я, да и не только, тебе уже много раз написал, нет универсальных формул. Каждый случай считается индивидуально.
V
VJH
конечно легко знать как ими правильно распоряжаться.
Наоборот всегда считал, что получить бабки одно а правильно распорядиться совсем другое.
Считать, это одно, делать, совсем другое.
пример что по промышленным товарам даже в условиях кризиса разница между оптовой ценой и розничной составляла 300%
Это как семечки стаканами продавать? Тонну гвоздей купил - продал поштучно. Наценка Прибыль
V
VJH
Считать, это одно, делать, совсем другое.
А делать не считая третье? Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста что хорошего в том что бы за один раз "выесть весь платежеспособный спрос"?
А делать не считая третье?
ответьте на вопрос пожалуйста что хорошего в том что бы за один раз "выесть весь платежеспособный спрос"?
Раз ты не торопишься объяснить смысл фразы, весь платежеспособный спрос, отвечу так:
Предположим что платежеспособный спрос это одно тело с конечным количеством денех на кармане.
Ты можешь продать ему либо одного сферического коня, в вакууме, но с накруткой 300 %, либо двух, с накруткой 100%. Но, во первых неизвестно надо ли ему двух, во вторых средств у тебя самого, только на приобретение одного такого коня.
Для упрощения расчета, других вводных нет.
Как поступишь ты?
Я куплю, и соответственно продам одного, этому покупателю.
V
VJH
Вашими же словами содрать с лоха три шкуры, то есть по Вашему для продавца неважно сколько будет отходить потребитель от сдирания трех шкур и когда в следующий раз обратится к данному продавцу и обратится ли вообще? По моему каждый такой не лох когда им станет.
V
VJH
Тогда встает вопрос насколько Вы сможете посвятить себя только продаже сферических коней?
V
VJH
Вообще два тела и конь это не про современную экономику Или речь идет о каком супер эксклюзивном коне а я говорю о ширпотребе.
Не надо коверкать мои слова своим непониманием.
Удачной можно считать сделку, после которой все довольны. Продавец тем что облапошил олуха, содрав с него три шкуры, покупатель тем что провел
вокруг пальца балбеса, купив за сущие гроши отменную весч.
Довольны должны быть обе стороны. Тогда отходняка не будет ни у кого.
Сферический конь, в вакууме, это суть твоих вопросов. Нет, и не может быть абстрактных просчетов общих случаев. В каждом из них множество индивидуальных факторов влияющих на спрос, цены и даже ассортимент магазина. Даже в магазинах одной сети не совпадают, часто ни цены на один товар, ни ассортимент товаров в целом.
V
VJH
Да никакой не сферический конь простой вопрос логично ли повышать цены в кризис? можно ли не учитывать падение покупательной способности из-за повышения цен в последующем? вот и все вопросы а Вы все про каких то коней.
простой вопрос логично ли повышать цены в кризис?
Был дан простой ответ. Да, логично.
можно ли не учитывать падение покупательной способности из-за повышения цен в
последующем?
Можно учитывать, можно не учитывать, по ситуации. Она всё равно упадет.
вот и все вопросы а Вы все про каких то коней.
Дак эти твои вопросы про коней.
Для реальных, точных ответов, надо знать что за товар, где торговая точка и еще кучу ньансов.
f
fly-der ®
Точно школьник.
не. вторая тема. и троллит нормально.
Тем у него немало. Кое где он в вечном бане, впрочем как и я. Это не мешает ему показывать развитие и знания на уровне школоты.
s
svchost
Некоторые продукты подешевели в некоторых магазинах. Вот мой пример. Я раньше каждый день брал одну-две-три пачки сока "сады Придонья", Стоили они примерно рублей 50 за литр, как и все более-менее нормальные соки. Потом когда они стали стоить по 90 рублей я тупо перестал брать. Из принципа. Ибо че
за херня. И как только в магазине вижу этот сок за 47 или 55 рублей - сразу беру несколько. Так вот вопрос: магазину как выгодней - чтобы я не купил этот сок и он стоял на прилавке, а я сердито проходил мимо, либо чтобы я купил несколько пачек по 47 рублей? )
Лично я цены не повышаю.
Лично я цены не повышаю.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.