Чем отличается IPO от доп эмисси ?
р
Раздражитель 
13:38, 15.01.2007
расскажи свой опыт участия в рейдерских атаках.
А кстати, что расценивается рейдерской атакой? Является ли скупка акций неторгуемого эмитента с целью капитализации активов и получения прибыли от размещения на открытых торгах (проведение процедуры листинга)? Я вот так сейчас поступаю, но не считаю это рейдерством. Всего лишь обогащение за счет приведения ценных бумаг эмитента к рыночной цене. Дело не простое, но того стоит.
m
Mr. ГРИНЧ 
13:42, 15.01.2007
Является ли скупка акций неторгуемого эмитента с целью капитализации активов и получения прибыли от размещения на открытых торгах (проведение процедуры листинга)?
имхо, нет, полезное дело для эмитента делаете
кстати, интересный вариант- листинг третьего лица. а почему сам эмитент молчит?
л
Левис.
13:43, 15.01.2007
А кстати, что расценивается рейдерской атакой
как я понимаю захват активов.
Является ли скупка акций неторгуемого эмитента с целью капитализации активов и получения прибыли от
размещения на открытых торгах (проведение процедуры листинга
вряд ли. вернее лично как я понимаю точно нет.
обычная игра. получить доступ к инсайд информации и выгодно зафиксировать прибыль :-)
m
Mr. ГРИНЧ
08:39, 18.01.2007
почему обязательно? закон не содержит такого требования
л
Левис.
08:55, 18.01.2007
почему обязательно? закон не содержит такого требования
+
есть несколько требований по раскрытию информации... а вот про облигации не слышал что то..
р
Раздражитель
10:37, 18.01.2007
кстати, интересный вариант- листинг третьего лица. а почему сам эмитент молчит?
А тупо насупился и молчит :-) Почему?... одному богу ведомо :-)
почему при IPO обязательно,
помимо акций, выпускают облигации. Какой экономический смысл?
Обязательности не встречал. Может их объединяют, дабы издержки размещения минимизировать?
как я понимаю захват активов.
И че, я рейдер? Однако законов не нарушаю и действую в открытом доступе на доступной информации. Остается только гордиться, что я рейдер :-)
л
Левис.
10:47, 18.01.2007
И че, я рейдер?
нет. ты работаешь просто с недооцененными активами.
рейдерство все же захват управления предприятием.
Однако законов не нарушаю и действую в открытом доступе
на доступной информации
они иногда тоже. не нарушают.
a
Axxe
10:52, 18.01.2007
почему при IPO обязательно, помимо акций, выпускают облигации. Какой экономический смысл? Или это такое правило?
не обязательно, а как правило. и не "при IPO" а "до IPO". причина банальна: заёмные облигационные деньги дешевле, чем более дорогие акционные. зачем тогда ипо? дело в объёмах привлекаемых средств.
обычный путь заёмщика: кредиты - бонды - акции. увеличение объёмов привлечения сопровождается ростом стоимости заёмных денег.
л
Левис.
10:53, 18.01.2007
кредиты - бонды - акции
это все таки мне кажется как раз процесс "удешевления" заемных средств.
на основании положительной кредитной истории.
a
Axxe
10:59, 18.01.2007
это все таки мне кажется как раз процесс "удешевления" заемных средств.
на основании положительной кредитной истории.
на основании положительной кредитной истории.
речь не про сравнение акций без бондов и акций после бондов - да, такой фактор тоже есть. речь про сравнение акций и бондов: заёмные акционные деньги дороже облигационных. но и объёмы там потенциально больше.
л
Левис.
11:11, 18.01.2007
заёмные акционные деньги дороже облигационных.
на сколько знаю только при размещении.
но и объёмы там потенциально больше.
на много больше. причем ты делишь свои риски. а не просто деньги получаешь.
все же думаю та последовательность которая была (кредит-облигации-IPO) все же отражает уровень "культуры" работы с заемным капиталом. вряд ли было успешное IPO если бы такой истории не было бы... неудачное было бы скорее всего размещение.
m
Mr. ГРИНЧ
11:16, 18.01.2007
вряд ли было успешное IPO если бы такой истории не было бы... неудачное было бы скорее всего размещение.
присоединюсь
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
