Партнер хочет кинуть (или уже)

Тут работы на полк адвокатов и год судов, стоимость доли будет ниже судебных издержек. В начале двухтысячных с КСЗМа Росатом Пашу Федулева выгонял, при том что 75% акций в собственности было, так тот успел всю оборотку скачать и здания распродать. Здания вернули через пару лет судов, а оборотка с концами. При том что на КЗСМ было за что биться, 3 тыс.работников, нормальное такое предприятие.

Можно за мошенничество попытаться, но только вам легче от того, что он сядет ПОТОМ будет не легче. Вариант я думаю вам известен, озвучивать я его не буду, сами поймёте.

вобщем ситуация нормальное,если бы ваш товарищ знал,что за неисполнение условий ( входим пополам,только ты управляешь,а я какаю то долю получаю и не вмешиваюсь) ему просто так хлопнут ,что он обдрищется аж ляшки обожжет.

Значит просто он решил условия не соблюдать,но и кинуть за взнос. Как поступать...очень трудно посоветовать. Тут ведь вопрос деликатный, деньги вернуть это одно,вернуть в полном объеме это другое. Наказывают таких обычно гирей на ногу

Почитал темку. Мрак мрачный.

Хотя ситуация, к сожалению, обычная. Меня самого пару раз кидали в разных ситуациях (не друзья, к счастью), потом выколупывались деньги долго, маятно и не полностью. Предлагали за 50% выбить силой. :-D Типа я "продаю" все документы по долгам и пр. а "коллекторы" будут обрабатывать. После разговора стало понятно, что "коллекторы" - обычные бандюганы-гопники. Свяжешься с ними, потом еще должен останешься.


И что это решит? Деньги не вернуть.
А встрять можно по самое не балуйся.

Наверно, если поговорить не получаетсся, привлекать пентов (если "темные" дела имеют место) - тут хоть перспектива выслужиться. И то, только через знакомых.
Читать учредительный документ и выяснять, как отстраняется директор. Но если обычный договор, то там "на общем собрании", т.е. нужно слать телеграммы о проведение собрания, свидетели, проводить собрание без второго (если не явится), ну а далее назначать дир. себя и пытаться остановить все транзакциии, пока бабло не слито.

Но, полагаю, уже слито :-(

абсолютно солгасен, так поступают обычно когда уже все методы до талого использованы,я конечно против ,я за консенсус.

п.с. была у меня похожая ситуация, но я конечно руку на пульсе держал и до такого состояния не довел.

Спасибо отписавшимся.

Юристы говорят, что в случае двух соучредителей самый гемморой со сменой директора и прочими изменениями. Просто разводят руками. В правовом поле мало что можно сделать, кроме тупых выставлений требований, которые партнер может игнорировать с небольшими для себя последствиями.

Да, учредительный договор самый обычный и все решается на общем собрании большинством голосов (оба ЗА).

Ситуацию осложняет еще то, что кроме собственных средств есть еще привлеченные средства физиков, никак не связанных с ООО. Тоже по договорам. Претензии от них уже поступают, конечно, на первое ООО.

Консультации в "неправовом поле" были. Никакого оптимизма. Т.е. денег с тебя возьмут точно, а вот вынут что или нет, никаких гарантий.

Кто сталкивался с ситуацией споров между двумя учредителями? Юристы (двое) говорят разные вещи. Кто более прав непонятно. Практику бы узнать.

Как говорили в одном старом кине про гангстеров "Ноги в таз с бетоном и в воду..." :cool:


если сходить к еще одному юрику то будет третья версия ...



даже если вы зашлете денег на решение вопроса "в правовом" поле один хрен зашлете денег и будите чувстовать себя как известный человек с которого со всех сторон поимели денег.
но от "неправового" урегулирования хотяб моральное удовлетворение получите.
ЗЫ: государство у нас такое, законы недоделанные. вот и получается либо ниче не сделать либо "личико щупать"...

что касается возврата денег, я бы мрачные картины себе не строил, бухгалтерией занялся, деньги приходят и уходят определенными путями, "белыми" - смотреть возможность вернуть, "серыми" - способ давления на директора. Есть ограничения на сумму сделок, которые нужно одобрять общим решением участников.
Вряд ли рядовой директор настолько прошарен, чтобы выводить деньги, не оставляя концов.
к тому же есть статья Преднамеренное банкротство, можно ей попробовать воспользоваться.


работнику цирка рот не нарисовали, а в детстве разрезали от уха до уха. Так что там действительно все не очень весело было.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2012 01:44]

достаточно обычная история. их с каждым днем много более. становится к сожалению. здесь решение зависитот мастерства юриста наличия связей и мастерства исполнителей. решений несколько обычн. главно что эфффективно в отношении практически любой фирмы с использованием законных оснований

главное не усугибить свою ситуацию - он на тебя тоже может воздействовать, т.к. деньги по факту у него, а у кого деньги тот и прав (мы не в кине про Брата живем). при попытке давления можно оргести с разных сторон. единственно приемлемый способ - давить на слабые места, но для этого их надо знать. если ты человеку деньги дал, значит знаешь его - у каждого есть своя ахилесова пята.