5-6%

о 5 % с каждой сделки, что в корне не верно

ну еще на 5 руб.

а в процентах от прибыли?

один уже администрировал, вон аж в Давосе обещали что выпустят :-D

клиенты на НДС

В том и фишка, что налог с оборота канает для очень ограниченного круга видов бизнеса. В основном для услуг. Для производства, перепроизводства и строительства не годится.
Для примитивного бизнеса -- примитивные налоги. Это нормально.



Уже не дискуссия, а пинг-понг. Неинтересно.

Шариковы чтоли ?
доверь дураку член стеклянный , дак он его и разобъет

Конечно не дискуссия. Как только приведены конкретные экономические расчеты оппонент слился в





В США нет НДС. Бедные ограниченные люди.

А экономисты не могут ошибаться? Если коротко, в краткосрочной перспективе идея классная, в долгосрочной - хреновая. Есть простой лозунг - чем хуже - тем лучше. Помните в 9 роте - война отсекает все лишнее и остается только красота - то есть тот бизнес, который выстроен с любовью и подлинным умением, а всякие "сдам в аренду спецтехнику" - это удел банановых республик. Поэтому высокие налоги на бизнес - это просто отсекают искусственно созданные рабочие месте, малоэффективные и низкопроизводительные. Понятно что оказаться там никому не хочется, ну так никто и не держит же, развивайтесь, внедряйте, учитесь и т.п. А у нас обычно так - магаз открыл и всю жизнь собрался на это жить... Я таких олигархов уже замаялся списки составлять, текучесть кадров 100% в год :ultra:

И создают новые, вообще не производительные: оптимизаторы налогов всяческие, бухучетчики, одинэсники с обновлениями постоянными и изменениями.

;-)


Это ты про себя, да? :-)



В Европе есть, в Китае есть, в Японии есть. Наверное, не в НДС дело?
А налог с оборота где есть? И если есть, то он там "администрируется" или тупо банками списывается?
И ещё вопрос на засыпку -- если там так всё просто, может и бухгалтеров в США нет?

Детский сад.

Я тебе показал, где ты слажал в расчетах. Налоговая нагрузка в примере с пивом уменьшится.

в США.

это я вообще не комментировал



почитай про систему налогообложения в США, кто там агенты, какая структура дохода бюджетов, сам и ответишь.

Автор, 6% от оборота это ооочень много!
Это для розницы подходит и сферы услуг, дак там и так есть УСНО 6%. А если у меня прибыль 10%, что очень неплохо? Я 6% выплачиваю, у меня остается 4%? Заметим, что при текущей системе я с этих 10% плачу 13% налога, т.е. 1,3% от оборота. И даже если НДС здесь посчитать, получится 3,1%, но никак не 6%.

Франция хочет налог 0,2% с фин. операций сделать , . это 150 млрд евро в год!!
охренеешь , и если сделают , то Великобритании звездец ..
упадет фин.центр :-)
в сингапур переедут

Может и неплохое лекарство от спекулятивной экономики.

Вы смотрите со стороны малого бизнеса. Действительно, малый бизнес занимается бух. учетом только ради налогов. А представьте Газпром откажется от бухгалтерского учета :-)
Для Малого бизнеса есть УСН. Вводите свое предприятие в убыток и платите 1% с оборота. Про социальные налоги я писал ранее.

Повтыкал немного в американскую систему. Во-первых, это совсем не налог с оборота в том виде, в котором его предлагает автор темы. Есть налогооблагаемая база, которую можно уменьшить за счет некоторых расходов, и в этом плане это скорее похоже на нашу систему "доходы-расходы". Во-вторых, ставки нехилые - до 35% федеральный плюс местный. В-третьих, "администрировать" такой налог будет не особо проще, чем наши налог на прибыль и НДС.
В целом совсем не вижу сермяжной правды в такой системе. Ни по простоте, ни по общей налоговой нагрузке.

у автора проще, чтд.

и?

Законно как сделать?

Законно уменьшить прибыль на предприятии это передать средства в дружественный благотворительный фонд и с дисконтом в 3-4% от туда получить свои деньги налом))))) в Уфе знаю так делают, в казани, Самаре

уменьшает налогооблагаемую базу?

Бухучет вообще придуман для оптимизации производства. Крупное предприятие без бухучета работать не сможет.
Основная система налогообложения оптимизирована под крупного налогоплательщика. Для мелких есть УСН.

:appl: :appl: :appl:

:lol: :lol: :lol:
Без управленческого учета не сможет, а это в наших реалиях совсем не одно и то же.

Оптимизирована на изъятие прибыли?


Мелкие это сколько?

да, ровно на эту сумму

только новая. старую пусть не делают больше.

Многие говорят об УСН. Но здесь мы обсуждаем предлагаемые изменения для тех кто находится общей системе налогообложения. Я уже говорил, что с УСНщиками большинству невыгодно работать из-за НДС,


Вот так и живем. А потом спрашиваем, почему у нас страна в последних рядах по уровню жизни.



5-6% цифра не с потолка. Во-первых действительно, на УСН (хоть и не о нем речь) ставка 6%. Эту ставку установило государство, значит опирались на какие-то экономические расчеты, есть экономическое обоснование и ставка эта устраивает государство.
Просто учтитываете эти 5-6% в себестоимости, потом спите спокойно, снимаете и тратите остальное как угодно, бухгалтерии минимум, даже отчет сдавать не нужно и счет никто не арестует, и не придет даже к вам с проверкой и пени, верите нет, - не будет.. Во-вторых, вы говорите это много, но скажите какая сегодня ставка на рынке по "обналичке"?. Вот речь и идет о том,чтобы пустить эти деньги в "правильное русло", а не в карманы некоторых.
Привожу пример из другой области. Мой хороший знакомый имеет тяжелую технику. При передвижении по областным и федеральным дорогам, по нагрузке на ось, в некоторых случаях, бывают превышения допустимых значений. Т.е. не то чтобы совсем запрещено, но нужно оформлять официальное разрешение и платить деньги. Ну не проблема, подал заявку... Цифра которую ему назвали, была больше, чем общая сумма за заказ выставленная заказчику... Что получается? Проще заплатить по дороге "на месте". Так большинство и ездит. А дороги с годами лучше не становятся. А что нужно сделать? Он предлагает, чтобы такие пропуска стоили недорого (зависимость от массы и расстояния) и были общедоступны (например чтоб их продавали в киосках роспечати). Тогда будет выгодно ездить официально, а не решать "на месте", и деньги на ремонт дорог глядишь появятся. К чему пример? К тому что пока мы с вами не будем платить налоги, ситуация вокруг нас лучше не станет. А платить должно быть выгодно, просто и общедоступно.

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 23:51]

этого не будет

хотя бы

Странно, мой главбух говорит, что благотворительность из чистой прибыли считается. И Минфин считает так же :-) Может, у башкир с татарами свой НК? :-)

Именно так.

Выплаты во всякие фонды раньше были выгодны. сейчас - нет!

Вот мне больше интересно другое, почему бы не снизить налоговые ставки в части страховых взносов в пенсионный фонд и НДФЛ, при этом МРОТ сделать больше. По идее для работодателя и государства по большей части ничего бы не изменилось, если это сделать соразмерно имеющимся условиям, то бишь понижая ставку налога, но, повышая МРОТ, доходы бюджета остаются теми же, за исключением, пожалуй, НДФЛ не от зарплаты, а от прочих видов доходов физ. лиц, но это тоже думаю можно продумать и сделать. То есть, например, на прочие доходы оставить те же 13%, изменения сделать только в части того, что платит работодатель.
Но плюсы здесь есть огромные для работников:
1) Проще получить кредит, имея на справку 2 НДФЛ с большей официальной зарплатой
2) Проще в постоянно возникающих ситуациях с работодателем из серии:
а) при увольнение зарплату выплатили из расчета мизерной официальной, так же обстоят у многих дела и с отпускными и больничными
б) в суде невозможно доказать, свою реальную з/п
и т.д.