Росгосстрах-Жизнь: доверять/нет?

Но накопишь за 5*4=20 лет

Эти 20 лет должны идти без перерыва. Суть именно в длинных деньгах.

Ну можно четыре раза по пять лет например.

Что я тут не разбирусь,два раза отвечаю.Пардон.

Эти 20 лет должны идти без перерыва. Суть именно в длинных деньгах.--Ну и 5*4 тоже можно без перерыва.И депозит годовой ведь тоже можно пролонгировать все 20 лет,докладывая потихоньку?

Но банк не может инвестировать Ваши деньги на 20 лет, он только на год их у Вас взял.
И для Вас правила депозита ежегодно меняются

Оффтоп.Скажите,я привык больше в жж общаться,как тут надо делать,что бы ты отправил сообщение,и оно сразу видно было?
Надо через "отправить письмо" или "ответить"?

Но банк не может инвестировать Ваши деньги на 20 лет, он только на год их у Вас взял.
И для Вас правила депозита ежегодно меняются--Да,верно.Просто ставка потихоньку будет меняться,впрочем так же,как и доходность инвестиционная в страховой компании.
Ниже инфляция-ниже доходность(как в банке так и в СК)Так что не вижу тут принципиальных различий.

Или через "Ответить", или через окошко внизу "Отправить". Отправить письмо - это личное сообщение автору, только он увидит.
А для цитирования выделите чужой текст и нажмите "Цитировать"

Только страховки в банке нет.

[quote]Только страховки в банке
нет.[/quote--Ну так мы с вами вроде о накоплениях речь ведем?А страховку можно отдельно купить

Скобку правую стерли:-)
Это мы сейчас с Вами все сначала начнем.
Отдельно можно купить... на год. А если за этот год здоровье ухудшилось - больше не продадут. И тариф хуже будет.

А если за этот год здоровье ухудшилось - больше не продадут. И тариф хуже будет.------Ну зачем на год то?Купите рисковую на 20 лет,и пролонгируйте её раз в год.Делов то.

Нету таких. По крайней мере, у нас. Рисковая - она ежегодная и предусматривает ежегодный пакет документов с анкетой по здоровью.
А вот страховка жизни с возвратом взносов - именно такая.

Я думаю,вы ошибаетесь.У вас в компании такая страховка должна быть.
По крайней мере,в том же росгосстрахе есть.РГС-Защита.Все опции,кроме накопления.Оплата каждый год.
Хоть до 70 лет.
И у вас такая обязательно должна быть.

Наш брокер, с которым я работаю, такую не продает. В агентстве, возможно, есть.
А мы с Вами, судя по всему, коллеги?:-)

Да,это так.Я наткнулся на вашу переписку от 2008 года.Вы тут отбивались от всяких "странных"товарищей.
Как у вас терпения хватает.Я б так не смог.А в дискуссию полез,интересно было аргументы послушать.Я сам в ргс-жизнь работаю.

Кстати,не у вас такой крендель Антон Монин работал?Он все в интернете с алико по моему боролся...

И не один раз, и не один год:-)

Да дурацкое упрямство... Остановиться вовремя не могу.

Он работал в Питерском агентстве АЛИКО, как только его оттуда выгнали - так и начал бороться не на жизнь, а на смерть!
Я с ним уже не на одном форуме схлестывалась.
Собаки лают, а караван идет!

Ну Монин выдающийся типаж конечно.Он щас людей финансово пытается консультировать.УЖАС.По его мнению,инфляция у нас не менее 30%,ага.

Так чта,типа меньше этого процента откладывать бесполезно.Нее,это просто какой то человек праздник,её богу:-)

А насчет ваших спорщиков...Десять против одного-у них тупо нет бабла.Деньги нужно в бизнесе зарабатывать,а не на стороне в пазных мутных схемах.Тяга к высоким процентам-маркер нищебродства.

Сейчас Вам местные "олегархи" скажут, что они о Вас думают! :-D
К сожалению, на этом форуме тема страхования жизни является весьма непопулярной.
Ну что Вы хотите, всего 1% населения застрахован!
Я сходила на официальный блог Кремля, Медведевский, он там про страхование прошлым летом говорил - 221 отзыв и почти все отрицательные.
Как это, мол, мы на свои последние копейки что-то страховать будем! Государство и так обязано все дать!

А можно ссылку,если есть?

Ну пускай олигархи выскажуться,я не против:-)

Сейчас поищу. Вот, нашла http://blog.kremlin.ru/post/102

Коменты жгут:-)
И чего человек только не придумает,лишь бы не брать ответственность за свою жизнь!
Сколько вариантов.У меня похожее начинаетсякогда подходит время тренировки-столько отмазок появляется!

Тройку недель назад Живой Журналист emdrone тиснул в своём ЖЖ довольно гениальную статью про Вашингтонский Консенсус . Статья важна к прочтению. Поэтому перепечатываю для всех здесь.
Сегодня РФ - режим Вашингтонского Консенсуса в кристалльно чистом виде. Этого не осознают может быть 90% патриотично настроенных читателей, которые (правильно) критикуют РФ за частности, пользуясь фразами "но мы как всегда", "а у нас", "власти тупые, они не понимают".
Не "мы", не "у нас", и власти делают что-то совсем не от глупости.

Термин был введён в 1989 году экономистом Виллиамсоном для обозначения мер, применяемых Банкирской Империей (США и союзниками) при захвате стран в колониальное подчинение и необходимых для перехода от независимой экономики к колониальной и полностью зависимой. Стандартных список состоит из 10 положений, которые мы перепишем из новоречи в более резких выражениях на человеческом языке:

1. Fiscal policy discipline; Уничтожение собственной эмиссии денег ("фискальная дисциплина" на новоречи), и вливание в сферу обращения доллара - схему как это делается сейчас опускаю

2. Redirection of public spending from subsidies ("especially indiscriminate subsidies") toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment;
Запрет на социальные траты вроде образования, здравоохранения, пенсий и т.д. Переводятся на схемы, приносящие прибыль спекулянту-паразиту (например, путем вовлечения денег в страховые схемы или в спекуляцию на биржах пенсионными деньгами при уничтожении возможности неспекулятивного накопления или выделения государством напрямую).

3. Tax reform – broadening the tax base and adopting moderate marginal tax rates;
"реформа" налогов - (а) расширить для охвата всего работающего населения и (б) де-факто исключить или ослабить налоги на паразита.

Достигается стандартно по Фридману 'плоским' налог в 13-15% на всех без разбору, и бедных и мега-богатых (прогрессивный как дискриминирующий богатых для колонизаторов непереносим)

4. Competitive exchange rates;
5. Interest rates that are market determined and positive (but moderate) in real terms;
Введение ростовщичества с "определяемыми рынком" процентами. В первую очередь это относится к принципам работы банковской системы - как попадают деньги в оборот, организация схем, в которых они участвуют и т.д.

6. Trade liberalization – liberalization of imports, with particular emphasis on elimination of quantitative restrictions (licensing, etc.); any trade protection to be provided by low and relatively uniform tariffs;
"Либерализация торговли" - т.е. открытие границ для ввоза дешевых зарубежных товаров. При одновременном погроме (как правило, финансовыми методами, установлением уровня цен, недостатком денег в обороте и т.д.) местной промышленности колонизатором приводит к добиванию её в "честной конкуренции". В стране оставляют то, что нужно колонизатору, часто это сырьё, иногда нужные ему для собственного функционирования отдельные отрасли.
Второй стороной является открытие финансовых потоков через границы колонизированного государства: вывоз прибыли колонизатором должен быть беспрепятственным.
Все визги в РФии о том, что местные владельцы-олигархи "крадут" глупы, т.к. делаются с позиции непонимания того, что (а) олигархи есть зицпредседатели представляющие интересы колонизатора и (б) вывоз денег есть главная цель всего действа, а не частные "кражи". Помимо небольшого процента идущего на роскошь-потребление эти деньги более не принадлежат зицпредседателям, хотя внешне они могут выглядеть иначе.

(забытый в английской википедии но важный подпункт)
"Либерализация труда" на собачьем - в переводе на человеческий это означает уничтожение всех законов и организаций по охране трудящихся. Уничтожение профсоюзов. В центре Банкирской Империи, в США, например, можно уволить в тот же день без объяснения причин. В СССР этого сделать было нельзя. Во Франции когда во власть смогли поставить Саркози и банкирские холуи капали слюнями радуясь, что "теперь начнутся реформы" первые попытки ввести подобные законы вызвали забастовки по всей стране.
Труд должен быть полностью "гибким", оплачиваемым по минимуму и нанимаемым/увольняемым по желанию колонизатора. Все принципы главенства поддержания жизни для населения в стране при вторичности интересов получателей прибыли обязаны замениться на принцип примата прибыли при абсолютном безразличии к вопросам выживания населения - в рамках того, что колонизатору потребно для извлечения прибыли

7. Liberalization of inward foreign direct investment;
Открывание (т.е. принятие законов и практик) страны для возможности покупки внутренней экономики/преприятий зарубежными хозяевами. Это называется собачьим словом "инвестиции" и её не объясняя сути в СМИ продают как самое главное, как цель экономической деятельности для туземцев. (А еще они смогли так поднять свой бизнес, сделать его прозрачным, что к ним пришли иностранные инвесторы - т.е. их - тут надо кончить (meaning as in sex) - купили представители Банкирской Империи для того, чтобы вывозить прибыли к себе)

8. Privatization of state enterprises;
Приватизация государственного сектора. По возможности наиболее полная, включая в особенно успешных случаях приватизацию структур поддержания жизни в стране (вода, энергетика, еда и т.д.)

9. Deregulation – abolition of regulations that impede market entry or restrict competition, except for those justified on safety, environmental and consumer protection grounds, and prudent oversight of financial institutions;
"Дерегуляция" на собачьем - т.е. уничтожение всех законов, которые мешают захвату и колонизации иностранными представителями (часто в обличьи их туземных зиц-председателей вроде ходорковских или дерипасок, "дружащих" с Ротшильдами) предприятий и отраслей экономики страны. Именно для этого нужно держать постоянно действующие Парламенты - для ежедневного принятия "законов" в ходе постоянно ведущейся войны за захват. Помню в ранней молодости меня сильно удивляло, зачем нужны парламенты - ведь законы как бы созданы и незыблемы (традиционные не убий, не укради и т.д.), и менять их приходится довольно редко? Но если понять постоянную войну паразита за захват, то смысл "представительной демократии" в парламенте "вдруг" обретает полный смысл.

10.Legal security for property rights.
Однако - предыдущее при одновременном полном обеспечении юридической защиты "для прав собственности", т.е. переводя с собачьего - разрушение охранявшего социальное государство при защите захваченного новым колониальным хозяином с полным применением перестоенного репрессивного аппарата, с судами, зинданами и внесудебными погромами ОМОНом (в РФ, в США это называют SWAT teams) и т.д.

В России за 20 лет произошло два фундаментальных события.
(1) в 1990е произошел захват власти западными деньгами (условно, Ельцин)
(2) в 2000е произошло установление и юридическое закрепление всех институтов во исполнение пунктов Вашингтонского Консенсуса (Путин, Медведев - работающие с бессменными Кудриным и Чубайсом, а также западными советниками вроде Юргенса или Дворковича и т.д.)

Поэтому, запомните главное:
В России действует режим Вашингтонского Консенсуса.
...
ДАЛЕЕ,
для установления этих экономических правил игры в России были введены доказавшие свою успешность как внутри Банкирской Империи, так и в предыдущих колониальных завоеваниях СОЦИАЛЬНЫЕ меры.

(1) Т.к. экономический захват приводит к обнищанию населения и может вызвать его бунт, то захватчик превентивно (а потому всегда успешно, когда население еще не понимает) устанавливает некоторые конструкты В ПРОПАГАНДЕ. Населения большинство - как следствие вводится политика "особых прав меньшинств", любых меньшинств, которые всегда и безусловно должны быть защищены от большинства и их "права" должны всегда гарантироваться в ущерб правам большинства.
Это есть прямое отрицание главного принципа демократии (принятия решений по большинству голосов и т.д.) - и именно это продаётся сегодня Банкирской Империей как единственно верное исполнение "демократии"

(2) Помимо этого, во всех странах подчиненных Банкирским Империям для удержания большинства вводятся этнические войны

Если главное сопротивление могут оказать (немцы, французы, белые американцы .... - историческое население стран), то надо ввести несмешивающуюся идеально было бы расово иную миграцию в страну, чтобы демографически, навсегда уничтожить большинство исторических хозяев страны, которые могли бы на основе исторической памяти объединиться против колонизатора.

В пропаганде и юридически этническое вторжение приказом с самого верха поддерживается как "права меньшинств", и во всех странах Запада (= "Банкирской Империи") используется судебная/полицейская двойственность в отношении "нетолерантности", "расизма", этнически основанной преступности. Во всех странах, например, сраной Швеции или Финляндии, белого и местного осудят с большей жёсткостью, чем эмигранта - представителя "меньшинства", при формальном равенстве перед законом....

Вы уж извините уважаемый bkmz1,но это все конспирологический бред экономически неграмотного человека.

Вас ввели в заблуждение.

С цифрами показывал, что в показателях реальной средней зарплаты ( в цифрах Госкомстата) "накопительное" страхование за последние 10 лет глубоко убыточно. А если копнуть дальше, например кидок 1991 года, кидок 1998 года, то вообще бессмысленно.

С цифрами показывал, что в показателях реальной средней зарплаты
( в цифрах Госкомстата) "накопительное" страхование за последние 10 лет глубоко убыточно. А если копнуть дальше, например кидок 1991 года, кидок 1998 года, то вообще бессмысленно.-------

За 10 лет не знаю.РГС-жизнь с 2005 года показывает доходность чуть больше(процента на 1.5) инфляции.
За другие компании сказать не могу.
Сбербанк-средние ставки как правило чуть отставали от инфляции.
Коммерческие банки-как правило чуть обгоняли.
У меня депозит в русь банке-под 16,5%(на три года,пополняемый)

Понимаете-накопительное страхование-не грааль вложений,как впрочем и банк,или акции.Если бы был какой то инструмент-который и самый доходный,и самый надежный--ой,ой,ой-туда бы инвесторы ломанулись....
Такого нет.В накопиловке один жирный плюс---она ОЧЕНЬ сильно дисциплинирует,то да.
Для многих это-самое важное.А по доходности-соглашусь,чисто по процентам-не самое первое место,да.