Аренда или собственость

Всем доброго времени суток, вопрос такой: целесообразно ли брать предположим (остановочный комплекс) в аренду или проще самому строить его\выкупать. Хочется узнать все плюсы и минусы этих вариантов

Затраты на содержание собственного могут быть не меньше, чем на арендованный.
Сжечь могут, например. Гореть лучше арендованному.

Отсутствие собственности это мобильность. Надоело - перестал платить аренду, забрал остатки сникерсов и ушел. Собственный в этом случае надо сдавать в аренду, продавать или вывозить с места.

Золотые слова.

Еще раз да. Как говорил Женя Швидлер из Сибнефти - в нашей стране ничего нельзя покупать в собственность, это все равно будет аренда :-D Правда с тех пор времена вроде как изменились, но тем не менее.

В отношении собственности нифига не изменилось.
У россиян какое-то маниакальное желание все купить на все деньги. А если денег нет, то занять и купить.
Европа живет и работает в арендованном и не парится по этому поводу, а мы косо смотрим на тех, у кого "нет ничего за душой".

Я сечас даже от большей части серверов избавляюсь, т.к. риски с их содержанием и затраты на обслуживание равны их аренде у серьезного хостера в Бельгии (там уже арендую 2 года). А при прочих равных выбирай менее геморройное.

Это типа арендодатель за идею сдает площади, ничего при этом не поимев? :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2011 09:55]

Так и авто личное могут сжечь, и квартиру, и дом в саду. А может кирпич на голову свалиться с фасада здания, когда по улице идешь. Много чего может быть. На крайняк можно застраховать площади.
И что-то иметь с аренды.
Стоит просто сравнить арендные ставки у нас и у них ;-)

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2011 10:01]

аренда
ТСО может быть выше аренды
впрочем, для человека с улицы так оно часто и бывает

Эффект масштаба

Прировняют пиво к крепкому алкоголю и ппц бизнесу...

А ешо непонятное желание мерии заставлять собственников перестраивать остоновочные комплексы :-D