Не плохо устроились

Прочел в одной статейке [ про процентное кредитование] http://www.imperativ.net/imp5/20.html
интересный факт

.... Сегодня проценты выплачиваются не только теми, кто непосредственно берёт деньги в кредит. Каждый товар и услуга, как правило, содержит в себе "долговую" процентную составляющую, которую производители, перевозчики и продавцы вынуждены закладывать в стоимость своей работы и которая попадает, в итоге, в конечную стоимость. Согласно исследованиям, проведённым сотрудниками системы банков JAK (Швеция), в благополучной Германии к 1993 году средняя "долговая" процентная составляющая от общей стоимости на товары и услуги накручивалась до 50 %.............

Другими словами покупая например телевизор, одновременно покупаеш такой же банкиру. Становится понятно за что во все времена не любили ростовщиков [ банкиров]. Интересно узнать проводились ли в РФ подобные исследования и каковы их результаты.

гон какой то
а проценты естественно входят в себестоимость
и накручивают то продавцы, а не банкиры и они же получают соответственно
а если б не было банков, то чел с мальнькой вероятностью нашел бы займ и соответствеено хрен кто вообще бы купил телевизор, потому что его никто бы не произвел

Странно, сначала говорите, что гон, а в следующей строчке его же и подтверждаете:

> а проценты естественно входят в себестоимость

Понятно, что не банкиры, но если посмотреть на всю систему то получается именно так. Что большАя часть стоимости идёт в карман банкиров и всего лишь за то, что они дали в пользование бумажки, которыми производитекль смог обеспечить свои товарные отношения на рынке.

Вопрос: почему эти бумажке не может дать В ПОЛЬЗОВАНИЕ (бесплатно) государство, которое их собственно и печатает. естественно, что проведя соответствующую экспертизу полезности проекта для экономики.

А так получается, что чтобы сделать что-то полезное надо душу дьяволу продать - не меньше.

Надеюсь на конструктивный разговор.

даже не бумажки, а просто циферки в компьютере))))
1. ты когда нибудь слышал про ругулирование денежной системы
если у каждого будет по сто лямов, то тогда на них ты может и хлеба не купишь

2. а если у банкиров есть деньги, то значит они их заработали, вот и требуют оплату своего труда в виде процентов

3. если ты считаешь, что банкиру так легко жить - то иди работать в банк. там же легко работать - сидишь, на компе играешь, иногда нажимаешь на кнопку - выдал кредит, потом бабки получаешь, играя в комп - лафа, а не жизнь

Серьёзнее пожалуйста.
Регулированием денежной массы вполне может заниматься государство и не печатать лишнее.
Так ведь?
если нет - поясните почему

Я согласен, что банки, как и любые другие организации имеют право на доход, но ведь согласитесь. что доход бывает разный. В одном случае человек действительно делает что-то полезное и получаете взамен от общество соотвествующее вознаграждение. Но совсем другое дело, когда эти господа окупировали выдачу средств платежа и бессовестно греют на этом руки.

Я вовсе не считаю, что банкиру легко жить, но а кому легко?
Предпринимателю?

И думать банкиру надо много. Но над чем?
Над чем думает банкир?
Вот что интересно.

)))))))))))))))))))))))))))))
банду Ельцина под суд!!!!

девочки, не ссортесь :-)

2Korrektor может сначала прочитаете какую-нить книжонку типа "кредитные организации для малышей"?!

Так, а если подумать?
Рустам, могём?

маржа у них упырей, остальное наше.

не, тебе действительно надо сначала прочитать какую нибудь легкую книжку, подумать над функциями банка, там описанными. пересказывать общейзвестные вещи - нет смысла, да и сил жалко.
главная мысль - банки появились из за стремления к снижению стоимости платежей, увеличению скорости, а также расширению кредитных возможностей экономики.

Да, ладно, ведь поди не из деревни.
Кстати, скромный маааленький вопросик: а статейку в исходном сообщении просмотрели?

Не слишком ли большая плата за расширение кредитных возможностей экономики, может быть их как-то можно подешевше расширить? Особенно если вспомнить недалёкое прошлое, когда у нас в стране коммерческих банков и вовсе не было, а возможности у экономики ого какие были (правда вот управляли ими не всегда разумно).
И если ещё и про исламские банки знать, или хотя бы даже про инвестиционные, то и вообще в полное замешательство можно впасть при таких противоречиях с Вашими авторитетными заявлениями.

начни вообще с философии развития мира, этот вопрос к этому же можно привести. паралели: лошадь-авто, гонец-сотовый

Бери на ура а а сначала вокзалы, Главпочту, и до банков дойдешь...

> начни вообще с философии развития мира, этот вопрос к этому же можно привести. паралели: лошадь-авто, гонец-сотовый

Т.е. Вы настаиваете на том, что банковская система с её грабительским ссудным процентом является прогрессивным вкладом евреев-ростовщиков в развитие человеческой цивилизации?
Интересно где такому учат?

Я согласен, что банки, как и любые другие организации имеют право на доход, но ведь согласитесь. что доход бывает разный. В одном случае человек действительно делает что-то полезное и получаете взамен от общество соотвествующее вознаграждение. Но совсем другое дело, когда эти господа окупировали выдачу средств платежа и бессовестно греют на этом руки.

Кто Вам сказал, что необходимо обращаться в банк?? Ходите по домам и просите ссудить вам денег (вполне законно) под долговую расписку.(вам помогут навыки гипноза) С годами ваш рейтинг заемщика (если вы будете возвращать) вырастет, и вы сможете кредитоваться под все более низкий процент. Возможно, когда нибудь вы даже сможете занять денег дешевле чем в банке...

А государство... откуда у него деньги??? оно их не печатает... печатет ЦБ, но ему законом запрещено кредитовать правительство. Вот государство и крутится: пошлины на нефть поднимает, за границей занимает, налоговую реформу проводит.....

Я не знаю какую долю от стоимости товара занимает кредит, но я скажу по секрету, что 20% это НДС. Это Вас не пугает? сколько из купленных Вам телевизоров вы отдали государству?
Наверняка все эти телевизоры стоят у Чубайса дома?

Тов. Пунк
Я ведь не о шубе пекусь, которую своей жене к осени обещал, а о государственной пользе. Знакомо такое словесо хитрое?
Думаю, что знакомо.

Мне хочется, чтобы страна в которой я живу с каждым годом становилась всё богаче и счастливее, что шанс быть убитым у подъезда собственного дома стремился к нулю.

Как этого добиться?
В том числе, стимулируя производство и предпринимательскую деятельность.

Как её стимулировать?
Беспроцентным или даже безвозвратным кредитованием.

Кто этим должен заниматься?
Правильно, государство, как потенциально обладающее огромными информационными и организационными ресурсами.

А НДС, братец, я плачу с тем расчётом, что не на котедж Чубайсу они пойдут, а на ту самую государственную пользу.

Точно коммунист какой-то.

А чем же Вам коммунизм не ндравится?
Наверное Маркса начитались?

на госсударство надейся а сам не плошай :-)
не нада лесть госсударству в крединый рынок есче одын скособ корупции выростить ...
ИМХО нада денег умей их найтить, да сперва 100 раз просчатай конечную сумму заема,
что бы не брать лищнего и трудися, а не думай о госсударстве :-)
думать на пенсии нада :-)
госкредитоваие и госрегулирование, госрасределение, мы уже проходили по второму разу хошь?