А вы бы стали своих подчиненных....

на полиграфе ("детекторе лжи") проверять?
если лень писать, можно просто поставить + за "Да" или - если "Нет".
Тема не про бизнес-идею, так, есть желание одну свою мысль проверить.
16 / 39
Определен в цели
От пользователя KrolikОFF
на полиграфе ("детекторе лжи") проверять?
если лень писать, можно просто поставить + за "Да" или - если "Нет".
Тема не про бизнес-идею, так, есть желание одну свою мысль проверить.

Я по роже сразу вижу!
23 / 1
ГРФ
От пользователя KrolikОFF
на полиграфе ("детекторе лжи") проверять?

я бы у ЧАМ спросил, где раки у него зимуют и на какие шышы...)
4 / 1
Gena
От пользователя KrolikОFF
на полиграфе ("детекторе лжи") проверять?


не дешёвое это удовольствие
2 / 0
От пользователя Определен в цели
Я по роже сразу вижу!

я считал что тоже...
От пользователя ГРФ
я бы у ЧАМ спросил

про ЧАМа весь город знает, надо спрашивать каких-ндь подпольных миллиардеров, интереснее
От пользователя Gena
не дешёвое это удовольствие

не дешёвое, согласен
1 / 0
kotayka
От пользователя KrolikОFF
А вы бы стали своих подчиненных.... на полиграфе ("детекторе лжи") проверять?

От пользователя KrolikОFF
надо спрашивать каких-ндь подпольных миллиардеров

Интересно, много ли среди подчиненных подпольных миллиардеров?
5 / 1
vogel™
переодически контролирую чтением почты и асек. А что подчиненые пргласили в свой домик яблочек откушать из зимнего сада, а директор сам ипотеку за квартиру платит?)))))))))
4 / 14
ГРФ
От пользователя vogel™
подчиненые пргласили в свой домик яблочек откушать из зимнего сада, а директор сам ипотеку за квартиру платит?)))))))))

если за их квартиру, то хорошие яблочки... :-D
0
Tanya G
А толку то проверять? Идеальных людей не бывает. Человек может вас в чем-то обманывать, но при этом он же будет и лучшим продавцом. У знакомого в фирме одна дама большую часть рабочего времени тратит на мужиков, но при этом и клиентов убалтывает тока шум стоит. А другая вся такая правильная, а толку от неё нихрена, амеба какая то.
А так и без детекторов все равно рано или поздно всё вылазит наружу.
21 / 3
ozi
От пользователя Tanya G
А так и без детекторов все равно рано или поздно всё вылазит наружу.

это да... разница только в порядке цифр при убытках
:weep:
4 / 0
От пользователя vogel™
переодически контролирую чтением почты и асек

абсолютно незаконно

От пользователя vogel™
А что подчиненые

не , тут другая ситуация, рассказывать долго и лень.

От пользователя Tanya G
Идеальных людей не бывает

не бывает, согласен.

От пользователя Tanya G
все равно рано или поздно всё вылазит

ключевые слова - рано или поздно :-D
5 / 1
vogel™
От пользователя KrolikОFF
переодически контролирую чтением почты и асек

абсолютно незаконно


Может и незаконно. но когда встречаю. на почте отправленые резюме, быстро освобождаю человеку время для беготни по собеседованиям. без использования моего ресурса. :-D
5 / 10
Glaz - a - Stick™ (забанен)
От пользователя vogel™
Может и незаконно. но когда встречаю. на почте отправленые резюме, быстро освобождаю человеку время для беготни по собеседованиям. без использования моего ресурса.

Если подчиненные узнают - никому не понравится.
Причем наиболее ценные (кому всегда есть куда пойти) могут свалить. Работодатель не распоряжается жизнью сотрудника, а лишь покупает результаты его труда по заранее согласованной цене.
Посмотреть хистори в аське - всё равно что в телефоне или личном дневнике у человека порыться. После этого работать с человеком, который позволяет себе подобное - ниже достоинства нормального человека. Я бы сразу свалил, возможно даже устроив симпатичный такой привет отложенного действия.
Сугубо моё ИМХО.
40 / 4
От пользователя Glaz - a - Stick™

в принципе согласен, но пользовацца аськой с рабочего компа неправильно. как и личную переписку вести. во всяком случае у мну этого нельзя делать совсем. :cool:
7 / 3
vogel™
От пользователя Glaz - a - Stick™
Если подчиненные узнают - никому не понравится.
Причем наиболее ценные (кому всегда есть куда пойти) могут свалить. Работодатель не распоряжается жизнью сотрудника, а лишь покупает результаты его труда по заранее согласованной цене.
Посмотреть хистори в аське - всё равно что в телефоне или личном дневнике у человека порыться. После этого работать с человеком, который позволяет себе подобное - ниже достоинства нормального человека. Я бы сразу свалил, возможно даже устроив симпатичный такой привет отложенного действия.
Сугубо моё ИМХО.


Во первых я не считаю нужным посвящать сотрудников в свои действия, не я у них работаю, а они у меня. Во вторых, все ценные как пришли так и работают, текучки у меня нет. Но есть в кабинете один стол. толи место не хорошее, то ли еще что, но за этот стол всегда попадают бегунки., которые себя считают себя самыми значимыми и не заменимыми. и тоже пытаються пугать. Но больше это похоже на лай мосек, не успевают отбить свое содержание, начинаютискать новое место, понимают, что здесь их опять не оценили по достоинству . Пугать меня сюрпризами глупо, всяко в жизни бывает, а вдруг сильнее напугаю. :-D
7 / 18
Glaz - a - Stick™ (забанен)
От пользователя KrolikОFF
но пользовацца аськой с рабочего компа неправильно. как и личную переписку вести. во всяком случае у мну этого нельзя делать совсем.

Если заранее до сотрудников довести, что всё будет мониториться, то это будет честно. Сами не станут личные разговоры вести. Вот и ушла "точка пересечения интересов"
У меня на раб.месте всегда были 2 ящика (личный и корпоративный) и аська. Хистори аськи шифруется, пасс от личного ящика только у меня. Пасс от рабочего есть у админа.
Решается-то всё просто - по корп.ящику и отдельному UINу аськи для рабочих переговоров можно отследить попытку перевода общения на личные контакты, но к личной инфе доступа не будет.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 20:53]
5 / 3
Quark°
От пользователя KrolikОFF
на полиграфе ("детекторе лжи") проверять?

А смысл то проверять?

Есть например смысл пробить на уголовку на ответственные посты,ну и родственников на уголовку - если с сейфом денежным связано.
И всего то . А то что он наврет Вам что был супергероем на прежней работе -толку то -нынешняя все покажет.

Если уж совсем делать нефиг - то можно на пиринговых надыбать ФСБшные базы -тама есть и административка - только тольку то будет Вам от знания сколько раз на красный свет проехал чел.

ПС: у некоторых мания в всязи с кризисом появилась что дескать им казачков в компанию посылают посмотреть как дела, но ИМХО мир проще

ПС2: там еще проверять надо с умом, ну и защита от полиграфа есть. Представьте Вы его спрашиваете - Вы у нас украли бутерброд из буфета. А испытуемый в это время вспомнил что он смску "Привет киска" не любовнице послал а жене. Что покажет полиграф?

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 16:01]
3 / 2
Glaz - a - Stick™ (забанен)
От пользователя vogel™
Во первых я не считаю нужным посвящать сотрудников в свои действия, не я у них работаю, а они у меня.

Касаемо рабочих вопросов. Касаемо личных - тут как аукнется.
От пользователя vogel™
Во вторых, все ценные как пришли так и работают, текучки у меня нет. Но есть в кабинете один стол. толи место не хорошее, то ли еще что, но за этот стол всегда попадают бегунки., которые себя считают себя самыми значимыми и не заменимыми. и тоже пытаються пугать. Но больше это похоже на лай мосек, не успевают отбить свое содержание, начинаютискать новое место, понимают, что здесь их опять не оценили по достоинству . Пугать меня сюрпризами глупо, всяко в жизни бывает, а вдруг сильнее напугаю.
Мы бы с вами точно не сработались. Факт.
Отрасли разные и люди тоже. Не всегда руководитель понимает суть работы подчиненного даже на уровне азов. Одно дело поменять менеджера по продажам бытовухи. Другой работавший на аналогичной должности быстро разберется. Совершенно другое - в области хай-тека уволить ведущего инженера проекта, пишущего основную программу, "отца" половины выпускаемых фирмой семйств продукции, да на стадии 80%-й готовности абсолютно нового устройства. Тут даже человеку аналогичной квалификации порой проще начать с нуля, чем разбираться в чужом.
Ну а возможностей сделать программную "закладку-привет" у него много, не говоря о возможности ухода к прямым конкурентам со всем опытом в вашей конкретной области.
12 / 1
Я думаю, что услугами тестирования на полиграфе народ (работодатели ) пользоваться не будут. Вообще все бизнес идеи, давайте купим чудо аппарат, а он будет нам денег зарабатывать обычно не срабатывают.

Тут должно идти от реальных потребностей. Ну например хороший не маленький ЧОП, заниматся безопасностью бизнеса, имеет авторитет в городе и тд.
Ну вот завели еще и полиграф, для защиты этой самой безопасности, к еще 120 cвоим способам.

А другое дело - купить полиграф и рассчитывать, что работодатели будут на него как на флюрографию массово сотрудников гнать.
IMHO не будут.
A его потом фиг продашь.
4 / 1
ИЗ КАРМАНА гвоздик ВЫНУЛ
От пользователя Sеcond
Я думаю, что услугами тестирования на полиграфе народ (работодатели ) пользоваться не будут.

Если сотрудники - это "костяк фимы", продажники и т.п., то загнать их на полиграф - глупость, ибо капец нормальному климату в фирме...

А с другой стороны, прогнать через полиграф "винтиков", ну например
кассиров в крупной ТС (Купец там или Кировский) на предмет выявления
случаев "на...вания" покупателей на кассе - очень даже ничего.
4 / 0
От пользователя Sеcond
все бизнес идеи, давайте купим чудо аппарат, а он будет нам денег зарабатывать обычно не срабатывают.


От пользователя KrolikОFF
Тема не про бизнес-идею

:ultra:
От пользователя ИЗ КАРМАНА ГВОЗДИК ВЫНУЛ, ПРОД...
сотрудники - это "костяк фимы", продажники и т.п., то загнать их на полиграф - глупость, ибо капец нормальному климату в фирме...

как раз обычных продажников, которые сидят "на конвеере" звонков и т.п. прогнать через полиграф может и есть смысл.
топов - смысла нету, если и ворует на это проще глаза закрыть и спрашивать за результат.
От пользователя Quark
ИМХО мир проще

имхо, тоже.
От пользователя Quark
им казачков в компанию посылают посмотреть как дела

посылают, но проводить долговременное оперативное внедрение силами гражданских "казачков" - смахивать будет на плохой детектив.
От пользователя Quark
еще проверять надо с умом

желательно :-D
От пользователя Quark
защита от полиграфа есть

теоретически защита от полиграфа - это защита от человека который проводит тестирование. чем профессиональнее один защищается, тем профессиональнее другой должен тестировать.
100%-ной защиты нету.
в целом минусов больше чем плюсов... на первом плане моральные соображения или практические?
0
AnGi™
:-D чота какой-то мир рабов
одумайтесь люди, и возмите на себя примерьте шкурку "человека за стеклом" :lol: аськи просматриваете, почту читаете.
Вы еще камеры повесте и ваще реалити шоу будет... только уйдут все умные, останутся одни дебилы за оклад
5 / 1
nesf123
От пользователя vogel™
а вдруг сильнее напугаю.

незнаю с кем вы работаете, но через полгодика- год может ни с тго ни с сего вся отчетность в электронном виде пропасть или 1с съехать или другая система на которой вы работаете. Вот вам убытки от простоя, от восстановления данных, от восстановления ПО. И будете потом гадать кто к этому причастен... Вася Пупкин или Федя Форточкин которых вы уволили ..или само по себе так всё испортилось))
4 / 0
nеvеrу
полиграф нифига не стопроцентная гарантия
0
От пользователя aryn
нифига не стопроцентная гарантия

100%-ную гарантию может дать только полис Госстраха (с) :-D
От пользователя AnGi™
Вы еще камеры повесте

видеонаблюдение распространено гораздо больше чем тестирование на полиграфе :-D
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.