Почему бизнесмены просят помощи у государства и на что ее тратят
В распоряжении "Известий" оказался сенсационный доклад, подготовленный российскими учеными. Они проанализировали экономическое положение тех, кого принято называть олигархами, и пришли к выводу: бедственное положение промышленности во многом создано искусственно. Олигархи выводили деньги своих
предприятий в офшоры, зная о предстоящих потрясениях. Потом они потребовали помощь у государства, зная, что оно даст, чтобы защитить своих граждан. Третьим этапом может стать национализация погрязших в долгах убыточных компаний. Так олигархи переложат свои долги на остальных граждан России.
http://www.izvestia.ru/economic/article3131891/
[Сообщение изменено пользователем 19.08.2009 11:24]
http://www.izvestia.ru/economic/article3131891/
[Сообщение изменено пользователем 19.08.2009 11:24]
B
.Bambr.
"открытие" ....
А
АВ: [А][Вэ]
российские ученые
Британские с этой точки круче
Олигархи выводили деньги своих предприятий в офшоры
как они могли так подло поступить-не посоветовавшись с нами
b
bela-182
Весело читать такие статьи.
1) Если бы эти предприятия были бы у Вас или у меня, то 99%, что мы поступили бы точно так же - нормальный способ защиты собственности.
Оффшоры это необходимость при уровне политических рисков в нашей стране. Пример Ходора тому красноречивый пример.
2) Государство ниразу не защитило своих граждан - пример монетизации льгот, падение уровня мед. обслуживания и социального обеспечения.
3) Что даст национализация? Зачем государству неэффективные предприятия и зачем вообще государству что-то производить? Задачи государства совершенно в другом, нежели производить ночные вазы, костюмы шить и т.д. Оно должно создавать условия для производства и развития хоз. отношений.
Национализация убьет конкуренцию как вид и тогда уже точно можно тушить свет (пример СССР говорит о многом).
как они могли так подло поступить-не посоветовавшись с нами
Да, есть пара хороших счетов, на которые надо было "посоветовать" несколько млн. $
Думаю, в след. раз посоветуются.
1) Если бы эти предприятия были бы у Вас или у меня, то 99%, что мы поступили бы точно так же - нормальный способ защиты собственности.
Оффшоры это необходимость при уровне политических рисков в нашей стране. Пример Ходора тому красноречивый пример.
2) Государство ниразу не защитило своих граждан - пример монетизации льгот, падение уровня мед. обслуживания и социального обеспечения.
3) Что даст национализация? Зачем государству неэффективные предприятия и зачем вообще государству что-то производить? Задачи государства совершенно в другом, нежели производить ночные вазы, костюмы шить и т.д. Оно должно создавать условия для производства и развития хоз. отношений.
Национализация убьет конкуренцию как вид и тогда уже точно можно тушить свет (пример СССР говорит о многом).
как они могли так подло поступить-не посоветовавшись с нами
Да, есть пара хороших счетов, на которые надо было "посоветовать" несколько млн. $
Думаю, в след. раз посоветуются.
нормальный способ защиты собственности.
нормальный - это судебный. а этот - ублюдочный (другого слова не подберешь).
Оффшоры это необходимость при уровне политических рисков в
нашей стране
их пользуют все страны мира, а потом удивляюцца кто террористов финансирует. оффшоры - зло.
Государство ниразу не защитило своих граждан
мысель такая глубокая что сказать нечего
Что даст национализация?
пока не проверим - не узнаем.
Зачем государству неэффективные предприятия и зачем вообще государству что-то производить?
затем, что государство с деньгами никуда не убежит в отличии от "эффективных манагеров".
Оно должно создавать условия для производства и развития хоз. отношений.
где то я это уже слышал...
Национализация убьет конкуренцию как вид
нужно быть закоренелым мкарксистом, штобы считать, что эффективность работы предприятия зависит от того, кто у него собственник - государство, либо не государство.
ПыСы: аффтор видимо девушка, иначе по поводу этого потока сознания я выразился бы намного грубее.
B
.Bambr.
Если бы эти предприятия были бы у Вас или у меня, то 99%, что мы поступили бы точно так же - нормальный способ защиты собственности.
учитывая, что эта "собственность" попала в руки "олигархам" достаточно сомнительным путем, то все вместе больше похоже на кражу, чем на эффективное управление и т.п.
Кто-то старается работать, чтобы и себе и людям доставалось, т.е. думает не только о своем кармане, а кто-то присосался к "трубе" или "пилит бюджеты". Жаль, если первых всего 1% :-(
b
bela-182
нормальный - это судебный. а этот - ублюдочный (другого слова не подберешь).
Если судебная система развалена (пример дела ЮКОСа), то и такой нормальный.
их пользуют все страны
мира, а потом удивляюцца кто террористов финансирует. оффшоры - зло.
А кто спорит? Зато политические риски снижаются существенно.
мысель такая глубокая что сказать нечего
пока не проверим - не узнаем.
Проверяли 70 лет...второй раз на грабли?
затем, что государство с деньгами никуда не убежит в отличии от "эффективных манагеров".
И отстанет в технологиях производства еще лет на -дцать.
где то я это уже слышал...
Где?
нужно быть закоренелым мкарксистом, штобы считать, что
эффективность работы предприятия зависит от того, кто у него собственник - государство, либо не государство.
все в итоге упрется в рынок сбыта и у государства гораздо больше рычагов влияния на конечного потребителя. Государство ничего не будет менять в производстве и организации своего предприятия, даже если у соседа издержки будут в 10 раз меньше - им проще соседа закрыть.
b
bela-182
Кто-то старается работать, чтобы и себе и людям доставалось, т.е. думает не только о своем кармане, а кто-то присосался к "трубе" или "пилит бюджеты". Жаль, если первых всего 1%
С волками жить - по-волчьи выть © Народное :-( И правда жаль, что первых только 1%.
K
Konstantin_I
Если бы эти предприятия были бы у Вас или у меня, то 99%, что мы поступили бы точно так же - нормальный способ защиты собственности.
Не нужно по себе всех мудаками считать, это пока ничерта нет - не собстенности не ума так можно вещать.
Оффшоры это необходимость при уровне политических рисков в нашей стране.
Какие риски? Халява, риски в США.
Задачи государства совершенно в другом,
нежели производить ночные вазы, костюмы шить и т.д. Оно должно создавать условия для производства и развития хоз. отношений.
Да, главная задача гос-ва во все времена - перераспределение доходов и экономическая безопасность, именно по тому что гос-во импотент у нас подобная фигня и происходит.
Если судебная система развалена (пример дела ЮКОСа)
Это пример того, что она хоть плохо но работает.
Если судебная система развалена (пример дела ЮКОСа)
пример скорее отражает умонастроение аффтора.
Проверяли 70 лет...
даже сравнивать смешно. предприятие в рыночной среде с собственником в виде государства и админ.-ком. систему.
И отстанет в технологиях производства еще лет на -дцать.
а современные эффективные манагеры просто завалили весь мир инновационными продуктами все технологичное что РФ поставляет на мировой рынок производится либо под контролем государства, либо под прямым руководством отдельных ведомств.
Где?
этой либералистической болтовней 10 лет страну из зомбоящика пичкали.
у государства гораздо больше рычагов влияния на конечного потребителя. Государство ничего не будет менять в производстве и организации своего
предприятия, даже если у соседа издержки будут в 10 раз меньше - им проще соседа закрыть
готов привести десять примеров эффективно работающих гос. предприятий на высококонкурентном рынке если аффтор будет признавать себя балаболом (балоболкой) в каждой новой теме на форуме "Экономика" в течении двух недель.
ПыСЫ: у меня в содедях мол. ферма - государственная, вопрос к аффтору - как государство влияет на меня как на конечного потребителя творога? думать будем прежде чем писать?
b
bela-182
Какие риски? Халява, риски в США.
Например, все той же национализации. Не важно как у "олигархов" появились все эти заводы, газеты, пароходы - главное сохранить капитал.
Да,
главная задача гос-ва во все времена - перераспределение доходов и экономическая безопасность, именно по тому что гос-во импотент у нас подобная фигня и происходит.
Ну, судя по тому, что во всех странах пытаются и обманывают свое государство, значит с потенцией у всех проблемы...у кого-то больше, у кого-то меньше. У нас, по-моему помимо того, что не стоит, дак и в голове бардак.
Это пример того, что она хоть плохо но работает.
А результат этого примера в том, что опасно в нашей стране работать и деньги хранить.
а современные эффективные манагеры просто завалили весь мир инновационными продуктами все технологичное что РФ поставляет на мировой рынок производится либо под контролем государства, либо под прямым руководством
отдельных ведомств.
Ну да, у нас президент вроде на немце ездит, а не на ВАЗ Консул или как его там, сотовые и иже с ними даже не помышляем производить хоть под контролем, хоть без...да и с разработками технологий вроде тоже глухо...
у меня в содедях мол. ферма - государственная, вопрос к аффтору - как государство влияет на меня как на конечного потребителя творога?
Просто негосударственного творога может и не быть...есть СЭС, Роспотребнадзор и т.д. Пример с тем же грузинским коньяком, молоком из Белорусии...
K
Konstantin_I
Например, все той же национализации.
Нельзя быть так тупо неподготоленным и лезть в споры с умными людьми, позор.
Не важно как у "олигархов" появились все эти заводы,
газеты, пароходы - главное сохранить капитал.
Неважно сохранение капитала, главное рспределение доходов в стране.
Ну, судя по тому, что во всех странах пытаются и обманывают свое государство, значит с потенцией у всех
проблемы...
Ключевое слово "пытаются".
А результат этого примера в том, что опасно в нашей стране работать и деньги хранить.
Работать как раз неопасно, опасно пи#%ть наглую и отказываться потом нести финансовую нагрузку.
у нас президент вроде на немце ездит, а не на ВАЗ Консул
ВАЗ не делает представительских машин
сотовые и иже с ними даже не
помышляем производить
сотовые в России производятся
b
bela-182
Нельзя быть так тупо неподготоленным и лезть в споры с умными людьми, позор.
Не суди да несудим будешь.
Неважно сохранение капитала, главное рспределение доходов в
стране.
Если что-то происходит, значит это кому-то нужно...
Стоит определить важно и главное для кого: для олигархов и собственников или для общества.
Ключевое слово "пытаются".
ключевое слово "обманывают"
Работать как раз неопасно, опасно пи#%ть наглую и отказываться потом нести финансовую нагрузку.
Ходорковский, Гуцериев, Чичваркин и еще туева хуча людей, у которых с PR-менеджерами хуже, чем у первой тройки.
Черкизон сейчас разбомбили...
ВАЗ не делает представительских машин
Хорошо, ГАЗ, TOYOTA, BMW. Почему не одна из этих машин, которые собирают хотя бы на территории Эрэфии?
сотовые в России производятся
Где такой можно посмотреть?
да и с разработками технологий вроде тоже глухо...
экспортые товары сложнее сырья это:
1) оружие и всё что с ним связано
2) ядерная энергетика и всё сопутствующее
3) космос - запуски
всё либо с участием гос. ведомств, либо под прямым руководством. а современные эффективные манагеры ничего близко стоящего не создали ввиду умственной импотенции и желания иметь футбольные клубы.
да и с разработками технологий вроде тоже глухо...
зачем вообще государству что-то производить?
я ответил на Ваш вопрос?
K
Konstantin_I
Не суди да несудим будешь.
не боюсь и потому сужу, нечего говорить глупости о нацонализации не зная ситуации в других странах, РФ далеко не первой десятке стран по кол-ву госсобственности.
Если что-то происходит, значит это кому-то нужно...
конечно, простой человеческий эгоизм, зачем отдавть 60% прибыли на соцнужды, когда ловко можно оставить себе 95%.
ключевое слово "обманывают"
Что с логикой? В Европе кто обманывает почти всегда сидит, тм в основном пытются. Обманывют у нас.
Черкизон сейчас разбомбили...
И? Всё логично, не выводи бабло из страны, делись и не лезь во власть - залог успеха всех корпораций во все времена.
Хорошо, ГАЗ, TOYOTA, BMW.
Почему не одна из этих машин, которые собирают хотя бы на территории Эрэфии?
Потому что на территории не собирают представительские автомобили после того как встал ЗИС.
Где такой можно посмотреть?
в гугле
b
bela-182
1) оружие и всё что с ним связано
2) ядерная энергетика и всё сопутствующее
3) космос - запуски
всё либо с участием гос. ведомств, либо под прямым руководством. а современные эффективные манагеры ничего близко стоящего не создали ввиду умственной импотенции и желания иметь футбольные клубы.
Везде гос. монополия с офигенными кап. вложениями. Нет у нас и долго не будет частных АЭС и частных космодромов + сопутствующей инфраструктуры.
Про оружие - была серия возвратов продукции в связи с неустроившим качеством, так что неоднозначно тут все.
БЛА наши не делают - хотели закупать в Израиле. Современного оружия тоже давно не появлялось - дорабатывают проекты 80-х.
не боюсь и потому сужу,
нечего говорить глупости о нацонализации не зная ситуации в других странах, РФ далеко не первой десятке стран по кол-ву госсобственности.
Ну будет у Вас назначенный олигарх...он выводить деньги не будет чтоли?
На предприятиях появится куча посредников, которые другие фирмы не перепрыгнут, сбыт организуют опять же через свои фирмы. Начнут через свои банки работать...это вопрос не формы собственности - это вопрос конечной цели непосредственных людей. А цель одна: стырить и валить, другой альтернативы не предлагается. :-)
Что с логикой? В Европе кто обманывает почти всегда сидит, тм в основном пытются. Обманывют у нас.
Уже всех пересажали, а оффшоры все себе живут и процветают, даже не подозревая об этом... :-)
И? Всё логично, не выводи бабло из страны, делись и не лезь во власть - залог успеха всех корпораций во все времена.
А еще лучше всем тихо и мирно всем ползти на кладбище...оставить миллиона 2 людей для обслуживания нефтепроводов и вышек - на первое время хватит.
Потому что на территории не собирают представительские автомобили после того как встал ЗИС.
BMW?
в гугле
название?
K
Konstantin_I
Ну будет у Вас назначенный олигарх...он выводить деньги не будет чтоли?
я нет, и сейчас не "вывожу" из бизнеса например, есть 4 магазина в планоо убыточном режиме, есть 2 конторы таких же, не всем на любей насрать
это вопрос не формы собственности - это вопрос конечной цели непосредственных людей.
согласен
А цель одна: стырить и валить, другой альтернативы не
предлагается
либерализм, че хотеть?
Уже всех пересажали
даже не начали бороться, по этому
оффшоры все себе живут и процветают
А еще лучше всем тихо и мирно всем ползти на кладбище...оставить миллиона 2 людей для обслуживания нефтепроводов и вышек - на первое время хватит.
чем это лучше и зачем?
BMW?
Праительственные представительские бэхи собираю только Баварии.
название?
www.google.ru
b
bela-182
я нет, и сейчас не "вывожу" из бизнеса например, есть 4 магазина в планоо убыточном режиме, есть 2 конторы таких же, не всем на любей насрать
Альтруизм и гуманизм с возрастом проходят :-)
либерализм, че хотеть?
Все у нас хотят справедливости, правда всегда в отношении других, а не себя.
даже не начали бороться, по этому
Вы же постом выше написали, что кто "обманывает" - сидят?
чем это лучше и зачем?
Чтобы не мешали государству нефть продавать и деньги дербанить, а то народ еще жрать просит и про права какие-то заикается :-)
Праительственные представительские бэхи собираю только Баварии.
Стыдно же...РФ и не может сделать машину для первого лица государства.
Марка телефона-то хоть какая?
K
Konstantin_I
Альтруизм и гуманизм с возрастом проходят
Во сколько?
Все у нас хотят справедливости, правда всегда в отношении других, а не себя
Да ну? Русским справедливость не очень свойственна.
Вы же постом выше написали, что кто "обманывает" - сидят?
в Европе
Чтобы не мешали государству нефть продавать и деньги дербанить, а то
народ еще жрать просит и про права какие-то заикается
так вроде с приходом ВВП тренд нмного в другую сторону
Стыдно же...РФ и не может сделать машину для первого лица государства.
Что стыднога? Для этого пр-во содержать и НИОКР чтоб наяривал? Ради блажи миллиарды впливать? Тем более, вот Саркози и Обама ездят на говенных местных - вот радость, когда весь мир на Мерсах.
Марка телефона-то хоть какая?
марку не знаю, заводы ситроникс и в калиненграде какой-то
Вчера на ОАКе мелькала эта ссылка. Отличная статья! Интересно, Медведев прислушается к докладу или к нему этот доклад даже не попадет, а как всегда осядет в администрации?
A
Alex111111
марку не знаю
дак закречено там все.
b
bela-182
Да ну? Русским справедливость не очень свойственна.
Справедливость присуща, но почти всегда в отношении других.
Все хотят, например, олигархов раскулачивать, национализировать предприятия, а если у них будут квартиру отбирать на пользу партии и родине - будут по-другому орать.
в Европе
То есть оффшоры только на деньги из РФ живут?
так вроде с приходом ВВП тренд нмного в
другую сторону
тренд сместился немного, но для нефтянников, а не для людей...люди получили крохи с барского стола...у Радзиховского неплохо в блоге расписано...статья по-моему называется "РФ глазами ЦРУ" (или что-то типа этого)
Что стыднога? Для этого пр-во содержать и НИОКР чтоб наяривал? Ради блажи миллиарды впливать? Тем более, вот Саркози и Обама ездят на говенных местных - вот радость, когда весь мир на Мерсах.
Обама и Саркози в таком случае имеют полное право призывать народ покупать их местное гавно и поддерживать своих производителей. А у нас, как обычно, слова расходятся с делом - надоело. :-)
ситроникс
Они вроде телекоммуникационное оборудование делают и ЦОДы. Массового сотика или технологии его производства у нас нету...США вот не стесняются....iPhone разработали, технология их - руки КНР.
У нас бы кто-нибудь вложился в разработку...даже государству технологии не нужны, хотя от этих вложений зависит как мы будем жить через 15-20 лет. :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.