бюджет на следующий год, обсудим?

Минфин вчера поздно вечером должен был внести в правительство проект бюджета на 2010-2012 годы. Ведомство надеется на постепенное снижение дефицита госказны — на его погашение будут израсходованы почти все накопления из суверенных фондов, а также заимствования в размерах, невиданных для России последних десяти лет. Использовать все возможные резервы Минфин готов ради выполнения политической задачи сохранения "социальной ориентированности" федерального бюджета.

Вчера поздно вечером Минфин должен был направить в Белый дом окончательный вариант основных параметров федерального бюджета на 2010-2012 годы, рассчитанный по недавно обновленному прогнозу развития российской экономики на этот период. Это, напомним, рост ВВП в 2010 году на 1%, цена нефти $55 за баррель, а также 34,5 руб. за доллар и инфляция 10%. Вчера директор департамента бюджетной политики Минфина Алексей Лавров сообщил, что исходя из этих цифр в 2010 году в его ведомстве ждут дефицита бюджета в размере 3,187 трлн руб. (7,5% ВВП), в 2011 году — 2,012 трлн руб. (4,3%), в 2012-м — 1,559 трлн руб. (3% ВВП).

Отметим, что принципиально новыми названные цифры не являются и они уже "утекали" из ведомств в ходе предварительных согласований, как и планы погашения дефицита всеми доступными правительству способами — накоплениями из резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ), а также с помощью заимствований на внутреннем и внешнем рынках. Как подтвердил вчера представитель Минфина, остатки резервного фонда в сумме 1,6 трлн руб. будут полностью израсходованы "на дефицит" в 2010 году. Деньги ФНБ, которые, в отличие от средств резервного фонда, до сих пор практически не использовались, будут частями изыматься в 2010-2012 годах, но так, чтобы полностью их не потратить: 682 млрд руб.— в 2010 году, 737 млрд руб.— в 2011-м, 712 млрд руб.— в 2012-м. В Минфине надеются, что после этих изъятий к концу 2012 года в Фонде будущих поколений останется 940 млрд из нынешних 2,8 трлн руб.

По части займов для закрытия бюджетных брешей у Минфина следующие планы. На 2010 год планируется выпуск еврооблигаций на 614 млрд руб. ($17,78 млрд), в 2011 году — на 765 млрд руб. ($20,66 млрд), в 2012 году — на 784 млрд руб. ($20 млрд). С внутреннего рынка Минфин в 2010 году планирует привлечь 844 млрд руб., в 2011-м — 957 млрд руб., в 2012-м — 755 млрд руб. По информации Алексея Лаврова, в следующем году расчетная ставка цены привлечения на внутреннем рынке прогнозируется Минфином на уровне 13%. Нарастание заимствований неизбежно приведет к увеличению общего объема государственного долга РФ — с 10,5% ВВП в 2009 году до 16,4% в 2012-м.

Тем не менее эту цену правительство готово платить, чтобы сохранить социальную ориентированность госказны. По словам господина Лаврова, объем социальных расходов в бюджете-2010 Минфину "удалось выдержать" на уровне 73% от общих затрат. Кроме социалки в 2010 году не планируется сокращать по сравнению с нынешним уровнем расходы на оборону, проведение саммита АТЭС, финансирование Сочи-2014. Сокращены, по его словам, расходы по ряду федеральных целевых программ, на содержание бюджетных организаций, субсидии экономике, а также ряд инвестиционных программ.

По части доходов Минфин вчера отрапортовал об изыскании на 2010 год дополнительных 227 млрд руб. Сумма складывается из увеличения акцизов на табачную продукцию (15 млрд руб.), повышения НДПИ на газ (7 млрд руб.), ввозных акцизов в целом (5 млрд руб.), госпошлин (15 млрд руб.), вывозных пошлин на газ (53 млрд руб.) и нефтепродукты (10 млрд руб.). Также запланированы централизация в доход федерального бюджета 5% ставки НДПИ на углеводороды (15 млрд руб.) и возрождение экспортной пошлины на никель (4,5 млрд руб.). Кроме того, в 2010-2012 годах Центробанк будет отдавать в федеральный бюджет не 50, а 75% своей прибыли, что принесет казне еще 25 млрд руб. Наконец, в 2010 году в бюджет напрямую попадет доход от управления средствами резервного фонда и ФНБ в размере 77,6 млрд руб.

Проект федерального бюджета на 2010-2012 годы 29 июля будет рассмотрен на заседании бюджетной комиссии правительства, 30 июля — на заседании кабинета. В Госдуму документ должен поступить не позднее 1 октября 2009 года

поздравляю всех с социально-направленным бюджетом, на целых 73 %

лично я считаю, что это большой плюс

ну так то да..

разворуют социально направлено :-)

пенсы на 31 % больше получат

Денис, это все хорошо. Но цена нефти волотильна настолько, что проще в казино выйграть, чем ее угадать. Я вот не уверен в 55 баксах за баррель.Сейчас возможно китайцы обналичивают свои баксы в нефть, металлы, и прочее сырье.Но есть уже сведения, что свободных резервуаров под нефть просто не осталось.Это алюминий и медь можно легко хранить.А емкости по хранению нефти ограниченны.
По идее надо насрать на Олимпиаду, послать в жопу саммит и максимально поддержать тех, кто потерял работу.

Народ вот уже по кабакам прекратил шастать.Жопу жопой чуствует

я хотел обсудить не про цену на нефть, а про социальную направленность

Если стимулирование экономики через госгарантии и кредиты госбанкам не помогает (кредиты под 25-35 годовых никто брать не будет, а под меньшие ставки банки не дают), то раздав эти же деньги пенсионерам (читай нищим слоям населения) возможно произойдет перезапуск экономики.

Пенсионеры 95 % своей пенсии тратят на еду, ЖКХ, одежду. и увеличение на 31 % базовой пенсии ничего в этом соотношении 95 % на еду не изменит. Пенсионеры будут также тратить все деньги на житье-бытие, а значит деньги вернутся обратно в бюджет в виде налогов

и будет увеличение товарооборота для предпринимателей

сейчас у правительства 6,6 трлн.р (отчет ЦБ РФ). имхо на 2010 и 2011 год хватит, а там посмотрим :-D

По другим данным, ЗВР и все фонды кончатся к концу следующего года.
И всё, снова пойдём в МВФ с протянутой рукой. :-)

А где ссылка на источник??Нарушаете авторские права...Вас посадют (с)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1211702

самые коррупционные штуки

а лично я что большой минус. это бизнес по русски украл ящик водки(накачал нефти) водку выпил бутылки сдал и деньги пропил.

Стимулируют потребление и в соцрасходы, когда не с состоянии стимулировать развитие пр-ва... хреново это. Опять либерасты-фридманисты ндеятся, что все "само вырастит" и просто отсидятся до времен с дешевыми деньгами и высокой нефтью...

Я почему то Константину верю

потому что в этом случае он ИМХО прав на все 100. Большая социалка это всегда зло под доброй маской.

+
заманали... чубайса бы туда, он не сцыт хоть что то делать...

Да, а после его интервью о смене жизненной позиции с год назад, я вообще даже уважительно стал относиться к нему, каким ярым либеро был...

Социальная направленность - поддержка армии и милиции - в первую очередь

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2009 17:26]

ссылки нету под рукой?

упрощаете ситуацию. а отсутствие платежеспособного спроса - это как?

гос. инвестиции в инфраструктуру по-моему никто не отменял.

Это была программа Позднера.


Их никто и не начинал во-первых, а во-вторых, причем тут инфраструктура? Гос-во должно практический с нуля весь рельный сектор создавать!

газопроводы, не?

:confused:
господствующая в Правительстве парадигма - государство строит инфраструктуру, а не

учитывая текущие сложности (если не сказать грубее) с сетевым хозяйством - нехай будет инфраструктура, и то хлеб.

В.ПОЗНЕР: Понятно. Хорошо. Недавно в газете "FinancialTimes" вы давали интервью, вы сказали любопытную вещь. Вы сказали так: "Сейчас нам не нужна революция, нам не нужна радикальная, быстрая либерализация, демократизация, полная свобода и полная демократия, начиная со следующего понедельника". А когда она нужна? С какого дня недели-то, если не с понедельника? Как раз сегодня у нас понедельник.

А.ЧУБАЙС: Ну, вот все-таки давайте сегодня не будем.

В.ПОЗНЕР: Ну, в следующем?

А.ЧУБАЙС: Подождем хотя бы до завтра.

В.ПОЗНЕР: Ну, когда-то она нужна, демократия? В чем дело-то? Почему она не нужна, Анатолий Борисович?

А.ЧУБАЙС: Потому что это слишком серьезно. И потому что это слишком большая ценность. Потому что от этой ценности зависит судьба страны. Я вот сказал уже, мы говорили с вами о том, что переход от плана к рынку страна прошла не безболезненно, мягко скажем. А переход от тоталитаризма к демократии страна не прошла. И по сложности, по глубине захвата основ народной жизни, я уж не знаю, какие слова сказать – эта задачка посложнее. Именно поэтому пытаться решить ее вот так вот: "А давайте мы с завтрашнего дня по-настоящему либерализуем все, что можно в политике, всерьез, без дураков. И вот тогда у нас будет полное счастье и свобода". Не будет. Не будет. Не будет! А особенно сейчас, на фоне кризиса, который разворачивается. Можно себе представить, что такое настоящая политическая либерализация на фоне кризиса. Повторю еще раз. Не надо из этого делать вывод, что Чубайс стал врагом демократии. Ну, это, конечно же, не так. Я просто рискну сказать: как-то посерьезнее стал к этой теме относиться. Это вектор. Это стратегия. Но это не та задачка, которая может быть решена за неделю или за полгода.

ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ: Анатолий Борисович, вопрос такого плана. Когда будут обеспечены наши ваучеры теми дивидендами, которые вы обещали, две машины вы обещали нам.

ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ: Анатолий Борисович, сколько лично вы купили автомобилей "Волга" на свои приватизационные чеки?

ТЕЛЕЗРИТЕЛЬ: Я помню в свое время он обещал мне две "Волги" за один мой ваучер. Но у меня собственно машина "Форд фокус" – "Волга" мне не нужна – но хотел бы все-таки узнать, а куда же эти денежки пошли, которые были приватизированы? Вот единственный вопрос: где деньги?

В.ПОЗНЕР: Где деньги, Зин?

А.ЧУБАЙС: Да, вот "Зин" не хватало. Ну вот, смотрите. Там было про мои ваучеры. С ними все просто, я не купил ни одной "Волги", потому что, к сожалению, также как и примерно 40 миллионов граждан России вложил их в Чековый Инвестиционный Фонд, который провалился, и я их потерял. А вот насчет "Форд фокуса" у товарища – все-таки он как-то приобрел его, каким-то образом. Уж не знаю, как ему удалось – видимо, антинародная рыночная экономика как-то все-таки на это повлияла. Ну, если совсем всерьез говорить, не пытаясь ерничать, на эту тему. Понимаете, какая история? Можно давать ответ и даже в цифрах рассказывать о том, что акции, приобретенные на ваучеры, полгода назад стоили по большинству видов активов, 18-20 тысяч долларов и так далее, и так далее. Ну, это же не процифры вопрос. Это вопрос не про цифры. Это вопрос про одно: где справедливость? Вот суть-то вопроса, вот что за этим стоит. Приватизация была несправедлива, говорит мне и товарищ и с "Фордом фокусом", и без "Форда фокуса".

В.ПОЗНЕР: А вы говорите им?

А.ЧУБАЙС: Я ему говорю: "Вы правы". Так оно и есть. Это чистая правда. Приватизация таковой и была, к большому сожалению. Почему она была такой? Потому что приватизация – это все равно переход собственности из государственного в частное по законодательству, которое а) должно быть; б) должно иметь за плечами государство, обеспечивающее исполнение этого законодательства. У нас этого не было. У нас не было государства российского в 1992, 1993, 1994 году. Оно не знало государства, что это такое? Не знали этого ни силовые структуры вышеупомянутые, которые с этим боролись. Ни суды, для которых это все была какая-то марсианская грамота. Обеспечить законную, по-настоящему законную и следовательно справедливую передачу собственности страна не могла. Кто за это отвечает? Я. Но это же естественно. И, к сожалению, это просто нужно признать. Теперь можно задать следующий вопрос: а можно было сделать лучше? Ну, наверное, можно, там есть ошибки, которые я уже сам вижу, я о них говорил – те же самые Чековые Инвестиционные Фонды.




т.е. та мышиная возня что началась - это ИНВЕСТИЦИИ в инфраструктуру?


1. Нет такой парадигмы, вообще нет никакой.
2. Строить инфраструктуру и разивать реальный сектор - не противоречивые вещи, а совсем наоборот.

платежеспособный спрос можно поднимать и другими методами и я бы даже сказал что нужно.



а не по принципу - спустим бабла на него че нить купят, соберем налогов и еще бабла спустим.

я в глобальном плане ситуацией не владею. дружу со строй. конторой, которая занимается магистральными газопроводами, меньше одного ярда выручки в год у них не бывало. ну и то что в зомбочящике показывают - нефтепровод Восточная Сибирь-Тихий океан, Северный поток и тэпэ.


конечно не противоречивые, а вот кто чем должен заниматься -?
одних работ по автодорожными, газо,нефте, электросетям государству хватит лет на 100 вперед. :cool:

А в глобальном плане ситуация выглядит как несколко зеленых очек на футбольном поле, т.е. никаких не только кардинальных изменений, даже нормльного развития существующей модели недоэкономики.



Что значит "кто-чем"? гос-во должно заниматься развитием ВСЕЙ экономической системы, не зависимости от от форм собственности и нцпринадлежности ее элементов.