Попал ли я при обналичке?

Такая ситуация. Наш партнер заказал нам работы, по договору. При этом часть суммы партнер пообещал выплатить наличкой. Было составлено дополнительное соглашение об уменьшении стоимости работ и определенную сумму он мне наличкой отдал, взяв за это 5%. Отдал через расходный ордер, записав мои паспортные данные, а я раписался - то есть выдал мне как частному лицу. Теперь с партнером конфликтная ситуация. Чем мне чревато то, что я расписался в этом ордере? Сможет ли меня партнер прижать с помощью него, если захочет?

А от какого предприятия оформлен РО? Если с тем, с которым договор, то у себя нужно было оформлять ПКО+кассовый чек (в бух учете - внереализационные доходы). Если чека нету и ПКО нету, то фактически с точки зрения бух. учета. прблемы нету, просто деньги находятся у подотчетного лица, или у учредителя (например предприятие парнет дало займ учредителю, надо смотреть что там в основании выплаты прописано) можно попробовать...

Да, с которым договор. ПКО и чека нет. Что в основании выплаты прописано теперь не посмотришь уже - РО у них.

Есть чек о купленном оборудовании на 85% этой суммы, но оно на балланс не поставлено, конечно.

Так значит с помощью РО, в котором я раписался, на меня особенно не надавишь?

PS. Спасибо за ответ. Прежние партнеры просто отдавали наличными и все - никаких паспортных данных и росписей. А эти зло замышляют, чую.

Можно постваить на баланс, как приобретенное за нал подотчетником, в случае проверки - наезда, а так теоретически придратся довольно тяжело, насколько я знаю встречные проверки проводятся в основном по документам реализации - накладным и с-ф, по кассовым проверяет банк, но у вас пока придратся не к чему, да и вообще если сумма не большая, никто не запрещал вам как физ лицу получать в качссе любого предприятия денежные средства в любом разумном объеме. Безнальная оплата закрыта соответтсвующими документами отгрузки, а все что выдано вам сверх этой суммы сам партнер ваш должен объяснять как и на каком основании, скорее всего претензии в этом случае могут быть скорее к нему :-), т .к. он должен был документально обосновать этот расход..