Какие нужны гарантии инвестору?
Добрый день!
Предлагаю по дискутировать на тему гарантий:
- экономических
- юридических
- политических
- и т.д.
Другими словами, на каких условиях потенциальный инвестор был бы готов вкладываться куда-то деньгами?
Заранее спасибо за комментарии.
С уважением,
Предлагаю по дискутировать на тему гарантий:
- экономических
- юридических
- политических
- и т.д.
Другими словами, на каких условиях потенциальный инвестор был бы готов вкладываться куда-то деньгами?
Заранее спасибо за комментарии.
С уважением,
U
00000000
возврат - самая востребованная гарантия.
инвестор должен видеть что он в любом случае не угорит. Прибылью рисковать можно, а вот самой инвестицией вряд ли. Речь идет об инвестировании в чужих людей, идеи, бизнес.
Когда инвестор сам учавствует в управлении - он может рискорать всем сам, но для этого он должен шарить в этой теме.
если есть предложения - предлагайте
инвестор должен видеть что он в любом случае не угорит. Прибылью рисковать можно, а вот самой инвестицией вряд ли. Речь идет об инвестировании в чужих людей, идеи, бизнес.
Когда инвестор сам учавствует в управлении - он может рискорать всем сам, но для этого он должен шарить в этой теме.
если есть предложения - предлагайте
s
scribe
инвестор должен видеть что он в любом случае не угорит.
В каком смысле? Есть бизнес, который дает гарантию 100% что вложенные инвестором деньги вернутся?
Ну тогда, нет ссылочку пожалуйста :-)
to Impreza wanted!
Один из моих текущих проектов предполагает следующую систему гарантий для инвестора:
- вкладывая определенную сумму средств в строительство пром объекта на период строительства (около 7 мес) он становится его собственником, но одновременно подписывает договор купли-продажи по цене "сумма инвестиций+51% годовых"; кроме того в залог оформляется недвижимое имущество на территории пром базы, на территории которой этот объект будет построен.
Как Вы считаете, это приемлемые условия для инвестора по гарантии возврата?
С уважением,
Один из моих текущих проектов предполагает следующую систему гарантий для инвестора:
- вкладывая определенную сумму средств в строительство пром объекта на период строительства (около 7 мес) он становится его собственником, но одновременно подписывает договор купли-продажи по цене "сумма инвестиций+51% годовых"; кроме того в залог оформляется недвижимое имущество на территории пром базы, на территории которой этот объект будет построен.
Как Вы считаете, это приемлемые условия для инвестора по гарантии возврата?
С уважением,
Э
Экспертик
инвестор должен видеть что он в любом случае не угорит. Прибылью рисковать можно, а вот самой инвестицией вряд ли.
Здравствуйте.
Несколько поспешное заявление, не так ли?
А венчур, а доверительное управление с декларируемым риском для ОСНОВНОГО капитала?
Любая инвестиция несет в себе априори риск. И даже простое вкладывание в матрац - это инвестиция, несущая риск инфляционный.
Так что неправы Вы, батенька.
С уважением....
В принципе, в опр случаях можно сотрудничать со страховщиками, главное чтобы прибыль от инвестиций покрывала сумму вознаграждения страховщика. Но тогда мы получаем доход сопоставимый с банковской ставкой - смысл?
Согласен с Экспертиком - прибыль инвестора должна быть пропорциональна риску вложений. Вопрос в том для кого какой уровень риска приемлем, кто-то и в русскую рулетку играет))).
U
00000000
Vladimir_SH
ну давайте обсудим.
я имею ввиду что инвесторы бывают разные.
но в основном, когда они не лезут сами в управление, они предпочитают вкладывать в ликвидные активы, делая их своей собственностью, а не в мыльные пузыри из идей и людей(типа в брокера на бирже).
речь идет о бизнесе, есть и другие способы - фонды, банки, матрасы и т.д.
Как вы считаете, стоят (не в смысле $, а целесообразности))) чего- то гарантии чиновников относительно предполагаемых инвестиций или нет?
В том плане, что является ли это дополнительной гарантией для инвестора?
С уважением,
В том плане, что является ли это дополнительной гарантией для инвестора?
С уважением,
to Мариновод
В предыдущем посте имелось ввиду, что поддержка чиновника категории А должна означать отсутствие административных барьеров и проблем с контрольно-надзорными органами при организации нового бизнеса (СЭС, пожарные и т.п.).
Политическая поддержка должна означать, что вложив деньги вы с меньшей вероятностью столкнетесь с ситуацией запрета, ограничений и т.п. на занятие данным видом деятельности.
Кто-то из уважаемых форумчан имел опыт административной поддержки инвестиционного проекта? Предлагаю обсудить плюсы/минусы
В предыдущем посте имелось ввиду, что поддержка чиновника категории А должна означать отсутствие административных барьеров и проблем с контрольно-надзорными органами при организации нового бизнеса (СЭС, пожарные и т.п.).
Политическая поддержка должна означать, что вложив деньги вы с меньшей вероятностью столкнетесь с ситуацией запрета, ограничений и т.п. на занятие данным видом деятельности.
Кто-то из уважаемых форумчан имел опыт административной поддержки инвестиционного проекта? Предлагаю обсудить плюсы/минусы
C
Chastnik
to Vladimir_SH
на сколько мне известно, роскошью административной, а в частности правовой поддержкой инвестиционного проекта пользуются прежде всего иностранные инвесторы...
на сколько мне известно, роскошью административной, а в частности правовой поддержкой инвестиционного проекта пользуются прежде всего иностранные инвесторы...
to Chastnik
А как же всевозможне консультативно-совещательные органы при полпредстве, областных министерствах, администрации города? Понятно, что иностранные инвесторы в силу масштабности вложений претендуют на особое внимание, но как правило в подобных организациях тусуются наши бизнесмены, многие из которых вполне удачно продвигают свои проекты.
Естесственно, что эти структуры не решают тех общественных задач, что заявлены при их создании, но они позволяют общаться и заводить знакомства среди чиновников в привычной для них атмосфере.
Могу привести пример - организации из Екб необходимо выйти на рынок Тюмени, Челябинска, Сургута, Нижневартовска, Салехарда - они идут в полпредство, договариваются о поддержке проекта "принципиально", а дальше дело техники - звонят в администрацию Тюмени и говорят "наш проект поддерживается администрацией президента РФ, от вас нам необходимо это, это и это". Вот и все - рынок захвачен. Естесственно, что если вам нужно выйти в города свердловской области вы не пойдете в аппарат полпреда, а зайдете к кому-то из замов Ковалевой))).
С уважением,
А как же всевозможне консультативно-совещательные органы при полпредстве, областных министерствах, администрации города? Понятно, что иностранные инвесторы в силу масштабности вложений претендуют на особое внимание, но как правило в подобных организациях тусуются наши бизнесмены, многие из которых вполне удачно продвигают свои проекты.
Естесственно, что эти структуры не решают тех общественных задач, что заявлены при их создании, но они позволяют общаться и заводить знакомства среди чиновников в привычной для них атмосфере.
Могу привести пример - организации из Екб необходимо выйти на рынок Тюмени, Челябинска, Сургута, Нижневартовска, Салехарда - они идут в полпредство, договариваются о поддержке проекта "принципиально", а дальше дело техники - звонят в администрацию Тюмени и говорят "наш проект поддерживается администрацией президента РФ, от вас нам необходимо это, это и это". Вот и все - рынок захвачен. Естесственно, что если вам нужно выйти в города свердловской области вы не пойдете в аппарат полпреда, а зайдете к кому-то из замов Ковалевой))).
С уважением,
C
Chastnik
Вообще тема очень дискуссионная... лично я сейчас занимаюсь исследованием особенностей структурно-инвестиционной политики Свердловской области, и в связи с этим у меня вопрос к вам, господа форумчане, следующего зарактера:
Одним из видов гарантий инвестора является получение кредитов банка под залог имущества области, и мне интересно, кто-нибудь сталкивался на практике с таковым явлением, или оно существует только в теории?..
Счастья Вам...
Одним из видов гарантий инвестора является получение кредитов банка под залог имущества области, и мне интересно, кто-нибудь сталкивался на практике с таковым явлением, или оно существует только в теории?..
Счастья Вам...
to Nexiaman
Сарказм? Понятно, что это не есть "захват рынка", а вот хорошим заходом назвать можно.
С уважением,
Сарказм? Понятно, что это не есть "захват рынка", а вот хорошим заходом назвать можно.
С уважением,
U
00000000
видишь ли, много достаточно таких ходоков, хотя ходок ходоку рознь - по разному бывает конечно...
U
00000000
а я был ходоком - приходишь с заявлением подписаным большим чиновником к чиновнику поменьше. Лесом не шлют, но и на руках не носят - им то что от этого? Вопсчем это необходимое но не достаточное условие для зеленого светофора.
Просто севера очч позитивно и трепетно относятся к АППП, не знаю чем объяснить. Наверно, чем дальше начальник, тем он больше и могущественней воспринимается. Да и потом, нефтяной север- основной спонсор президентской избирательной кампании, зависят от политики федерального центра- вот и ведут себя
соответствующим образом. Кроме того, на севере (во всяком случае на территории ХМАО) ЧИНОВНИКИ сами говорят, что АДМИНИСТРАТИВНЫМ ресурсом обладают генералы!
А вообще - там отношение другое, все по-другому, не так как в Св области.
А на счет "Лесом не шлют, но и на руках не носят - им то что от этого?"- есть два варианта участия ОГВ/ОМС:
1. формальное - вы получаете согласие на их участие в проекте, все за них делаете и указываете в шапке проекте в качестве патронажа; получаете статус своего проекта.
2. реальное - конкретные люди нацелены и замотивированы на конкретный результат. как этого добиться - отдельный разговор.
И в том и в другом случае - это полезно для официального прикрытия проекта, чтобы ни у кого не возникало желания ловить рыбу в мутной воде..
А вообще - там отношение другое, все по-другому, не так как в Св области.
А на счет "Лесом не шлют, но и на руках не носят - им то что от этого?"- есть два варианта участия ОГВ/ОМС:
1. формальное - вы получаете согласие на их участие в проекте, все за них делаете и указываете в шапке проекте в качестве патронажа; получаете статус своего проекта.
2. реальное - конкретные люди нацелены и замотивированы на конкретный результат. как этого добиться - отдельный разговор.
И в том и в другом случае - это полезно для официального прикрытия проекта, чтобы ни у кого не возникало желания ловить рыбу в мутной воде..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.