Мировая экономика потеряла Х трлн. долларов, евро, рублей :-)
постоянно слышу эту фразу по ТВ и она у меня вызывает смех.
КОгда деньги теряет отдельно взятое предприятие, здесь все ясно... эти деньги получило какое то другое предприятие, но когда деньги теряет мировая экономика ... мне тут непонятно. Они куда деваются ? инопланетяне что ли их забирают ?
или здесь имеется ввиду инфляция ? но опять же обесценивание доллара и евро 3,5,6 % за последний год (точные данные не знаю)
с декларируемыми триллионами долларов потерь как то не увязывается.
Возникает закономерный вопрос ... где бабки ?
КОгда деньги теряет отдельно взятое предприятие, здесь все ясно... эти деньги получило какое то другое предприятие, но когда деньги теряет мировая экономика ... мне тут непонятно. Они куда деваются ? инопланетяне что ли их забирают ?
или здесь имеется ввиду инфляция ? но опять же обесценивание доллара и евро 3,5,6 % за последний год (точные данные не знаю)
с декларируемыми триллионами долларов потерь как то не увязывается.
Возникает закономерный вопрос ... где бабки ?
самый постой случай:
есть на балансе компании акции компании А, у них должна быть цена.
На момент верстания отчета берется цена "с рынка". Случился прогиб рынка - стоимость резко упала. Цену надо менять и фиксировать в балансе убыток. Итого "потерять деньги".
применительно к "мировой экономике" потерять это значить "переоценить существующую стоимость в сторону уменьшения".
[Сообщение изменено пользователем 30.04.2009 16:11]
есть на балансе компании акции компании А, у них должна быть цена.
На момент верстания отчета берется цена "с рынка". Случился прогиб рынка - стоимость резко упала. Цену надо менять и фиксировать в балансе убыток. Итого "потерять деньги".
применительно к "мировой экономике" потерять это значить "переоценить существующую стоимость в сторону уменьшения".
[Сообщение изменено пользователем 30.04.2009 16:11]
R
RKH
Возникает закономерный вопрос ... где бабки ?
А бабок и не было!
X
.Xpl
то есть получается никто ничего не терял, просто все жили в странных иллюзиях что есть денег Х, а на самом деле денег х/2 или 3.
вы про обеспечение денег золотом не чего не слышали? точнее про его отсутсвие
вы про обеспечение денег золотом не чего не слышали?
ну слышал. Глупость полная. Из за этого в т.ч. и случилась великая депрессия.
если бы существовал бы золотой стандарт мы не видели такого колоссального экономического роста.
сразу хочу пояснить. Моя тема нацелена не на переосмысление экономических ценностей. Они понятны и меня устраивают.
меня бесит как нас ТВ забыдливает. Как можно говорить про потери мировой эконмики ? это бред.
нет потерь. Терять можно то что есть, а как терять того чего нет или то стоимость чего непнятна и неопределенна
N
Niк
Как можно говорить про потери мировой эконмики ? это бред.
Нет. Про кредитное плечо слышали? На первом курсе проходят
Нет. Про кредитное плечо слышали? На первом курсе проходят
ликбез мне устраивать не надо.
Я просто докопался до фразы журналюг
"Мировая экономика потеряла Х денег"
с кредитным плечом мог потерять брокер и его деньги просто забрал тот кто играл на понижение.
а о каком плече может идти речь по отношению к мировой экономике ?
N
Niк
а о каком плече может идти речь по отношению к мировой экономике ?
Нет. Вы не то кредитное плечо имеете в виду. Вернее, не плечо, а банковский мультипликатор, когда падение первого актива в цепочке вызывает крах производных "квазиденег", а ведь под них шёл общий рост.
о каком плече
Ну как о каком? Мировой экономике дали денег взаймы. Вот о таком и плече
U
7618
применительно к "мировой экономике" потерять это значить "переоценить существующую стоимость в сторону уменьшения".
я купил газпром по 70р., потом акции стали стоить 360 рублей и я стал теоретически богат. осенью 2008 года газпром упал до 86 рублей и я получил убытки. Сейчас акция газпрома стоит 148 рублей и я снова теоретически богат.
и все это на бумаге
N
Niк
я купил газпром по 70р., потом акции стали стоить 360 рублей и я стал теоретически богат. осенью 2008 года газпром упал до 86 рублей и я получил убытки.
Ты забыл написать что акции Газпрома заложил под кредит на пике стоимости и должен либо вернуть кредит либо довнести дополнительный залог, а на кредит были куплены акции Газпрома по 360 рублей. Вот уже не бумажные а реальные убытки
K
Konstantin_I
или здесь имеется ввиду инфляция ?
Все дело в спекуляции и древативах.
U
7618
олжен либо вернуть кредит либо довнести дополнительный залог, а на кредит были куплены акции Газпрома по 360 рублей. Вот уже не бумажные а реальные убытки
маржин колл уже давно бы был.
брокер бы этого точно не допустил, тупо продав фиксанув мои убытки.
где бабки ?
"прокололи"
меня бесит как нас ТВ забыдливает.
предлогаю выбросить ТВ из окна - зрелище впечатляющее
Как можно говорить про потери мировой эконмики ? это бред.
у нас и нетакое говорят...
а как терять того чего нет
типа "альтерантивыне издержки"...
Я просто докопался до фразы журналюг
как газета называется то?
Вернее, не плечо, а банковский мультипликатор, когда падение первого актива в цепочке
вызывает крах производных "квазиденег", а ведь под них шёл общий рост.
ой, это такая муть ....
все таки правильней говорить не о потерях, а переоценке стоимости.
ага, раньше всё было 100 да по 500, а теперь переоценили и стало по 200 да по 1000 Переоценили....
и все это на бумаге
дак прибыль то фиксироавть надо, а не в бумагах сидеть
Все дело в спекуляции и древативах.
Прошу заметить, Вассерман тоже об этом говрил, еще в том году!
U
7618
дак прибыль то фиксироавть надо, а не в бумагах сидеть
ооооо!
правильно!
а бумажная прибыль/убытки это фихня!
N
Niк
маржин колл уже давно бы был.
ну и прошел бы маржин колл по цене процентов на 40 ниже чем в момент оценки, остаток то чем гасить?
U
7618
ну и прошел бы маржин колл по цене процентов на 40 ниже чем в момент оценки, остаток то чем гасить?
брокер тупо позицию закроет и свободен
n
nеvеrу
думается мне что закон сохранения энергии в данном случае не слишком подходящий пример
деньги это товар особый, может превращаться в "воздушные деньги" методом выдувания пузырей
журналисты обычно при написании статей (исхожу из прочитанных) придерживаются изначальной точки зрения обывателя - то есть "я потерял, сосед потерял, предприятия потеряли, экономика потеряла... ", но практически никогда не подходят к вопросу с точки зрения государства например, мира, или системы экономической.
деньги это товар особый, может превращаться в "воздушные деньги" методом выдувания пузырей
древативов.
Я просто докопался до фразы журналюг
журналисты обычно при написании статей (исхожу из прочитанных) придерживаются изначальной точки зрения обывателя - то есть "я потерял, сосед потерял, предприятия потеряли, экономика потеряла... ", но практически никогда не подходят к вопросу с точки зрения государства например, мира, или системы экономической.
N
Niк
брокер тупо позицию закроет и свободен
Какой брокер? Если акции в залоге у банка под кредит? Тоже самое с недвигой, а по недвиге ещё более тяжело маржин колл реализовывать
K
Konstantin_I
Прошу заметить, Вассерман тоже об этом говрил, еще в том году!
Так пузырь дуется 25 лет.
не любит он такие фамилии
Дело-то не в фамилии, а в сути. Например Вассерман - русский националист, знаешь как его свидомые не любят.
U
7618
Какой брокер?
пофиг, маржиналка подразумевает автоматическое закрытие позиций
Если акции в залоге у банка под кредит?
тогда попадало жесткое.
согласен, но Тоже самое с недвигой, а по недвиге ещё более тяжело маржин колл реализовывать
если клиент платит по графику, то банку в принципе пофиг: упало-отросло и т.п.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.