Надоели сетевые тролли с промытыми мозгами

не удивительно...
На РБК на неделе заметка была про Обаму, который говорит, что не предполагал в каком плачевном состоянии экономика штатов, когда шел на выборы...

:-D
в мэмориз...
С вашего разрешения данное определение буду выкладывать на Автоклубе при "рубилове" с "либерастами"...

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2009 08:00]

демонстрировать результаты мудрой политики президента и правительства по управлению государством в ответственный период

а теперь посмотри на свои действия и реакцию форума Экономика


определение слова "кризис" в твоем понимании

а также какова должна быть экономическая и/или политическая ситуация соответствующаяя термину



не увидел определения, упрощу вопрос, кто такой "либерал" в твоем понимании, поясни без указания одиозных личностей


с этим, будем считать, разобрались

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2009 09:22]

Тролли люди, которые приходят на ресурс для того, чтобы написать вызывающее спорное определение, нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить вас или кого-нибудь из комментаторов. Обычно тролли используют явно провокационные фразы для того, чтобы начать скандал. Термин “тролль” происходит от английского “to trawl”, “ловить сетью” - тролли прочёсывают форумы и блоги в поисках внимания.

Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический приём тролля - утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить, если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять блог мусором.

Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал.

Еще раз повторю:
Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы

Так что согласен с:

Виды троллинга:
....
Политический срач. Следует запостить актуальную политическую проблему, посмотреть на то, как на неё реагирует большинство пользователей, и объявить их глупым зомбированным быдлом, которому промыли мозги.
.....

не подсказывай ему :-D



не губите тему, ироды, может еще немного повеселимся :-D
вот бы сюда ещё Женю Гершелевича :beach:
:popcorn:

а, и этово...
айтишнега юного
амбикса во!

Вот скажите мне лучше, если знаете конечно:-) Получается что Китаю не видать ни долгов своих в случае чего, да и пендостан если упадет то Китаю трындец... так а чего же они тогда столько бабла втюхали в экономику США в виде облигаций то??? почему на эти бабки тупо не покупать заводы-пароходы-технологии за рубежом, почему так маниакально вкладываются в них? разве там, в партии не понимаю того ситуации? или может у них понимание другое?

Всегда пожалуйста. :-D



Интересный ты человек. Т.е. то, что президент дает ежемесячные интервью по самым наболевшим вопросам, то, что премьер дает ежегодные пресс-конференции - это все неважно, будем цепляться к единичному разговору с представителем министерства культуры?



Нормальные действия, нормальная реакция. Что тебе не нравится?



Переходим к софистике? Да бога ради, вот тебе определение слова "экономический кризис": "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС — (греч. krisis — поворотный пункт) — резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся в значительном спаде производства, нарушении сложившихся производственных связей, банкротстве предприятий, росте безработицы, и в итоге — в снижении жизненного уровня, благосостояния населения."

А чего ты сказать то хотел?



И снова софистика. Ты не журналюг по профессии? Сколько можно путать меня тупыми определениями? От того, что я тебе в очередной раз зачитаю википедию - тебе легче станет? Ты обо что спросить то хотел, уважаемый? Дальше будем словами играть или как?



Вот, еще один подобрался с определениями из инета. И много вас тут таких?

Чтобы избежать дальнейшего переливания из пустого в порожнее, у меня есть дельное предложение: давайте вы больше не будете писать тупые определения из википедии и пр. "информационных ресурсов"? Если говорить больше не о чем - зачем вообще говорить? Что изменится оттого, что кто-то приведет еще одно определение "сетевого тролля"? Пиндостан обанкротится? Вселенная разверзнется? Если нет - за каким бесом вообще вы впутываете меня в бессмысленную софистику? Сейчас будем меряться определениями слов что ли? Это новая мода?



Тоже идешь в игнор.

:write: веселая переписка началась

Ух ты весело Много наколотили. А Вот вопрос есть
У меня нет денег но я хочу например открыть автомойку банки не дают кредиты как быть?

Ты тоже интересный человек: автомойка - сезонный бизнес, он будет востребован именно сейчас. Так что ищи срочно бабло и бокс или вообще забудь об этом бизнесе до осени. В чем проблема? Одно из двух.

Ну необязательно отслуживших, может быть просто прошедших сборы и обученныхhttp://www.rbcdaily.ru/2007/09/05/focus/291136


270-300 млн. чел. в теории.


Давай своих.


Говорят в 60-х годах был произведён секретный эксперимент. В результате было выяснено, что обычным стрелковым оружием воздушного охлаждения мы не сможем остановить китайскую армию. Не знаю учитывалась ли в Этом эксперименте авиация, артиллерия, танки, но факт есть факт. И вообще такое ощущение,что ваше мировозрение устарело лет на 10 и это в наш то динамичный век.


Давно это очень было.


Когда будешь в полуразбитом окопе из последних сил и последними патронами отбиваться от очередной самоубийственной атаки этих крестьян из НОАК, то у тебя возможно промелькнёт другое мнение.


Такое ощущение, что вы бредите. Ну сколько войск там Китай задействовал? Ну несколько дивизий. А если бы они туда загнали бы несколько миллионов, думаете Вьетнам бы выстоял, я думаю,что нет. Количеством бы задавили. Даже джунгли бы не спасли.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2009 12:26]

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2009 12:34]

Такое ощущение, что эта информация уже слабо отражает современные реалии.

Где логика???
:ultra:

Что неужели вы думаете, что они этот козырь не используют и все крутятся в своём посольстве?

Вот тебе ещё одна.http://www.rbcdaily.ru/2007/09/05/focus/291136

Слышал нечто подобное от очевидца. Бывший тесть - кадровый военный, долго служил в Чебаркуле. в 60-е как раз в период обострения с Китаем, они сутками проводили на стрельбище стреляя часами из стрелкового оружия. Считалось, что китайцы будут переть стеной, необходимо было выяснить надежность оружия...
А еще лет шесть назад, читал на Опек.ру статью чуть ли не Хазина (точно уже и не помню) про будущую войну России и Китая, описывался примерно следующий сценарий:
В Китае к концу десятилетия (08-10гг) должно появиться некоторое кол-во безработной молодежи-пассионариев которые будут представлять угрозу стабильности режима. Китайское руководство по примеру Мао кинет этих людей на "освобождение исторических земель" на севере в надежде, что российские ГРАДы снова испепелять "лишних людей".
Но на этот раз уничтожение тысяч китайцев будет предлогом для продолжения конфликта с использование регулярной армии. Т.к. РФ не сможет дать отпор врагу с использованием обычных вооружений в виду его значительного превосходства, мы будем вынуждены применить тактическое ЯО, на что Китай обладающий так же ЯО предъявит нам ультиматум: типа вы нашу армию ядерной бомбой бомбили, а мы ваши "миллионники" в ответ уничтожим, отдавайте нам земли до Волги....
Москва конечно засцыт и сольет 4/5 восточных территорий Китаю.
Вот такие вот страшилки...
Но я разделяю следующее мнение (на ОАКе недавно обсасывали Китай):

Станет ли Россия правовым государством в котором будут сидеть в тюрьме президенты и премьеры солгавшие при исполнении должностных обязанностей?
Или таковым станет другое государство- вместо России которая развалится как и СССР по объективным причинам т.е из-за банкротства полит системы т.е из-за того что низы не хотят так жить а верхи не могут управлять и получать выгоду?

Считаете ли вы свою прямую ложь в данных словах достаточным основанием чтобы называть вас Лжецом?

Понимаете ли вы разницу между защитой государства от внешних факторов- с созданием коррупционных благоприятных внеэкономических условий для афилированого с чиновниками предприятия?
Понимаете ли вы что последний вариант все равно гарантированно приводит к краху неэффективного бизнеса, ну либо и бизнеса и государства его "защищающего"?

Тоже интересно так что НАПОМИНАЮ ловко пропущенный вами вопрос- ну вот как у нашего сырьевого придатка к мировой экономике могут быть последствия кризиса меньше чем у них? : ))

С чего вы решили что идеологические лозунги имеют какое-то отношение к аргументации и ответам? Вы случайно не родом из СССР в котром навсегда остался ваш разум? Или вы просто уверены что не проживете эти 10-15 лет и вам не будет позорно перед самм собой?

Почему то как поступают наши власти выгодно в данный момент времени только им самим, а в нормальных странах власть поступает так как выгодно обществу которое их выбирало? Почему они и вы упорно пытаетесь кормить всех далеким будущим в прошедшие с начала 90-х годов и годы правления Едящих Россию ловко не считаете? Вы правда думаете что вокруг все тупые- а не вы такой?

Знаете ли вы что не только выигрыш битвы не означает выигрыша в войне, но даже выигрыш войны не означает выигрыш в естественном отборе и выживание для государства, что наглядно показано Германией и СССР?

А вы ваще понимаете что если все спекулянты фондовых рынков потеряют свои бабки то население и экономика "пиндостана" по прежнему будет производить товары мирового уровня и прекрасно жить, в отличие от ничего не производящих сырьевых придатков которые вполне могут снова начать скакать на лошадках по пустыне или там по заснеженным просторам необъятной родины? : )) Не знаете что случилось после краха фондового пузыря России в 98- совсем совсем не было никаких реальных активов, точна точна правду правду говорите? : ))
Впрочем вопрос о Лжеце уже задавался...

Почему кстати все такие как вы даже не читают того на что сами ссылаются- например что вам не нравится в вашей ссылке и цитатке про Россию: "то, что в начале 2000-х дело ограничилось только Enron, World.com и Arthur Andersen, совсем не значит, что сплошной фальсификацией занимались только они. Это значит только то, что правительство США сделало все, чтобы замять этот скандал и не начинать масштабного формального расследования, потому что оно уничтожило бы всю экономику. Это как если бы мы в России разом пересажали всех тех, кто когда либо был замешан в коррупции, теневом бизнесе, сокрытии налогов и пр. Пол страны сразу село бы, а вся экономика и государственное управление перестали бы существовать, потому что сидело бы 99% управленцев"

Вы ваще знаете что такое номенклатура и круговая порука? А входили ли вы в состав руководящих органов СССР, России или в какие-то иные бандформирования?

Вы ваще полное определение понятия "товар"- знаете? : )))

Т.к к вам вопросов просто нет и быть не может ввиду очевидности вашего уровня аргументов, то просто отвечу вам словами одного забавного пользователя:

Этот забавный чел как оказалось давно уже смог объяснить вам что вполне есть за что песть дифирамбы Пиндостану, видимо обгоняющему нас по уровню развития на недосягаемое число лет : )) Поговорите пока что между собой чтоле прежде чем по форумам писать.

Почему вы думаете что "знать" и "делать" обязательно связаны? : )) Для такой связи необходима адекватность а она не является неотъемлемой частью всех людей : ))
Почему вы называете человека временно имеющего некоторое кол-во денег "предпринимателем"? Почему на форумах так любят задавать риторические вопросы, и я и вы и другие, ведь вроде все же очевидно прямо в тексте самого вопроса? : ))

От очевидца событий знаю, что под Семипалатинском было по-круче. Просто он нигде не прогремел.


В Маньчжурии ох какие не слабые морозы. Интересно там, что тоже нет отопления?Однако Китайцы подтягивают на север к нашим границам всё больше и больше населения. Строят современные города. Там уже живет более 100 млн. китайцев. И ничего не замёрзли пока. И в Австралию не сбежали.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2009 13:19]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Кстати если Китайцы такие воинственные и им нипочем мороз чего это они беззащитную Монголию все еще не поработили, а то жмутся понимаешь к океану, а внутрь материка, калачом не заманишь?

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2009 13:26]

Знаешь, ссылки на такие "журноследования" УЖЕ характеризуют тебя, как человека, ни капли не разбирающегося в ВПК РФ, да и твои прошлые ссылки на инофорум - из той же оперы. Отвечать на подобный бред - тратить слишком много личного времени. А цена твоим "ссылкам" - ноль целых, хрен десятых. Не приводи ты их больше - ссылайся на первоисточники, ради бога, уже надоело этот бред муссировать. А ведь можно первоисточники найти даже зачастую в открытом доступе, не обязательно тебе данные из генштаба Китая получать.



[умиленно плачет] :weep:



Какого там воздушного охлаждения и какую армию? Йа ослышалсо? Короче, дальнейший поток сознания читать не интересно - все это из области "а что будет, если кошка не прыгнет на мышку, когда последняя вгрызется ей в живот". И т.д. Ну не противник нам Китай в военном отношении на ближайшие 20 лет, хоть ты что делай, хоть тумбу-юмбу танцуй - говорят - помогает, кстати..



Да я то лично БУДУ, в том числе БУДУ мочить всех тех, кто захватил мою землю(благо, у меня и сейчас по лесам оружия закопано богато), не важно даже - кто будут наши власти, и пленных брать я не буду тоже, пусть только попробуют на Урал янки или китайцы залезть.
Но вот пока имхо наши власти вполне справляются со своими обязанностями - так что же в этом плохого? Вроде рано революцию устраивать - не?



Такое ощущение, что ты бредишь. Блин, мне уже охота сказать тебе "мальчик" или "с кем ты споришь" - кажется, я все больше понимаю еодиновского инквизитора Константина. И я вот все думаю последнее время - а может, он не так и ошибается, когда говорит с ходу, что это бред? Т.е. это не объективный анализ - а сугубо личное представление реальности, основанное на многократном споре? Во всяком случае, когда я читаю подобные посты - у меня появляется желание ответить грубостью, т.к. подобные схемы сто раз обсуждались.

Партия не велит(пока не велит).

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2009 13:41]

И так 3000 лет, сидят рис выращивают, от кочевников "великой стеной" отгородились, все жду сигнала "Над всей Манжурией безоблачное небо"...
ИМХО первым падет Тайвань...

Сам ты мальчик. Не хочешь дискутировать. Никто не заставляет. Нафиг такой собеседник не нужен. Тоже мне гуру аналитики нашёлся.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2009 13:55]

Да мне пофиг кто: Тайвань, Вьетнам, Кампучия, Лаос, Монголия. Лишь бы нас не коснулось.