Ненавижу кризис, этот отличный повод для мироедов насладится кровью трудящихся

Ты считаешь это регалиями? Ты действительно думаешь, что существует такая организация с таким штатным расписанием? Бедный. :weep:

Я не знаю, почему ты себя врачом душ возомнил, и ярлык "больной" стал вешать. Вроде бы тебя никто на это не уполномочивал. Тебе тут три человека уже сказали, что ты в последнее время неадекватен, воспринимай как хочешь эту информацию.



Это к чему ты?



Ну а хто ты - генералиссимус что ли? Командующий местным штабом МЧС? Офицер Генерального Штаба? Открой нам правду.



Князьки - это те, кто их трудами пользовался. Писания многих великих людей счас морально устарели, т.е. сами по себе доктрины представляют только исторический интерес, а масштаб личностей тем не менее даже через века внушают уважение.



Ну ты еще войска в форму прусской армии 19 века наряди :-D

Был у меня знакомый инструктор отрядов спецназначения, дык он как-то методичками ГРУ пользовался, а не трудами немецких апостолов.

Я не врач и точный диагноз не ставлю, то что больной определяют не врачи а окружающие и потом ведут к врачу, который уже болезнь определяет. Хотя некоторые отклонения уже выше подмечены были.


Это к вопросу о литературе и моим комментариям, то был один из первых.


А тебе какое собственно дело?


Тебе и глистам?


Ими пользуются ВСЕ и СЕЙЧАС, ты тормоз, я тебе уже сказал один раз. Князьки это Буш, Обама, Путин, Сталин?



Мля, словоблуд ты понимаешь о чем речь ведешь? Какие доктрины, ты о чем хомячек? Почитай для начало прежде чем чушь нести. Что устарело в теоретическом труде "о войне" Клаузевица? Что изменилось в принципах призыва со времен Шарнгхорста? Чем отличается процесс мобилизации от придуманого Мольтке? Повторяю заткнись в тряпочку, не сотрясай воздух своими кухонными измышлениями.


т.е. я конкретики не увижу? Примеров не будет? Обделался опять итэшник.


А Баба Яга не была знакомой?


Методичек ГРУ небывает, они работают по конторским и воинским документам, сказочник.


Про труды Ньютона в прикладных справочниках физики тоже ничего не говорится, сила притяжения устарела? Как свинья в апельсинах ей богу, валенок каких еще поискать. :vis:

Сомневаюсь насчет указанных тобой товарищей, что им интересны средневековые писания.



А. Еше один Теоретег, в кабинете изучающий процесс "мобилизации по Мольтке" :-D

Право слово, даже скучно с тобой спорить. Знания могут сформироваться в верную систему только при наличии практики. А какая у тебя практика ведения военных действий, форумный гений?!!!

Пеши исчо.

То что ты нихрена в этом не понимая сомневаешся - ничего не значит. Зайди на милитеру и просветись.



1. Ты в каком вузе учился, что тебе не объяснили когда закончились средние века? Не Первой мирово по секрету скажу.
2. Что значит интересны? Ты тормоз, они использовали ВСЕ это. Перечисленные мной люди занимались фундаментальными трудами, а не методички писали, знаешь чем они отличаются?



Хомячек, ВСЕ в нашей армии изчали это в кабинетах, более того и практика кабинетная у этого дела.


Конечно, ума не хватает на элементарные вопросы ответить, а подтвердить любой свой бред ты не в состоянии. Повторяю два основных вопроса "Есть ли в Европе кризис" , "В чем устарели идеи выше перечисленных товарищей", все помимо конкретики считаю тупизмом и позорным сливом.



Разгоним Генштаб, они же сволочи все без практики!!! Да более того готовятся к вонам которых никогда небыло, вот сволочи!
ЗЫ. Лоханулся уже ты раз в десятый хомячек.


А что ты подразумеваешь под военными дествиями чудик? Я например во отличии от тебя от военкомата не прятался. Хомячек, давай не будем говорить о том, что ты под печкой отсиделся, а просто сравним твои "аргументы" в пользу того что "устарело", "средневековье", "не пользуются"??? А хомячек, на основании чего ты такие измышлизмы родил, предъяви факт. :ultra:
Или опять как дите брякнул первую глупость что в голову пришла?

- Кризис в Европе есть
- Все военные учебники, находящиеся в открытом доступе, устарели по определению, оттуда можно почерпнуть только банальные истины, все остальное находится в недоступной гражданским литературе под соотв. грифами



Год призыва, законченные высшие военные учреждения, послужной список, горячие точки, награды, отличия, ранения - на бочку.

вопрос один снят



Расскажи как какое отношение вышеперечисленные люди имеют к учебникам?



Какой бред, во первых ничего почти не секретно, во вторых к грифу секретно имеют доступ гражанские без вопросов, у меня на столе таких документо пачка. Опять пошли кухонные рассуждения, на этот раз о системе безопасности? Утомил уже смешить.


Чудик, ты думаешь меня на слабо взять что-ли дитятко? На бочку можешь хер свой положить и тяпкой треснуть.
А к горячим точкам, впрочем как и воинским частям я непосредственного отношения не имел, не по этой части.

Теоретик :-D :-D :-D

Покажи - где? чтобы было конкретно написано.
Там скорей всего твой подростковый выверт в стиле переиначивания цитаты.

Это у тебя глисты в бошке. Нам - это значит, людям в форуме.

Ты можешь только конкретные слова воспринимать? Допустим, не знаю или забыл как там называется тагумент, про который мне рассказывали, помню только что это что-то типа методички, поэтому так и назвал, допустим.

А, бобер?

Зато какого-то там Мольку с Кла...клаус..Каустривецом(?) цитируем.
В нынешнее время любой сержант спецназа, а ля Беркем, этим твоим Молькам глаз на жопу натянет по части стратегии, тактики и пр.
Надоели уже этими бесконечными цитатами каких-то китайских гомосеков 28 века до нашей эры.

:-D
Это называется узкий культурный слой

А чего у некоторых какие-то рыцарские и инквизитосркие слова в нике? Это вы там в какую-то мега-игру режетесь?

Ага.
Жисть называется.

Нет, это твой старческий маразм.


Да ну, т.е. группа блаженных может общаться от лица всего мира? Знакома, а дверные ручки стобой не разговаривают?


Все что народить смог опущ?


Допустим он никакого офицера ГРУ не знает, тем более методички врят ли видел.


Они тоже в "горячих точках" не были, ты там в деревне тожи видимо не вкурсе о чем речь, вот и не пи..ди, а сходи к дочке подлечись.


Сержант спецназа к стратегии вообще никакого отношения не имеет.


Опять с утра вздрочнул и сотрясение получил? Какой 28 век???

Записываем в теоретеги, короче. На войне не бывал, автомат разобрать на могу, но на столе лежитть пачка документов - а засим почитаим себе великами стратегами. Тяпкой свой хер можешь отчекрыжить от стыдобы.



Уйо, спасиб за хорошее настроение с утра :-D

Ну там какой-то СуньХуйВЧайВыньСухим лаоцзы "Чето высрал я про войну" так примерно называется.

Так где моя мессага что я - гомосек?

Так иди помониторь тему-то соответствующую.



Где там? Причем тут что-то где-то у тебя там в галлюцинациях и вышеперечисленные товарищи?


В чем конкретно? В стратегии сейчас все теоретики понимаешь чайник? Нет войны, все что делает генштаб - сплошная теория.


Я про тебя давно это сказалы, ты типичный форумный лошара с неутомимым желанием порассуждать о незнакомых вещах. Что касается меня, читай выше, лошара меня не разведет. Знаешь что пишут в методичках, которые ты никогда не видел?
"Все самые великие тайны выбалтываются не из-за шантажа или по принуждению, а в порядке самореализации или самоутверждения" (из спецкурса ФСБ РФ).



итэшник с просраной логикой, ты хоть следишь за своим бредом? Причем тут величие, а тем более стратегия? Это ответ на твой идотический бред про "совершенно секретно". Более того, щас на секретно объекте в секретном цехе работает целых 15 работяг из моей конторы, сцука никаких спецкурсов не кончали, а ходят, крутят шуруачики и смотрят чертежи.Хочешь на ящичек коньчка хорошего заспорим (заразил меня тут один деятель спорами), покажу тебе лицензию на гостайну, а ?

Ну и последнее, трепло, когда ответим на вопрос о "устаревании там чего-то"?

Нормально сказано. :cool:

А ты генштаб? Может у тебя еще страсть исследовать нанотехнологии какие кулуарно, я ж не знаю.

Изучать - изучай. Дело хорошее и похвальное. Умные люди стране всегда нужны. Только выдавать себя за эксперта не моги. Эксперт - это человек, которому за знания и практику деньги платят. Который имеет результат, проверяемый и повторяемый. У тебя какие результаты исследований кроме повышенной спеси на форуме?



Ты так и не понял, что ты тут себя полным профаном показал? В армии не был, военного училища не заканчивал, пороху не нюхал... а еще поучаешь. Молоко оботри.



Это перепевка известной фразы, что любую секретную научную информацию можно собрать из общедоступных публикаций, чем и занимаются отделы крупных компаний и гос. спецслужб. Если невдомек, такие "истины" просто в сети лежат, даже без спецкурсов :-D



Товарищч, если чо - я из городка, где уровень секретности чуть ли не у каждой пятой собаки на жопе напечатан.



Ты наверное и с конницей на танки до сих пор готов :-D

нет, это и не обязательно, я нисколько не претендую на их уровень знаний.


Я тебе повторяю, откуда ты знаешь за что кому платят?


Ды бальной? Разницу чуствуешь между "пониманием" процессов и организацией системы? До генералов я не дослужился, не война.



Ты тупой? С чего ты решил, что я в армии небыл? Читай внимательно дебилоид. Думаешь у нас в стране служат только в армии? лошара.


Ты из городка, а я могу на любое предприятия прийти и взять нужную бумажку, разницу чуствуешь? А уж то что ты сам собственный бред про мегасекретность опровергаешь - это хорошо.


Т.е. ты признаешься, что сказать тебе нечего кроме тупого поноса? Кончай вилять жопой как либерасты и разговаривать обо всем кроме темы, обсуждать личности и кидаться фразами. ТЫ НИКОГО из этих товарищей НЕ читали НЕ представляешь кто они такие, кроме того ты также НИЧЕГО не понимаешь в том как функционирует сейчас то о чем они ведут речь. Твои слова про "устареание, не пользуются, средневековье" как всегда - лажа, а ты трепло.


[Сообщение изменено пользователем 05.02.2009 13:33]

Ну дак где служил? На альтернативке горшки мыл?



Я никогда не утверждал что на предприятиях есть документы, прописывающие тактики и стратегии ведения современных войн :cool



Ради тебя, болезного, поинтересуюсь у знакомого студента высшей военной академии, что они там изучают и сколько у него баллов за "мобилизацию по мольтке".

Посмотрел в википедии биографию твоего Мольтке. Сразу понял разницу между немцем-практиком и теоретегом Костиком с форума. Немец то и образование профильное получил, и в низовом составе поработал, и поруху нюхнул, и реальные планы войны кроил...

Биография

Родился в Мекленбурге, окончил кадетский корпус в Копенгагене.

В 1825 году перешёл на прусскую службу. В 1826 году закончил Берлинскую военную академию, в 1828 году причислен к прусскому Генеральному штабу. В 1833 году — переведён в Генеральный штаб, работал в его Топографическом бюро.

В 1835 году в чине капитана совершил путешествие на восток, где по просьбе Махмуда II остался в качестве военного советника. Принимал участие в походах турок на курдов, Египет, Сирию.

В 1855 году вернулся в Пруссию, стал первым адъютантом кронпринца Фридриха-Вильгельма, в 1858 году назначен начальником прусского (с 1871 — германского) Генерального штаба.

В 1864 году участвовал в войне с Данией.

В 1866 году совместно с генералом Альбрехтом фон Рооном разработал план войны против Австрии, и в битве при Садовой она потерпела поражение.

В 1870-71 годах занимался разработкой плана войны с Францией.

27 декабря 1870 года русское правительство наградило его орденом Св. Георгия II степени. В том же году получил звание русского генерал-фельдмаршала.

С 1867 по 1891 год был депутатом Рейхстага от консерваторов.

Из Снежополя чтоле? Или Новоуральска?
Хорошие городки. Я в Новоуре практику проходил. Собак с печатями на жопах не видел. Точнее не присматривался.
Но, кагбе там у немногих даже двушка. Так что несчитово.

Навскидку.

"Вся стратегия Мольтке сводилась к планированию первой операции, после завершения которой противник должен быть разбит. Это требование - разгром противника в первой операции - стало базисом для всех последующей немецкой военной теории. На этой основе строился и план Шлиффена, и теория блицкрига.

Нужно подчеркнуть, что по сравнению с теорией Клаузевица немецкая школа стратегии является шагом назад. Причиной этого стали два фактора - отсутствие понимания философии военного искусства (в результате чего учение Клаузевица свелось к догмату о приоритете боя) и чрезмерное увлечение организационными деталями."

Я посмотрел немного твоего любимчика - в 21 веке читается как художественная литература, не более того.

Если во время Мольтке переброс живой силы по железной дороге рассматривался как супер ноу-хау, то даже не знаю, как старик сориентировался в современной заварушке с применением вертушек, ракет и бронетехники.

И кстати, Костя - тебе напомнить, кто выихрал вторую мировую? :-D

Немцы были орлами когда натягивали итальяшек с французиками... А на русском медведе все зубы обломали.