Продбезопасность, ООО

Обкатываю идею, маленький колхоз. 2-3 га. Картошка, свекла, яблочки, огурчики, морква. Все на навозце , минимум химии. 5-10 человек. участие - трудодни :-) или деньги на таджиков. Результат - доля в урожае. Председателю колхоза - десятина от сбора. Колхоз-это жпа, учат нас дерьмократы. Колхоз- наиболее эффектвиный способ выжить, учит нас жисть. Покритикуйте.

ps чертов кризис

не взлетит...

да. я паникер. ага.

гуглить Community Supported Agriculture так это называется на языке вероятного противника

я б сам в таких проектахх как http://www.angelicorganics.com/indexold.html заплатил. может кто подскажет где можно купить свежих яиц чтоб сырыми есть и не париться....

я б сам в таких проектахх как http://www.angelicorganics.com/indexold.html заплатил. может кто подскажет где можно купить свежих яиц чтоб сырыми есть и не париться....

Думаю перспективная тема, в связи с экспортом продуктасов и не развитостью нашего сельского хозяйства. Продукты на рынке в основном безвкусные из-за химии, нагнали воды а про витамины видимо позабыли, или они не такие быстрые))
Знакомый в общепите закупается круглый год у местных производителей качественных овощей. Вопрос для них не в цене а в качестве. И это становится актуальным в последнее время при выборе продуктов.

Актуальным в последнее время стал выбор спутников жизни потолще, в целях прожить подольше. :-D
Производительность труда в предлагаемом колхозе не даст прожить его членам. Попробуйте сами прожить на шести сотках без сторонних заработков. Околеете гарантированно. Без хлеба, соли, бензина и электричества - точно.

Существует много способов разориться.
Самый быстрый - азартные игры.
Самый приятный - женщины.
Самый надежный - сельское хозяйство.
(не помню кто)

Прикольно. Кого бы разорить? :-D

Вопрос не в том чтобы прожить, а в том чтобы иметь натур продукт на столе., курицу откормленую не на концетратах, и не на концентратах выращеную картошку, огурцы, помидоры, молоко хотя бы раз в неделю не порошковое и невостановленое, нормальное масло и сметану. при этом ездить по окресным деревням и договариваться с "тетями нюрами" нет ни времени ни желания. и думаю я такой не один.

такой бы проект имел бы право на жизнь, если бы не одно но - за хозяйством будет смотреть какой нить человек, в определенный момент ему денег покажется мало и начнется и удобрения и концентраты и все остальные прелести цивилизации... + неурожайные года и мор (слив на рынок) и т.д. вобщем ветка тупиковая.

с/х во всём мире убыточное и субсидируется государством вплодь до полного выкупа урожая...у нас выкупать никто не будет...я так понимаю городские жители решили поумничать по поводу с/х... :-D

Какая там производительность нужна? Не нужно возиться круглосуточно и даже ежедневно.
Самое тяжёлое - сажать и убирать урожай, тут можно привлечь наёмную силу.



Жил в детстве. Частный дом + сад. Жрали картошку с зеленью, вырощенные ништяки (ягоды, цветы и прочие кабачки) продавались, на соль и макароны хватало :-) Такшта в принципе это возможно :-)

В принципе среднестатистическая чета пенсионеров со средним здоровьем легко за лето напасает овощей на небольшую семью (4-6 человек). И это в режиме выезда в сад на выходные. И без навозца :-D
А если этих пенсионеров будет не пара, а десяток... А если кто-то будет тусоваться на фазенде ежедневно... А если будет наёмная сила, оплаченная желающими экологично поесть... Взлетит, ещё как взлетит.

На форуме "Общение любителей животных" есть настоящий фермер с ником "Фермер" у него мона наверна поучиться, вроде не жалуется, настоящий кулак :-D

Америкосовский млрдер, начала 20 века, вложивший много денег в село. :-D

Проблема в том, что таких потребителей немного, а пожеланий у них вагон и маленькая тележка. Мол, за лишних 20% к цене дайте мне к морковке еще и бабу голую. Я тоже мечтал когда-то таким потребителям свое колхозное продавать, но оказалось, что окрестные коттеджные поселки жрут меньше 0,5 тн. в сутки, это примерно 30 коров дойных. Остальные коровы под сокращение? А разделить бизнес-процессы (одно молочко для богатых, другое для остальных) - дорого, удвоение инфраструктуры (танкеры, пастеризаторы и пр.)
Будет потребителей много - будет вам натур.продукт. А попытки оспорить Карла Маркса приведут к убыткам (в части производительности труда). Но попробуйте, потом хоть расскажите, чего вышло.

Охотно верю. Электричество бабушка на велике вырабатывала, мясо не ели для сохранения здоровья, лопаты и тяпки для ухода за картофаном ковал дед-кузнец. :lol:

пробовать не буду, и клиентом тож небуду, я выше написал почему идея такого колхоза тупиковая с моей точки зрения, и это только то что лежит на поверхности, если делать колхоз богатеньких буратин, то тот дядя, которого поставят во главе этого колхоза придет к тем же выводам что и вы. покрайней мере вот так сразу я невижу рабочей схемы как это можно сделать.

Я же говорю, единственный способ - это буддистский монастырь с китайцами.



В твоих-то способностях никто не сомневается, столько народу в Европе пострадало уже :lol: :lol:

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2009 21:43]

Хе, УГМК один построило. Раньше работники у них ходили гордые, куда деваться, олигархи местные, йопт. Щас ходят понурые, хозяева им сказали, что жить колхозники будут только на заработанное. А уж кто-кто, а колхозники знают, какие с их работы убытки :-D

у них это обременение в виде спонсорской помощи с расходной частью или статья неплохого дохода?

+ к этому нада магазинчик в центре еката с атомными ценами,и спец экологичной упаковкой. в магазе сосновского всегда очередь,но состоятельные туда не пойдут,а жрать резиновые овощи из купца в гринвиче неохота

Из теории экономики по сельскому хозяйству: считается, что в с/х очень хорошая прибыль - 15% за год. Банковские кредиты гораздо выше, и навряд ли найдется банк, который рискнет. Из особенностей - там вкладывать нужно целый год, а результат только осенью.
Но вот из жизни есть и другие примеры - те же китайцы на дальнем востоке, у которых и арбузы растут. В азиии умудряются на этом неплохо богатеть. Ну и единичные фермеры не жалуются.

Ну насчет 15% я бы постеснялся говорить. 50% минимум, а лучше 100. это кто в теме действительно, а не самодеятельностью занимается. Да и вкладывать надо так же как и везде - всю жизнь.....)))))

Я же написала, что это "из теории экономики с/х", которую преподают в вузах. А так и с/х разное, есть растениеводство, есть животноводство... В каждом из них есть еще куча специализаций и в каждом из них свой потенциал, свои трудности. Потому принято считать для сравнения с другими отраслями, что в среднем 15% это хорошо.
Да и в разные годы эти проценты меняются. Например, при высокой степени стоимости горючего, очень затратным становится растениеводство, так как там огромные площади, которые надо обрабатывать не по разу чтобы вырастить один урожай.
Опять же есть и растениеводство тепличное, где стоимость горючего не играет решающей роли, а вот стоимость электричества/отопления - очень существенная доля расходов.

Думали, что второе, получилось первое.

Да с/х вообще выгодно, я же не за то. У мя колхоз больше розницы в этом году заработал. Я про

Считаем вместе. 30 ц/га - счастье в Св.области - 3 тн. пшеницы. Цена 4,5 тыс.руб. за тн. То есть 3тн. х 4,5 тыс.руб. = 13,5 тыс.руб. в год доходы. Они на эти бешеные бабки еще и семена купят, и удобрения и ГСМ. Главное, я считаю, купить надувную лодку, чтобы в деньгах не утонуть. Понятно, что картофана собирают по 250ц/га, но и затраты там соответствующие, экономика похожа в итоге (считал лично).

Ну, если считать на инвестиции в обанкроченный колхоз, да с продажей земли - тут сотен тысяч проценты можно смело рисовать. А вот от рыночной стоимости основных средств - там и 15% не наберется.

посмотрим как они поступят с этим вторым в 2009 году...