профи, подскажите студентам!!!плиз!!!!!

задали контрольную по маркетингу. от нее зависит, будет или нет экзамен автоматом!!!!!!! помогите решить!

Условия: есть 3 компании, торгующие телефонами.
компания №1 имеет долю рынка 20%, 1 торговую точку, продает товар по цене 90 у.е/шт.
компания №2 имеет долю рынка 30%, 5 торговых точек, продает товар по цене 100 у.е/шт
компания №3 имеет долю рынка 50%, 10 торговых точек, продает товар по цене 110 у.е/шт
Вопрос: какие изменения произойдут на рынке, ели компания №2 снизит цену на свой товар на 15%?

предполагаю, что в краткосрочном периоде продажи компании №2 увеличатся, но со временем остальные две компании снизят цены и все останутся при своих долях рынка, но объемы продаж в деньгах упадут. правильно ли расссуждаю и как это в цифрах посчитать?

заранее всем спасибо!!!!! :weep: :write:

предупреждаю сразу я не профи...
думаю в жизни бы компания 3 и компания 2 договарились бы между собой и убрали бы компанию 1 при помощи органов внутренних дел потом поделили бы между собой рынок, обговорили цены и начали бы зарабатывать.


по каким книжкам преподают маркетинг, по тем, что перепичатывают с американских книжек?

+100 тебе *11*-Пфлюгер. Так все и есть . Сразу видно что это более реально , а не как в книжках которые пишут теоритики , начитавшиеся западных образцов и считающих что в России это возможно .

*11*, так-то моно предположить. что в условиях мироывого финансового кризиса новые телефоны нафиг никому не нужны будут и ве три конторы тихо-мирн скончаются, но мне задачку надо решить в тупых условиях задачки, а не как оно в реальности....

Я так думаю компания номер два раззорится, так как останется без прибыли.

А зачем стране еще один экономист выученный в тупых условиях задачек? Да еще не способный их решить, так как пробухал лекции?

какие преподаватели - такие и маркетологи

мдаааа.....
каков профессионализм маркетолога, который задачу решить не может, а зачет автоматом хочет?

составители задачи тоже хороши. Очень интересно, почему у компании №3 доля 50% при самых высоких ценах, как я понимаю, на один и тот же товар. При том, что НА РЫНКЕ ВСЕГО 16 ТОЧЕК. Это более чем странно. И возможно только при условии, что точки расположены недосягаемо далеко друг от друга, например, в тайге или в тундре. И 50% покупателей не могут добраться до 6 точек с низкими ценами, поэтому покупают товар по высоким ценам. С разницей 10% более. При том, что речь идет о телефонах, т.е. о стандартных товарах НЕ первой необходимости, на которые покупатель легко может сначала узнать цены, а потом купить.

ну что же, мой вывод такой. Раз точки в тайге, то действия компании №2 никак не повлияют на объем продаж. В лучшем случае клиенты компании №2 купят себе по второму телефону (зачем-нибудь, мало ли. Поиграться, например). Поэтому в штуках продажи комп. №2 останутся прежними, в денежном выражении снизятся, в целом объем рынка в ден.выражении тоже сократится, доли посчитайте сами.

на всякий случай напоминаю, что даже в школьном курсе математики бывают задачи, у которых нет решения или заведомо неправильные условия (ну там недостаточно данных, например)

эх, студенты-студенты. С такими знаниями и задачками вы будущий офисный планктон, который как раз сейчас, в кризис, активно сокращают. Думайте лучше о своем будущем, а не о зачетах на халяву автоматом. В жизни халявы вам не будет.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2008 14:48]

ой
не зачет, оказывается, а экзамен
жесть вообще.

в инсте экономику преподают ооочень грамотные люди... помню когда на одной из лекций нарисовали полугодовой убыточный баланс свежей конторы со свободными деньгами и спросили что можно сделать - я посоветовал вывести деньги и скинуть фирму, на что мне заявили что я тупой и не вижу элементарных весчей - ведь если есть свободные деньги то можно вернуть займ который брался в начале периода и продолжать работать дальше... так у нас и воспитывают великих экономистов :-)

А если бы все так работали? :vis:

Потом придет на работу устраиваться, скажет, у меня два высших образования :-D Купил бы сразу диплом, не морочил голову ни себе, ни преподам.
А вообще, хотелось бы знать, какой ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, и как его проверить?:-D
И вообще, как в жизни определить, "объем рынка", и насколько этот показатель стабилен? И вообще, какой смысл в таких задачках, чему они хотят людей научить? Или им лишь бы денег срубить?:-D

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2008 15:18]

да ничего страшного
все нормальные руководители таких кандидатов распознают на раз и соответственно никуда не берут
ну разве что в секретари :-)

продвинутая задачка между прочим
кол-во точек учитывает :-D

все бы так и работали если бы давали необеспеченые займы.

еще раз даю начальные условия -

1.есть свежая контора которая получает необеспеченый займ.
2.в течении полугода она оборачивает эти деньги несколько раз!!! с небольшой маржой при этом имея охрененную расходную статью (непомню какую).
3. к концу полугодия сливает товар в 0 и остается в деньгах

напоминает анегдот о русском бизнесе -
занял денег купил ящик водки
водку выпил, бутылки сдал, деньги пропил.

4. Отдает долг.

Потом пожалуйста после сдачи контрольной напишите какой ответ правильный по мнению вашего преподавателя.
Ну а так по задаче рынок поделен на 3 компании и цены у всех разные . Причем у компании которая продает дороже всех самые большие цены самая большая доля оборота . Так что помоему уменьшение цены во 2 компании ничего не даст , так как люди покупающие у 3 компании будут продолжать покупать у нее, так как еще до этого понижения они были согласны на самую дорогую цену в 110$. Единственное кого они могут переманить это клиентов первой компании , когда цены будут такие же дешевые как у них . Поэтому рынок поделится где то в пропорциях 1компания -10%, 2-40%, 3-50%. Хотя первая компания может произвести ответную реакцию уменьшив свою цену , тем самым сохранив клиентов

Это все теория, которую никак не проверить, для начала попробуйте у какой-нибудь компании выручку от реализации, например, узнать (хотя эту информацию ОАО, например, обязаны публиковать в открытой печати), а потом еще "долю рынка" как-то посчитать, да ну нафиг

а давайте зададим этот вопрос автору
он наверняка знает :-D

берем задачку дорисовыем ее условия до реалей -

1. необеспеченый займ - знакомые(друзья)
2.неотмониторили в первый месяц что что то не так - сами виноваты
3. отмониторили через полгода поступаем след. образом ->

1. выводим весь бабос
2. скидываем контору не уплатив налогов (нарисовав левую отчетность и переписав на номинала)
3. сняв процент за живые деньги (немного отбив свои реальные убытки) отдаем долг друзьям\знакомым, а они пишут претензию, подают в абитраж и ставят себе на убытки уменьшая тем самым налогооблагаемую базу на вполне законных основаниях. - все довольны.


не говоря уже о том что насколько я помню тот баланс из него при паре небольшиш телодвижений можно было сделать как минимум нулевой тупым уменьшением налогооблагаемой базы.

Кредитора грохнуть не проще? :vis:

ну что вы тут пишете, а
вот например в большинстве программ МБА есть тема "этические проблемы в бизнесе". Пишите туда, что ли...ваше мнение будет весьма оригинальным и логичным там и будет относиться как раз к обсуждаемой теме
а тут вы молодежь развращаете :vis:

фу на Вас, а еще в какой то теме денег просили... :lol:




Это вы мне говорите? :-D

доля рынка в штуках?

в штуках у.е.

Компания N3 раззорится