Декларация->штраф->арб.суд

Здравствуйте, коллеги.
Вот такая дурацкая ситуация приключилась :-(
Хотелось бы получить хотя бы приблизительный алгоритм моих действий в сложившейся ситуации.

Излагаю только факты:
1. Зарегил ИП 6.11.2003.
2. Пока разобрался что-к-чему, деятельности не было, срок сдачи декларации "проспал" и сдал декларацию за 2003 только 28.07.2004.
3. В итоге, 01.12.2004 получил требование (от 1.10.2004)об уплате адм. штрафа 100р.
4. Уплатил штраф по указанным в требовании реквизитам 3.12.2004.
5. Получил копию искового заявления ИМНС в Арб. суд 22.01.2005 (от 18.01.2005)
6. Получил 26.01.2005 определение о времени и месте рассмотрения дела Арб. судом.
7. Пришёл в ИМНС 1.02.2005 и показал квитанцию об уплате штрафа (от 3.12.2004) и заявил что считаю иск неправомерным. С квитанции была снята копия, и мне клятвенно пообещали иск отозвать. Никаких бумаг не подписывали, фактически это обещание устное :-(
8. Получаю РЕШЕНИЕ Арб. суда о взыскании 100р+500р (!) с возможностью обжаловать далее цитата "в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области"

А теперь собственно вопросы:
1. Т.к. решение суда уже вынесено, его нужно обжаловать, даже не смотря на то что исковое заявление основывается НА ЛОЖЫХ ФАКТАХ.
Так? Если да, то видимо нужно заказным письмом отправить какую-то бумагу в апелляционную инстанцию Арб. суда. Ни адреса ни контактной информации в решении нет. Где взять?

2. Нужно ли идти на разборки в ИМНС к тому нехорошему человеку, который обещал иск отозвать, а сам не отозвал?
Если да, то что ему предъявлять

3. Имеет ли смысл попытаться подавать встречный иск или каким-то иным законным способом заставить ИМНС признать факт предъявления ЛОЖНОГО обвинения в мой адрес?
Если да, то как это можно сделать?

Сам я далеко не юрист и знакомых юристов нет, так что программа "минимум" - это снять притензии ИМНС и Арбитражного суда (100р+500р).
Программа "максимум" - получить сатисфацию (или как там это называется), вобщем дать ИМНС (в лице конкретного исполнителя) понять, что они поступили "несправедливо".

Спасибо что дочитали до конца :-)

Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона! (с)

Судя по сумме штрафа, привлекли по ч. 1 ст. 119 НК РФ, а не по ст. 15.5 КоАП. Соответственно должны соблюдаться все формальные признаки процедуры наложения налогового штрафа, а именно:
1. Ст. 101 НК РФ "Материалы проверки рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа. В случае представления налогоплательщиком письменных объяснений или возражений по акту налоговой проверки материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации-налогоплательщика либо индивидуального предпринимателя или их представителей. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно. Если налогоплательщик, несмотря на извещение, не явился, то материалы проверки, включая представленные налогоплательщиком возражения, объяснения, другие документы и материалы, рассматриваются в его отсутствие.
2. По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:
1) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения;
3) о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
3. В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.
4. На основании вынесенного решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику направляется требование об уплате недоимки по налогу и пени.
5. Копия решения налогового органа и требование вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком либо его представителем. Если указанными выше способами решение налогового органа вручить налогоплательщику или его представителям невозможно, оно отправляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней после его отправки.
6. Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований настоящей статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом."
То есть, во-первых, ИМНС должна направить уведомление о времени и месте, во-вторых, направить решение и требование (а не только требование), в третьих, сами документы бывают составлены с нарушениями
далее ст. 104 НК РФ "После вынесения решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
2. Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.
К исковому заявлению прилагаются решение налогового органа и другие материалы дела, полученные в процессе налоговой проверки."
Таким образом, ИМНС может обратиться в суд после отказа от добровольной уплаты, либо после пропуска срока на добровольную уплату (срок должен указываться в требовании.)

В общем, апелляцию подавать надо (если еще срок не пропущен (месяц с момента принятия решения). 99,99% что решение отменят. По поводу наездов на МНС: Главное - это защитить свои права, а на них наезжать чаще всего бессмысленно и себе дороже. В твоей ситуации это точно ничем не поможет.

Если тебе интересно, оставь здесь номер своего телефона, созвонимся, может договоримся.

Если честно, уважаемый, то я не понял к чему эта цитата...

Огромное спасибо, Александр II за обстоятельный ответ.

Я только что звонил в ИФНС и разговаривал с исполнителем. Он выражает сомнение что жалобу удовлетворят и как-то не очень оптимистично насчёт неё говорил, но хотя и продиктовал приблизительное содержание (за что ему спасибо).

Анасчёт того что с ними судиться - так это только в том случае когда ко мне придут приставы требовать уплатить налоговую санкцию (100р) + 500р по решению суда за_то_что_ИФНС_неправомерно_посчитала_меня_нарушителем_и_подала_иск. Речь идёт только об этом.

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2005 11:12]

Да не за что пока. Когда придут приставы, сроки для обжалования будут пропущены (даже кассация), решение вступит в законную силу. Скорее всего пристава удастся убедить, что уплачено 100 рублей (квитанция же имеется), а 500 придется заплатить. А за неправомерность подачи иска - с МНС ни морального, ни матриального удовлетворения не получить.

Ещё раз спасибо.
А то меня в ИФНС убеждают: да "забей", не парься мы на исполнение не подадим и всё.
А я уже боюсь :-(