принципы социальной справедливости
у
уук
Думаю, 50 000 лет назад справедливые принципы общественного устройства выглядели примерно так:
1) Ты имеешь право съесть любого, кого убил.
2) Ты имеешь право съесть того, кто был убит тем, кого ты убил.
3) Убить можно каждого, кто отвечает одному из следующих требований: а) У него есть что-то чего нет у тебя. б) У тебя есть что-то, чего нет у него. в) Один из вас, глядя на другого подумал "Что-то не нравится мне этот гусь..."
По вашему, как могут выглядеть идеальные принципы построения справедливого общества сегодня?
1) Ты имеешь право съесть любого, кого убил.
2) Ты имеешь право съесть того, кто был убит тем, кого ты убил.
3) Убить можно каждого, кто отвечает одному из следующих требований: а) У него есть что-то чего нет у тебя. б) У тебя есть что-то, чего нет у него. в) Один из вас, глядя на другого подумал "Что-то не нравится мне этот гусь..."
По вашему, как могут выглядеть идеальные принципы построения справедливого общества сегодня?
Ф
Фееричный
думаю также, тока надо заменить слово "убить" на слово "кинуть=поиметь" и т.д.
Ф
Фееричный
Ветандасти
ага
это мысль из серии - типа чтоб у всех было одинаковой децтво, каждому в дом по телевизору, каждый имеет право на каждого...
ага
это мысль из серии - типа чтоб у всех было одинаковой децтво, каждому в дом по телевизору, каждый имеет право на каждого...
L
LSA
К сожалению, достижению справедливого общества препятствует такой пустяк /ха-ха/, как субъективность восприятия данного понятия каждым отдельным индивидумом. Каждый вкладывает в это свои представления. Лично для меня, это элементарное - относись к другим так, как бы ты хотел, чтобы относились к
тебе. Если дружелюбно - отвечу тем же. Но если сделал умышленную гадость - в любой момент буду готов ответить тем же. Специально добавил слово "умышленную". Если без умысла, то будь любезен исправь или хотя бы извинись.
Ф
Фееричный
типа кант чоль? старо как мир.
L
LSA
Не, не Кант. Фамилия у меня другая, впрочем как и имя с отчеством. Да и национальность не та. А что старо как мир, так это каждый для себя сам выводит. Или не выводит. А чо?)))
Ф
Фееричный
типа иц кул. и все
у
уук
А действительно, тот кто добросовестно метёт улицу или выносит судно из-под больных должен иметь меньший доступ к материальным или духовным ценностям, чем, скажем талантливый управленец?
[Сообщение изменено пользователем 30.04.2004 21:58]
[Сообщение изменено пользователем 30.04.2004 21:58]
M
Maple
Конешно, у них же разные потребности, управленцу должность обязывает, на трамвае неездить и т.д.
Ф
Фееричный
да и с другой стороны кокаин выносчику судна вреден.
n
-noft-
Нет никаких принципов справедливости и не нужны они. Есть закон эволюции по которому выживает либо сильный, либо объединившаяся толпа слабых. Все что происходило и просходит в обществе людей за последние 10 000 лет укладывается в него на 100%. И в этом нет ничего плохого.
А
Ахилл
Помнится, почти сто лет назад объединилась толпа слабых, обиженных евреев. Они создали небольшую, но хорошо организованную на военный лад партию, замутили народу мозги, да и скинули существующую на тот момент власть.
И в этом нет ничего плохого?
И в этом нет ничего плохого?
у
уук
Законы эволюции в человеческих отношениях - религия духовных даунов, -noft-.
у
уук
А, ещё про то, как евреи Великорусского царя-батюшку (святого великомученика) сбросили... Тоже смешно.
n
-noft-
to Ахилл
А что плохого? Прогнивший строй был заменен на более прогресивный на тот момент. Тем более те евреи, которые объединились против того строя имели на это все моральные права. Другое дело, что далее все выродилось в борьбу за власть, но это с самого начала было ясно.
to уук
Эволюция ведь не остановилась и я не вижу причин по которым её законы не могут рапростроняться на людей. А духовность - это вообще ложное понятие , придуманное большей частью иерархами разных церквей дя оправдания своей власти.
А что плохого? Прогнивший строй был заменен на более прогресивный на тот момент. Тем более те евреи, которые объединились против того строя имели на это все моральные права. Другое дело, что далее все выродилось в борьбу за власть, но это с самого начала было ясно.
to уук
Эволюция ведь не остановилась и я не вижу причин по которым её законы не могут рапростроняться на людей. А духовность - это вообще ложное понятие , придуманное большей частью иерархами разных церквей дя оправдания своей власти.
у
уук
Духовность - ключевое отличие человека от животного. Вся человеческая культура создана на идеалах духовности и гуманизма. Иерархи церквей могут эксплуатировать эти идеи, но не создавать. Именно благодаря привлекательности идей добра эволюция человечества и не остановилась.
n
-noft-
Ядерные бомбы, танки, автоматы - тоже на идеалах добра и гуманизма созданы чтоли? Надо просто понять, что человек - это результат войны всех против всех, которая идет в природе уже несколько миллиардов лет. И если законы эволюции работают для животных, то для человека они вдвойне справедливы. Другое
дело, что они не так явно проявляются как в животном мире и завуалированы нормами морали, права, религии.
у
уук
По-простому: это диалектика, если зло будет существовать всегда (а это так) то не значит, что не нужно ему противостоять и что противостояние это бессмысленно.
n
-noft-
Зло и добро - части одного и того же. Поэтому они будут всегда. Развитие и идет только из-за взаимодействия этих сил. Только содержание зла и добра может отличаться кардинально. В Древней Спарте добром считались гомосексуальные контакты между воинами, теперь же это не очень приветсвуется.
Б
Бас
Это было чудесное время. Всех богатеньких негодяев потрясли и поделили изъятое. Но делить надо было не поровну, а по справедливости. Но, видимо, на каком-то этапе детишки этих недобитых сумели усыпить бдительность народа и повыползали из своих нор. Сейчас выползней этих опять немеряно. Значит
придется опять создавать революционную ситуацию и уж тогда довести дело рабочего класса до конца.
Ф
Фееричный
Помнится, почти сто лет назад объединилась толпа слабых, обиженных евреев. Они создали небольшую, но хорошо организованную на военный лад партию, замутили народу мозги, да и скинули существующую на тот момент власть.
И в этом нет ничего плохого?
И в этом нет ничего плохого?
а что в этом плохого?
это для слабых и униженных плохо, а с точки зрения бога это все суета сует
а принцип то -нофт-ом высказанный работает - сколько русских не выжило гыыы
про зло и добро согласен что они суть одно и тоже
[Сообщение изменено пользователем 10.05.2004 18:51]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.