Хозяева денег

Думаю, многим интересно будет почитать
http://www.traditio.ru/index.php/%D0%A5%D0%BE%D0%B...

(ps для Искандера, когда-то давно я сказал что и Путин и Буш суть представители одной силы и не пояснил)

Некоторые все еще думают, о том, зачем банкиры хотят депрессии.
Не убьет ли это курицу, которая несет золотые процентные яйца?
Помните то, что сказал Ларри Бейтс в начале фильма.

"В периоды экономический кризисов богатство не исчезает. Оно просто
перемещается."

Вот тот же ответ, что я давал.

Помните, "Что у нас украли"?

Хорошая, интересная статья. Все изложено ясно.

Да и раньше, что то знали, что то догадывались, а здесь все по пололчкам разложено. Спасибо.

статья от 96-го года.... и тем не менее в 98-м году не мло людей прилипло когда хозяева российских денег прибыль зафиксировали....

Фраза, которая, имхо, обесценивает процентов на 90 все, что там написано:

Без вычленения конкретных лиц невозможно понять истинную сущность происходящих процессов.
Ирония вообще может заключаться в том, что никаких конкретных "виновных" и нет, а все происходящее только похоже на заговор, на самом деле являясь естественным социально-экономическим процессом (хотя лично я сомневаюсь, что это так).

Еще один момент. А с чего авторы взяли, что конечная цель этой мировой закулисы однозначно негативная? При этом я говорю не о личных мотивах винтиков этого механизма глобализации и не о средствах, которые используются, а о самом процессе глобализации как цели.

Наши "патриоты", кстати, часто говорят о необходимости многополярной модели в мире, но при этом всецело поддерживают "глобализацию" под знаменем Путина-ЕР в рамках России. Явные двойные стандарты, имхо.

Да, уж "естественным"? Стабфонд формируется "естественным"?
А печать денег для скупа долларов то же "естественным"?

Далеко не "естественным". Это заговор семьи предателя Ельцина. Он дал им свободу.

Да нет, Анатолий. Все началось гораздо раньше. Эти комсомольцы-младореформаторы ничего бы не сделали без поддержки своих папаш брежневской школы.

Вот, кстати, новость в тему:
"План серьезной перестройки всей системы финансовых контролирующих и регулирующих органов США Генри Полсон обнародовал 31 марта 2008 года. Главной идеей разработанного плана является централизация финансовой власти в руках Федеральной резервной системы США (ФРС), которая получит возможность влиять не только на основные банки, но и на всех участников рынка. Таким образом, ФРС должна будет отвечать за стабильность всего рынка в целом.

Отметим, что ФРС по сути уже вышла за пределы своих полномочий. Во-первых, в ходе текущего глобального финансового кризиса она предоставила займы небанковским американским учреждениям на тех же условиях, что и банкам. Во-вторых, она напрямую вмешалась в деятельность инвестиционных банков – JPMorgan поглотил близкий к разорению Bear Stearns не без помощи ФРС. Похоже, что Федеральная резервная система уже сейчас стала выстраивать вертикаль власти, вмешиваясь в наиболее проблемные сферы рынка.
...
Это первые серьезные реформы, предложенные со времен "ста дней Рузвельта". Подобные меры в Соединенных Штатах будут осуществлены хотя бы частично, поскольку уже практически вся политическая элита страны предлагает изменить систему финансового регулирования.

Объединение ведомств может пройти не только на территории США, но и обрести глобальный характер. Так, по сообщениям западной прессы, президент США Джордж Буш и премьер-министр Великобритании Гордон Браун пришли к договоренности о создании совместной группы, которая займется регулированием международной банковской системы. В частности, в ее ведении будут изучение роли рейтинговых агентств и развитие сотрудничества между финансовыми регуляторами обеих стран".
http://www.lenta.ru/articles/2008/04/01/fed/

Боже, пропал дом!

Это о ком. Гайдар, Чубайс - Ясин.

В начале материала там предложено 3 варианта для показателя своего отношения к прочитанному.
Какой вариант Ваш?

естественно цель позитивная. разумное устройство миропорядка. боюсь только что миропорядок при котором Вы или, скажем, правительство РФ или правительство США имеет сравнимое влияние на этот миропорядок они разумным устройством не считают.

Это интересно, но это лишь фрагмент, который авторы текста выдают за целостную картину.



Упаси меня бог, я не считаю, что надо плясать под дудку этих зловредных жидомассонов. Но при этом я предостерегаю от того, чтобы плеваться на идеи, которые эти мерзостные жидомассоны по каким-то причинам начертали на своих знаменах.
То, что некто стремится к глобализации для того, чтобы получить больше власти для себя любимого, не значит, что глобализация - это однозначно плохо.
То, что террористическая организация под названием ВКП(б) начертала на своих знаменах "коммунизм," не означает, что коммунизм - это плохо.
То, что инквизиция жгла "ведьм" под знаменем христианства, не означает, что христианство - это плохо.
То, что коррумпированные российские бюрократы строят однопартийную систему под свои номенклатурные цели, не означает, что однопартийная система - это однозначно плохо. И т.д. и т.п.

согласен :-)