Конфликт в Министерстве обороны
Да не, я просто попытался мыслить, как Командор. Это очень выгодно, можно связывать несвязные и нелогичные вещи
То есть, насчет Горбачева у нас консенсус?
И задуматься: может, не только в конкретных личностях дело?
Да, Бугорок. изложите нам пару-тройку либеральных теорий о роли личности в истории...
B
Bugorok
Бугорок. изложите нам пару-тройку либеральных теорий о роли личности в истории...
Я не достаточно владею либеральными теориями, чтобы делать такие доклады.
А в данном случае сужу чисто практически. У нас что ни вождь, то заслуживает стенки.
"Может, что-то в консерватории подправить?" (с)
П
ПРОХОЖИЙ60
«Митрофан Москаленко» — это элита российских десантных кораблей, лучше в этом классе на вооружении нашей армии сегодня нет
Не имеющее аналогов боевое судно МО выставляет на торги
На вопрос «ТД» о том, какое применение могут найти кораблю его будущие хозяева, в ЦУМРе заученно ответили:
– Его можно приспособить под торгово-развлекательный центр, полезных площадей хватит с избытком.
http://news.mail.ru/politics/1807751
Главное чудо – это, конечно, ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПК СН) проекта 955 «Борей» без баллистических ракет (хотя строятся три субмарины одновременно). Чудо немного поменьше – многоцелевая атомная подлодка проекта 885 «Северодвинск», которая находится на верфях одноименного города уже 15 лет и до сих пор даже не спущена на воду. Чудо еще меньшее – очень хороший, возможно даже лучший в своем классе сторожевой корабль проекта 1244 «Новик», фактически брошенный на верфи «Янтарь» в Калининграде без всяких разумных причин. Вместо него с 2001 года в Питере строится серия кораблей проекта 20380 «Стерегущий», имеющих гораздо более низкие ТТХ, чем «Новик». Причем без чудес не обошлось и здесь.
Совсем небольшие кораблики (водоизмещение – менее 2000 т) с весьма ограниченным набором вооружения строятся по шесть лет! Заложенный в декабре 2001 года «Стерегущий» передан флоту в феврале нынешнего года. Следующий корабль данного типа поступит в состав ВМФ не ранее 2011 года (это по официальным заявлениям, которые, увы, почти никогда правдивыми не бывают, очень сильно приукрашивая реальность).
Для справки – в США эсминец типа «Орли Бёрк», превосходящий «Стерегущего» по водоизмещению в четыре раза, строится за два-три года (от закладки до передачи в состав ВМС). А в Китае фрегат типа «Цзянвей», по водоизмещению примерно равный «Стерегущему», – за один-два года.
Не имеющее аналогов боевое судно МО выставляет на торги
На вопрос «ТД» о том, какое применение могут найти кораблю его будущие хозяева, в ЦУМРе заученно ответили:
– Его можно приспособить под торгово-развлекательный центр, полезных площадей хватит с избытком.
http://news.mail.ru/politics/1807751
Главное чудо – это, конечно, ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПК СН) проекта 955 «Борей» без баллистических ракет (хотя строятся три субмарины одновременно). Чудо немного поменьше – многоцелевая атомная подлодка проекта 885 «Северодвинск», которая находится на верфях одноименного города уже 15 лет и до сих пор даже не спущена на воду. Чудо еще меньшее – очень хороший, возможно даже лучший в своем классе сторожевой корабль проекта 1244 «Новик», фактически брошенный на верфи «Янтарь» в Калининграде без всяких разумных причин. Вместо него с 2001 года в Питере строится серия кораблей проекта 20380 «Стерегущий», имеющих гораздо более низкие ТТХ, чем «Новик». Причем без чудес не обошлось и здесь.
Совсем небольшие кораблики (водоизмещение – менее 2000 т) с весьма ограниченным набором вооружения строятся по шесть лет! Заложенный в декабре 2001 года «Стерегущий» передан флоту в феврале нынешнего года. Следующий корабль данного типа поступит в состав ВМФ не ранее 2011 года (это по официальным заявлениям, которые, увы, почти никогда правдивыми не бывают, очень сильно приукрашивая реальность).
Для справки – в США эсминец типа «Орли Бёрк», превосходящий «Стерегущего» по водоизмещению в четыре раза, строится за два-три года (от закладки до передачи в состав ВМС). А в Китае фрегат типа «Цзянвей», по водоизмещению примерно равный «Стерегущему», – за один-два года.
Флот - это вид войск, где кошмарное состояние Вооруженных сил проявляется наиболее явно.
И не понять, то ли классическое российское головотяпство, то ли национальное предательство...
Но либералов нужно сажать в обоих случаях...
И не понять, то ли классическое российское головотяпство, то ли национальное предательство...
Но либералов нужно сажать в обоих случаях...
м
мобимен
Но либералов нужно сажать в обоих случаях...
Ага красота - бабло воруют военные с командорами - а сажать либералов - логично что говорить. У командоров стандартная такая логика - давайте посадим всех кто может рассказать что мы много воруем.
B
Bugorok
И не понять, то ли классическое российское головотяпство, то ли национальное предательство...
Но либералов нужно сажать в обоих случаях...
Разобрались, что нужно посадить Горбачева в качестве либерала. Понятно.
Интересно также, кого бы Вы предложили в кандидаты на посадку за армию - из тех, кто у власти последние 8 лет.
ч
чвл
николашку уже кончили, так что начинать надо с повешения тушки ленина... так будет правильнее...
Эклезиаст сказал: "мертвый лев лучше живой собаки". Я не ленинец, но Ильич это этап страны и еще какой. Надо обладать огромной смелостью, что бы решиться на такой перелом и ГЛАВНОЕ суметь его произвести. Искренне верить в теорию (свою). А самое главное никто повторюсь НИКТО не смог теоретически опровергнуть основные постулаты марксизма-ленинизма. Ленина критикуют по обывательски как бабы базарные, а опровергнуть теорию всем слабо видимо, для этого надо самому в чем-то разобраться. Вот так
Эклезиаст сказал: "мертвый лев лучше живой собаки". Я не ленинец, но Ильич это этап страны и еще какой. Надо обладать огромной смелостью, что бы решиться на такой перелом и ГЛАВНОЕ суметь его произвести. Искренне верить в теорию (свою). А самое главное никто повторюсь НИКТО не смог теоретически опровергнуть основные постулаты марксизма-ленинизма. Ленина критикуют по обывательски как бабы базарные, а опровергнуть теорию всем слабо видимо, для этого надо самому в чем-то разобраться. Вот так
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.