Потрясающая воображение безработица в России

ну как минимум оценка знаний для поступления в ВУЗ должна быть справедливой - т.е. объективной.

вот. А кто сказал что это правильно? Чем Вася Пупкинд из Тмутаракани хуже ...Катерины Владимировны Путиной, к примеру, с точки зрения человека-экзаменатора? а очевидно - раз для дочери Путена нужна специальная программа (упоминать анекдот про конкурс - 40 вузов на место?), то о какой справедливости можна говорить? А чем можно оценить мотивацию человека-экзаменатора? Неужто моралью и этикой?

скорее всего да. И даже ТОЧНО -ДА. Можно выкинуть. Только он жутко старинный и я сам его успешно потерял. Но я точно знаю, что 2 оценки в аттестате ("прослушал") выражают не уровень моих знаний, а мои отношения с преподавателями. И думаю, я такой не один :-).

Опыт СССР. Проверено практикой. Образование было замечательное.
Это, безусловно, несправедливо.
Если хотим готовить ученых, могущих двигать науку вперед, а не менеджеров среднего звена, то никакой справедливости и быть не может. Только оценка специалиста профильной специальности. Желательно не менее доктора наук.
Для остальных - поступление по ЕГЭ, но в другие ВУЗы.
Чем плох МГУПС? Прекрасное заведение. ЕГЭ - для них. У них на кафедре прикладной математике преподает человек, ранее работавший с Зельдовичем. Прекрасная кафедра, прекрасные люди.



В идеале - да.
В вопросах науки я до сих пор придерживаюсь неких идеальных взглядов, в особенности насчет НГУ :-)

если хотите двигать науку - создавайте соответствующие институты. Тем более и создавать то ничего не надо - развивайте существующие. Вы сейчас предложили нарушить право каждого гражданина на получение высшего образования/самоопределение. Типа - мы для науки будем систему высшего образования распространять только на славных представителей (рассу подставьте сами).

вот пусть этот доктор наук и принимает в НИИ на дальнейшую учебу (аспирантура) и в последствии на работу/службу. У мну тесть это делает в рамках Горного института. А общедоступное высшее образование - оно Конституцией гарантируется и не должно иметь необоснованных границ. Если же есть необходимость - переводите названные Вами институты в рамки НИИ с соответствующими последствиями.

ХАЧУ МГЕМО и точка. Радует, что они в цене сравнялись :-) (есть тут у нас под боком одна подходящая школа :-) ) - появляется возможность поступить продавцом обуви с дипломом не Воронежского Экономико-Правового института и Уральского института Фондового Рынка, а с дипломом МГИМО - подикана зарплата на 5% больше будет.

В них на работу по результатам кокого-нибудь аналога ЕГЭ надо принимать? А то ведь несправедливостью попахивает...



Никоим образом.
Не все могут быть актерами театра. И не всех принимают. Это тоже нарушение права на получения актерского образования/самоопределения?
Также не все могут быть учеными. Конечно, не все выпускники становятся учеными. Но потенциал дорлжен быть. Зачем людям, которые уже состоялись в науке, двигают ее вперед, тратить время на бездарей, поступивших по результатам ЕГЭ?



Конечно. МГУПС, по результатам ЕГЭ :-)

Когда можно начали, хренова-то пока, но начали.


Можно и покупают, но либерастические бредни в управлении экономикой клоунов типа кудрина перевешивают здравый смысл.


Для особо одаренных, небыло восьми лет. Путин страной и 5 лет еще реально не рулит, а экономические накопления только пару лет назат позволили что-то сделать.

Что начали?



Что купили?



Что сделали?

AlexTheNord.
У нас в цехе купили новое оборудование и начали его устанавливать.Стоявшие с 1961 года формовочные машины меняют.

Замечательно!

А почему не сказать честно: клоунов типа Путина?

+1
это Россель уже открытым тексом по телезомбиящику рассказывал, так что готовимся ...

зря, пилят одно бабло.

Матчасть учи.


Потому что это будет твой личный бред, ВВП сторонник посткейнсеанской модели экономики.

сомневаемся что у вас это легко получится. как бы вы не перенапряглись ...
;-)

:lol: Статистика теперь даже в инете доступна, я вон с месяц назад с Швецией 18 века возился, и то без проблем.

А с какой целью держит на высших постах клоунов?

Когда ответов нет, вот тогда и пишут, типа "учи матчасть".
Слив засчитан...

А сам -то он как появился. С той же арены.

не распыляйтесь. Он сторонник исполнения приказов, и не более того. Все остальное за него додумают и ему озвучат. Так что - не он и держит. Его самого держат. И там всех сейчас держат кого надо. Включая Жирика и Зюганова - из Госдумы не только их.

как поставили так и появился. В результате торга с капиталом. Фактически - Березу попросту кинули :-). Хотя не факт. Возможно он до сих пор жив именно потому, что такова была договоренность.

двоих из ларца мы уже увидели, неуж там еще кто есть.

как же не доедают, если готовы покупать дороже? Очевидно доедают и даже начинают есть больше, чем ранее. Не помню я, что бы в СССР жутко мяса доедали.

вообще то диплом не является аналогом? Государственный образец. Стандарт госэкзамена. Не?

не замечали спецдисциплины? Думаю, что если МГУ вдруг озадачится введением спецдисциплин - вот Вам реальный путь отбора - то и туда смогут поступить жутко достойные, соответственно цена (в евро) не снизится. Так что есть над чем работать ;-)

Так то я могу развести здесь полемику об ученых "академических" - преподы и "практических" - реально двигающих науку. Примеров у мну полно - сам с НИИ вышел. Только надо ли? Скажу только, что для развития науки надо менять подход к науке. Тогда наука изменит подход к высшему образованию - только конкурентная среда будет взращивать наполнение. Для развития высшего образования - подход к высшему образованию. И только когда цели этих двух направлений совпадут, наука начнет получать дОлжное наполнение для развития. Сейчас любой диплом о высшем образовании влияет ТОЛЬКО на стоимость труда продавца обуви. На стоимость труда научного работника не влияет никак. Потому как нет конкурентного поля применения.
У мну полно примеров стоимости научного труда - 7 т.р. в Горном институте (разведка полезных ископаемых) в Екатеринбурге. 10 т.р. в ....НИИ........ (оборонное значение). Так что не за ЕГЭ надо рубиться, а за научное поле, востребованность научных разработок - будет востребованность поменяется подход - появятся профильные дисциплины, которые будут отметать просто ЕГЭ.

хватит тешить себя призраками. Нет никаких различий между МГУПС и МГУ кроме статусности (раскрученности бренда). А статус, извините, денег не стоит. Поэтому в данном случае ЕГЭ более чем справедливый подход.

Хотите сказать, Путин с политикой Кудрина не согласен, но получил приказ его поддерживать? :-)
Кто же тогда всесильный повелитель, обладающий реальной властью?

Ну уж :-)
Мой товарищ поступил в аспирантуру Бостонского университета. Если бы он учился в УрГУПС, а не в УрГУ, то, сдается мне, ему бы это не удалось. И не только из-за диплома, но и из-за зананий.
Так что поле есть :-) В США, например :-)



Подготовка выпускника физтеха МГУ значительно лучше чем выпускника электро-механического факультета МГУПС. Но все равно хуже, чем при СССР :-)



Интересно, кем востребованы фундаментальные исследования?

а кто сказал, что политика Кудрина? Неужто на лацканах пиджака написано? И самое главное - я не поверю, глядя на лицо, не обезображенное интеллектом, что там вообще может быть какое-то согласие либо несогласие. Че на бумажке написано, то и прочитает. Главное, что бы ни один нерв не дрогнул при прочтении - умней кажется - стандартное театральное представление.

да раскопать бы уже - но не шибко он рисуется по экранам телевизоров. Тем более вряд ли это один человек. Это номенклатура. Верх номенклатуры иногда просматривается, но не часто. Обратил внимание, что вполне себе не плохо поживает Коржаков, который в свою очередь работал над захватом Ельцина как политического ресурса.

ну и пусть готовят. И целью должно быть сравнивание уровня образования. А так то - кто сказал что Вася Пупкинд готовится хуже чем Катерина Владимировна Путина? В рамках стандартизированного образования они одинаковы. Кстати может путь лежит именно в сторону НГУ узконаправленных со спецдисциплинами? А их нет..........потому что нет востребованности направлений. Один из примеров - Институт Фондового рынка - направление узкое и востребованное (специалистов финансового управления катастрофически не хватает стране).

угадайте с трех раз, кем могут быть востребованы фундаментальнные исследования. А пока - как востребованы такова и стоимость диплома. На уровне взяток образование МГИМО дороже, чем образование МГУПС и ВЭПИ именно из-за востребованности :-).

Это, пардон, как может быть?
Я изучал два курса, которые преподавали академики РАН, Сидоров А.Ф. и Ильин А.М. Причем Ильин читал курс, являсь признанным авторитетом по нему не только в РФ. Разумеется, такие же курсы могут быть в другом ВУЗе.
Где же знания будут глубже?



Только государством.
Я Вас про фундаментальные исследования спросил в связи с Ваши утверждением "Так что не за ЕГЭ надо рубиться, а за научное поле, востребованность научных разработок".
Как можно знать - будет то или иное фундаментальное исследование востребовано? Это как с алгеброй Ли :-)

спросите президента, он все знает. Вы начали задавать вопросы не по адресу. Я не выступаю заказчиком научных разработок (тем более фундаментальных исследований) и вряд ли когда нить выступлю - экономический уровень не тот.

не до конца понял смысл посыла. ЕГЭ (и прочие РАВНОЗНАЧНЫЕ экзамены) - скорее всего можно определить как индикатор востребованности научного ресурса, такой же как борьба институтов за формирование востребованного научного поля. Пока научный ресурс не требуется - требуется уровень образования (для построения карьерной лестницы - как в СССР, без практического применения). Поэтому ЕГЭ - более справедливая (более объективная - не зависит от размера взятки конкретному лицу) система достижения уровня образования. В этом смысле МГУ, МГИМО, ВЭПИ, МГУПС, УрИФР абсолютно равнозначны и разделяются лишь ВНУТРЕННИМ уровнем образования, потому как внешний уровень образования у нас определяется сертификацией (ну или как она там в образовательных учреждениях называется) и подкрепляется СТАНДАРТНЫМ Дипломом о высшем образовании. Все - в рамках ЭТОЙ системы (получения уровня образованности - Высшего образования) ЕГЭ справедлива. Вы же начали развивать тему сразу в сторону узкой специализации (спецдисциплины и т.п.) - тут уж либо дальнейшее структурирование названных Вами высших учебных заведений в сторону НИИ (с внутренней системой подготовки), либо........отметать необоснованные амбиции (которые подкреплялись просто более дорогим поступлением). Если же развивать тему в сторону "востребованности, концепциии, задачи.....и т.п.", то стратегия достижения целей ЗНАЧИТЕЛЬНО ХУЖЕ, чем на уровне обеспечения уровня образования - Высшего образования.


они будут глубже там, где это будет предусмотрено нормативами формирования учебной программы. Только на этом и строится разница в ценности дипломов, выражаемая в количестве дензнаков. А я задам встречный вопрос - почему Вася Пупкинд не достоин прослушать курс несомненно уважаемых персоналий? Вы же ему в этом праве отказываете априори (пусть типа идет учиться в МГУПС) - типа он должен соответствовать ВНУТРЕННИМ нормативам. Для того нормативы и стандартизируются, что бы КАЖДЫЙ имел возможность к ним подготовиться в своем образовательном процессе. Несправедливость экзаменационной системы как раз и заключается в НЕВОЗМОЖНОСТИ подготовиться к ВНУТРЕННИМ НОРМАТИВАМ (ну то же самое, что я не пущу Вас даже в подьезд своего дома потому как ботинки у Вас не соответствуют покрытию в подъезде). Я считаю, что на выравнивание как раз этой системы и направлено введение ЕГЭ (выравнивание нормативов образования). А уж кто к кому приравняется - это зависимость от востребованости - либо норматив ЕГЭ ужесточится под требования МГУ (т.е. образовательнные программы выйдут на уровень подготовки научных кадров), либо уровень образования в МГУ подойдет к уровню МГУПС.