Все кандидаты в СМИ освещаются равномерно

Центризбирком отклонил жалобу коммунистов на неравное освещение избирательной кампании кандидатов в президенты в пользу первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Депутаты Госдумы от фракции КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов 23 января направили в ЦИК жалобу на то, что СМИ уделили больше внимания, чем другим кандидатам, первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву, когда 21 декабря он лично принес свои документы на регистрацию в ЦИК.

Депутаты сочли этот факт нарушением законодательства о выборах президента, ссылаясь на 46-ю статью закона об информировании избирателей. Вместе с жалобой Рашкин и Обухов принесли в ЦИК в качестве доказательств новостные ролики, выходившие в эфире центральных каналов, и стенограммы сюжетов.

«Мы провели экспертизу телесюжетов от 21 декабря и выяснили, что освещение представления документов Медведевым в одиннадцать раз превышает освещение того же действия других кандидатов», – сообщил «Газете.Ru» Обухов.

Заседавшая накануне рабочая группа Центризбиркома по информационным спорам сочла, что претензии депутатов необоснованны, поскольку представление документов в ЦИК кандидатами не имеет отношения к агитационной кампании. Это заключение рабочей группы ее руководитель Майя Гришина и представила в четверг на суд членов Центризбиркома. «Представление документов в ЦИК не является агитацией, поэтому было решено дать ответ на жалобу, что нарушений не выявлено», – констатировала Гришина.

С ней тут же не согласился член Центризбиркома Евгений Колюшин. «Это новое прочтение статьи 46 о выборах президента, что норма касается только агитации, и что представление документов в ЦИК не является агитацией. Выборы – это процедура длящаяся, кандидаты совершают определенные избирательные действия. Избирательная кампания начинается с момента выдвижения кандидатов. Поэтому это нарушение. Если мы и дальше так будем трактовать, эта статья потеряет свой смысл», – заключил Колюшин.

В дискуссию вмешался член ЦИКа с совещательным голосом от «Единой России» Сергей Костенко. «А не кажется ли вам, что факт того, что с жалобой обратились депутаты от фракции КПРФ – партии, выдвинувшей своего кандидата на выборах, может трактоваться в том ключе, что она написана и подана с использованием должностного положения, что является нарушением избирательного законодательства», – поинтересовался он, обращаясь к Гришиной. Член ЦИКа заметила, что такая трактовка возможна, но применять ее в этом случае не стоит.

http://www.gazeta.ru/politics/elections2008/2008/0...

--------

Странные эти коммунисты. Хотят играть с системой по правилам системы и выиграть ее. Возможно ли это?

Видимо количество эфирного времени обратно пропорционально объёму тела кандидата.Другого объяснения в голову не приходит.
Кстати,кто в последний раз видел по ОРТ начальника медведутина Зубкова?Он вообще ещё жив?

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2008 21:05]

Позавчера показали заседение правительствпа в ночных новостях и камера как бы невзначай все время почему-то показывала медведева. который сидит рядом с Путиным...наверное 60% всего времени только его и казали, все остальное мельком...и вообще во всех новостях медведева упоминали раз 6-8..ни каких вообще других кандидатов даже не вспомнили....Классические новости...Никакой пропаганды!!!! Поражаюсь мере цинизма и лжи нашей нынешней власти...даже коммуняков переплюнули :-D

Сегодня этот рекорд был побит.Где-то путин что-то проводил.Опять что-то обсуждалось.Вести-24 подробно освещали.Как только звучало слово "рождаемость" тут же показывали медведева.У любого человека могло сложится впечатление,что ДАМ сам и участвовал в процессе.Ещё сидел так...потупив глазки.
То же самое со словом "строительство".Вообщем скоро благодетель сменится.

Все отказники?!!