Как сделать выборы честными

Надо понимать, что и там не киборги сидят. ТОЖЕ люди, с двумя руками и ногами. Просто они очень уверены в своей правоте и применяют очень грязные технологии по подавлению сознания.
Их ГОРАЗДО меньше, причем они там воюют постоянно между собой за сферы влияния. Поэтому, объединившись единым фронтом мы легко сможем преодолеть этот барьер. Главное - не бояться! Хотя запугивают очень лихо.
Просвещать надо по всем направлениям, по каким возможно. Не стоит ограничиваться интернетом.

Искандер прав. Вопрос не в объединении, а в цели.

у них есть цель. Пусть выработанная другими, но ими исполняемая. В отличие от серого большинства.

проект выездная библиотека и дискусссионный клуб в рамках образовательного проекта "Открытая книга (open book)"). Готовы? Приветствуется не просто бесплатное соучастие в рамках благотворительного фонда "К надежде", но и благотворительное участие направления у фонда разные:
1. Социальная поддержка инвалидов и прочих социальных групп, исключенных из социального вдаимодействия - т.е. адаптация
2. Образовательные проекты.
В этом и разница - кто-то говорит, а кто-то просто делает. Когда начнем делать, пусть даже каждый со своей целью, главное в одном векторе, тогда и сила реальная возникнет. А пока - слова....слова.

Без ответа на этот вопрос дальнейшее смысла не имеет :-)



Никто никого и не пугает. Что сделают 50 000 активистов, даже самых отчаянных, если ТВ сидит в мозгах миллионов? Конечно, то что предлагаете Вы полезная деятельность, но надо понимать, что 100 лет даром не прошли и эффективность деятельности подпольных партячеек будет на прядки ниже



В народе это называется: "По пи...де ладошкой" Извините, великодушно. Ни сколько не ставлю под сомнение полезность Вашей деятельности, но к влиянию на Власть она отношения не имеет.

в народе много чего имеет свои названия. В народе президент называется покемоном. Правда последнее время все больше през......ом (т.е. прокладкой, с помощью которой можно иметь без страха чего нить подхватить). А все остальное - время рассудит, других вариантов нет.

все зависит лишь от понятия "власть". Ну и.......цели совсем другие :-).

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2008 18:18]

А я не понял, причем тут социальная деятельность и прочая благотворительность?!?!

Мы говорим о чем: о выборах и политической конкуренции или о социальной политике? По мне так это две большие разницы!! :ultra:

как пример цели, на которой может произойти объединение некоей политической социальной группы. Не более того. Раз уж зашло сюда :-).

Так цель должна быть - общественная дискуссия??? Или я не прав? ИМХО это уже само по себе может пипл собрать

на самом деле цели могут быть абсолютно разные. Вот ненешний социум имел целью захват экономических ресурсов и бесконтрольное/безнаказанное распоряжение ими (да и не только нынешний - они всего лишь повторили опыт предыдущих поколений). И ниче - объединились и достигли своей цели. Следующий может ставить целью социальное единение - а вот победит ли, зависит от инструментария :-). Общественная дискуссия же - это объективный политический процесс, который не зависит от формирования социальных групп. Если есть процесс дискуссии, значит живо еще общество (процесс указывает на наличие общественных взаимосвязей), если процесс умер - значит общества больше нет - остались разрозненные социальные индивидуальные самодостаточные ячейки.

Так может всем форумом соберемся, да и проведем общественную дискуссию? Делоф то :-) Просто, чем живее и острее проблемы будут там рассматриваться, тем больше людей подтянется! Ведь многи не все равно, просто многие не знают куда податься и что делать!

я вспоминаю дискуссионные клубы в Дворце культуры железнодорожников. Кто помнит такой формат? А собраться - тут половина форума не местные. Треть не считает нужным тратить свое время на подобные терки. Собирались уже раз - практически сторонники одной идеологии - оппоненты не готовы рассуждать с открытым лицом. Тут и в форуме-то далеко не все считают нужным расрывать информацию о себе. Так что путь (особенно к общественной дискуссии) еще долгий.

Значит дело в формате. Может нет необходимости в огромных аудиториях? Какая может быть дискуссия в зале на 300-400 мест, да еще разделенном на сцену и зрителей. Это место для шоу, а не для дискуссии

:-D :-D :-D О какой дискуссии может идти речь при таком подходе? Дискуссию можно вести в не зависимо от внешних условий. Хоть в лодке посреди озера. Важна цель, а не условия.

в том и дело, что формат - это не условия. Формат - это форма. Можно чисто самостоятельно издавать бесплатную литературу и бесплатно ее распростронять (как газеты от магазина Эльдорадо, например). Однако аудитория Ваша будет численно достаточной. Будет видно - готово общество принимать Ваши идеи или нет. Формат бизнесклуба я надеюсь всем известен?

Отменить надо выборы, тогда они будут честными. Народ слеп, ему нужны новые знания, а старую информацию нужно исключить, ибо она действует по рабски, народ довольствуется рабским положением.

Президент требует соблюдать Конституцию РФ, но на деле не так происходит.

Если бы соблюдались права Конституции РФ, то в России бы быстрее наступил хаос, раздробленность.

Вывод. Власть бессильна перед собственными законами, поэтому она их не соблюдает, ради своего спасения, потому что замены нет. Нет альтернативы. Правит миром и нашей страной мировые рынки, деньги.

Однако противоречие. Если отменить выборы (да и не только выборы), то придется отдать все решения этой самой бессильной власти, либо же власти денег.

Есть неплохой мануал по противоречиям в суждении: "Логика" называется
:lol:

Да, некем заменить власть, потому что у народа нет достаточных знаний по управлению своей страны, довольствуемся тем, что есть, живы и то хорошо. А те, кто есть, явно тащат нашу страну в пропасть, но только сравнительно медленными темпами.

Логика не всегда правильна, есть вещи вне логики, вера, чувства.

это было всегда.

это было всегда
Все знают основные беды страны. Но никто не ищет путей их разрешения (и пока "нефть" (в каждый период истории была своя нефть) позволяет об этом не задумываться) - все довольствуются распределением сырьевых ресурсов. Единственное решение для России - уничтожение империи. Ельцин это понимал - как минимум провозглашал реструктуризацию в федерацию.

Я в бога не верю, поэтому уверен в том, что во власти те же люди, что по этой земле ходят, а не откуда-то с неба свалились и я глубоко сомневаюсь, что на этих людей снизошло божье проведение.

Да и вот вопрос: кем же заселена эта страна, что из 140 млн. жителей не найдется парочки с руками и головой, чтобы во власти поработать?

из 140 млн. нет людей с масштабным мышлением. И не только в России такая беда. Я думаю, что даже из 6 млрд. наберется не больше пары сотен - деградация человечества на лицо. Может признаком образованности является масштабность мышления и именно развитие масштабности является эволюцией человечества? Да только задачка неподъемной оказалась?

Да нет, уничтожение империи это раздробление имеющегося блага, рождения ещё одних людей, которые буду делить поделённое, власть разделится, легче будет управлять разбитой страной и в то же время сложнее, каждый выбирает своё, свои правила, отсюда уход друг от друга, создание своих сообществ.

Да правят нами западные миллиардеры, они всё просчитали, наша страна несёт для них прибыль, имя такие богатые запасы ресурсов, мы сами являемся зависимыми от Запада.

А я на своем лице деградации не наблюдаю :-p

ошибка. Суверенитет выстраивает справедливость.

а я на своем - увы. Кого больше?

именно это основа формирования справедливых отношений. По иному никак.

Какая справедливость?

Если живём в одном доме? Нет возможности переехать, земля одна, родились мы на ней. Справедливость заключается в гармонии между людьми и властью, единая власть, единая империя. Когда одна государство растёт, оно начнёт утверждаться за счёт другого, будет война. Поэтому единство по справедливости ведёт к пониманию и гармонии, все довольны. Мы живём на одной Земле, как бы мы не разобщались, мы все равно будет являться одним общим целым. Мы зависим друг от друга.

вообще других понятий нет - двоякость токования исключена :-)

мы все живем в одном месте - ареале. КАаждый в этом ареале имеет право на самоопределение (по праву рождения). социальное взаимодействие требует от индивида исполнения общепринятых правил (для примера - десять заповедей).

Вы себе внесли ошибку. и поэтому путаетесь. Власть это не субстванция - это возможность. Поэтому в части гармонии между индивидами - полностью согласен. А власть в этих отношениях - лишь производная. Какие будут отношения - такая и "власть". Однако все несколько сложней в организованном обществе - отправление власти делегируется общественной надстройке. А злоупотребляет она полномочиями или нет -тут только оджна объективная оценка - Благо общества (возможность и ее полнота удовлетворять потребности социальных индивидов, составляющих общество). Сейчас что наблюдаем? Злоупотребление, потому как благо общества существует только для 5% социальных индивидумов.

Так вот для кого нужны такие выборы, для 5% населения, они честные для них. Остальные люди находятся в обманутом положении, и даже это не подозревают, что ими умело манипулируют.

кто-то еще в этом сомневается? Путин в святой телеуверенности, что нет честней схемы, внедренной им.