За что голосовать за или против Путина в 2004?

За что голосовать за или против Путина в 2004?

Пожалуйста с аргументами?!.

А это Вы в соответствии со своей гражданской позицией САМИ должны определить для себя :-)

А высказаться слабо...

см. http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=58&i=8...

Высказаться не слабо, просто перетёрто уже неоднократно. Не сочтите за труд пробежаться по форуму :-) - много чего увидите по данной теме.

Голосовать за Путина

Голосовать против Путина

Голосовать...

[Сообщение 40 раз изменено дрожащей рукой замученного одиозной путинской диктатурой пользователя]

Забей! :-)
т.к. глубоко пополам - за или против - на результат не влияет :-)

Автор: garyh [отправить письмо]
Дата: 27 Янв 2004 02:24

За что голосовать за или против Путина в 2004?

Пожалуйста с аргументами?!.
_________________________________________________________
Если это статистическое исследование, то зачем аргументы.
Если агитация, то желательно прояснить свою позицию.
А если просто подначка для затравки, то - гостей теперь нет, а долгожителям все уже до фонаря.

А если - лично я буду голосовать "за", мне надоели "резкие" изменения в политике, предпочитаю стабильность, тенденции которые наметились при ВВП меня устраивают, хотя и не все естесственно.
Нужны нормальные конкуренты, а не сегодняшние, из все нормально "говорит" только Жирик, но каждый раз новое, а что он будет делать в случае - вообще непредсказуемо.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2004 17:05]

Плюсы Путина:

1. Физически более здоровый, нежели его предшественник.
2. Иностранный язык знает без переводчика.
3. Есть опыт аппаратной работы в коридорах власти.
4. Есть опыт президентства в одной из стран рыночно ориентированной экономики.
5. Обул на выборах в Думу КПРФ.
6. Алкоголем и куревом не злоупотребляющий.

Минусы:
1. Что-то масс-медиа и политоппозиционеры подозрительно поприжались в критике за годы его президентства, в критике, которая, как известно, движитель прогресса.

2. Силовик без открытых и публичных обсуждений назревших и назревающих вопросов. Все речи - в виде благостных пожеланий и нравоучительных напутствий.

Меньше минусов по сравнению с остальными "участниками марафона".
Ха. А может Хакамаду нам всем надо? ;-)

дома сидеть

Ну во первых надо бы знать: куда он хочет завести страну и по пути ли Вам с ним?

Какова роль Путина, ставленника Ельцина, в преобразовании России? Лично я до сих пор не понял. По идее надо бы сравнить его обещания с реальной деятельностью, но не помню ни одной его озвученной предвыбороной программы.


Вопрос куда ведет тоже пока остается без ответа, и это спустя 4 года его правления. Программы действий официально пока никто не озвучил, хотя в Форосе одна из его "рук" правых или левых наконец-то обозначила политическую окраску президента - что-то типа центр-либеральную (понимаю как правого уклона).

Действия же на этом пути, судя по предварительным заявлениям Путина и его доверенных лиц, ожидаются довольно жесткие, причем народ это зацепит очень чувствительно, а олигархов чуть-чуть. Например:
- недавнее внесенения на утверждение Кудриным (а мы все знаем чьи мысли он озвучивает) поправки к закону об страховании вкладов - гарантировать возврат не 100000 руб (это в законе), а всего 20000. Кто ложит деньги в банки мы тоже знаем;
- недавнее заявление Путина об опасно высоких уровнях доходов Россиян;
- Ускоренное принятие законов по обязательному страхованию жилья, жизни, здоровья (мед), ОСАГО. На примере ОСАГО уже все поняли - вводиться дополнительный налог на доходы населения;
- якобы планируемое уменьшение налога на недвижимость при простом расчете показывает - произойдет резкое его увеличение за счет перехода оценки этой недвижимости по ценам рынка;
- и т.д.

Недавние поправки КОАПа по ужесточению наказаний говорят о том, что церемониться с народом не собираются.

Наверно все это и хорошо, но до сих пор непонятно - улучшится ли в результате очередного затягивания ремешков жизнь большинства или это делается для безопасности меньшинства.


А ввобще-то, если попытаться обозреть перспективу для нашей страны, то придется смириться с ролью сырьевого придатка остального мира. До уровня жизни, близкого к уровню Европы и США нам не позволят приблизиться по очень простой причине - большая ресурсоемкость такого образа жизни. Пример: США с населением около 3% от остального мира потребляет 1/3 всей нефти в мире, аналогично по другим ресурсам. Т.е. наше потребление должно тоже расти при росте уровня жизни, но здесь начнется открытая борьба за обладание этими ресурсами - всем не хватит. Есть ли силы у России для такой борьбы? Продажа последнего авианосца говорит о том, что Россия отказывается от попыток вернуть себе титул "сверхдержавы". Отныне вся оборонка начинает работать только на защиту российских природных ресурсов от внешних посягательств. Желающих обладать ими полно. Еще раз привожу цифры -1,3% россиян от всего мира и 13% всей суши с богатейшими природными ресурсами, которые кстати еще в советские времена все разведаны вплоть их объемов и большинство которых пока законсервировано.

Благодаря тупой политике Ельцина, Россия отброшена на пути прогресса далеко назад, потеряно очень много времени и средств, человеческих ресурсов и "мозгов", которых сейчас так не хватает России. Посмотрите прогнозы ЦРУ по поводу России. Их через 10 лет напрягать будет не объединенная Европа, ни Россия, а мощная сверхдержава - Китай. А в Китае резко нехватает сельскохозяйственных земель, которых у слабого соседа в избытке, огромными шагами идет техническая революция, требующая нефти и др. ресурсов, а у слабого соеда все это есть.

Так, что выбирать надо наверно того, чья политика позволит по крайней мере отмерить Вам полностью собственный жизненный отрезок, пусть и без сотового телефона в кармане или конструктора в виде ВАЗа под окном.

Аргументы тебе в телерадио передачах, а нынче на выборы ходить только зря ноги топтать и играть в игру где ты дурак.

Подумал я, подумал - не нравится он мне!

1. Зажим прессы - явный, такой, что дальше и зажимать ее практически не надо. Почти повсеместная и полная зашуганность. Отсюда вытекает и второе.

2. Пробуждает своим полным личным игнорированием и пренебрежением гуманитарных вопросов в обществе нехорошее в чиновниках и простых людях.

Пару примеров. На днях видел телефрагмент, как даже местный Воробьев о бомжах сказанул что-то навроде: бомжа "дубиной по голове и в лагерь за город"... Сказал и прислушался - как, пройдет сия мысля, вокруг тишина, значит прошла, ну он и дальше о делах, а в душе уже знает, что дубиночное мышление уже спокойно проскакивает при журналистах и коллегах... Во время недавних осенних выборов лозунги весьма сталинского толка: у Осинцева - что-то там "Путинского призыва", Россель на плакате на Главпочтампте вообще типа "С нами правда!", и т.п.

Конечно, ясно что у каждого человека есть хорошее и низменное, на то мы и люди, и постоянно (по Библии) боремся этими сторонами внутри себя. Но если низменное все более и более пробуждается в словах и плакатах наших чиновниках, вероятнее всего, и мы ими будем все более восприниматься объектами для грубого воздействия.

А тут попалась газета Зяблицева с текстом прямо как из партучебника о голоде в 1917-18 и продразвестке: "Путин возмутился ценами на хлеб. Зяблицев включился в работу по их снижению... до последнего времени власти все валили на магазины, обвиняя их в непомерной жадности. Теперь и федеральным властям и министрам пришлось признать, чтоесть и др. причины плохой ситуации на хлебном рынке. Главное - в 2003 году урожай собрали меньше обычного, с запретительными пошлинами на экспорт зерна опоздали, а стратегические запасы - "закрома Родины" - наполовину пусты. В свою очередь, многие крестьянские хозяйства решили в такой ситуации попридержать хлеб до апреля-мая, когда можно будет самим диктовать цены. Собственники магазинов в стороне не остались, также решили поживиться на неблагополучии..."

А ведь ясно, что в условиях подобострастия и резкого негативного отношения власти к эффективным и оперативным механизмам принятия решений - пошлины на экспорт зерна, как и практически по всем другим делам и проблемам в стране, экономически вовремя и обоснованно ни одно ведомство не сможет отреагировать... Я уже не говорю о формулировках: "непомерная жадность", "решили попридержать хлеб", "поживиться на неблагополучии"...

Мне кажется, Путинская команда такими неквалифицированными действиями и понятиями будет на следующем сроке постоянно создавать в стране ЧП и сама же их преодолевать... Правда, валить будет на других - если вспомнить недавнюю советскую терминологию - "деструктивные элементы" и т.п.(слегка подзабыл, но он, похоже, напомнит)

А его лозунг удвоить ВВП что-то навроде 10 лет - для экономически небезграмотного населения и так ясно, что он за это время и без его лозунга удвоится - т.с. на естественном росте экономике без всякой кампанейшины, а вот с кампанейшиной - можно и посомневаться...

Прокуратура же в этом году просто пошатнула росфондрынок, что даже Касьянов сказанул (проскочило в ТВ): мы не ожидали Такого резонанса...

Вооще странный какой-то президент, все по телику о жратве да экономических показателях, но я-то ведь лично не баран - мне помимо еды еще и свободы нужны, душевное спокойствие... Смысл-то, к примеру, какой, сводить жизнь только к физиологии?.. Если к ней все сводить, так и хлеба даже не станет...

Так что - не нравится он мне, очень не нравится... Хотя, конечно, и явно победит... С другой стороны, ведь ясно, что ему придется подстраиваться под полноценный человеческий уровень мышления, хотя бы при общении с европейскими коллегами... Ведь сейчас слепыми верноподданиченскими действиями чиновников уже не решить серьезные проблемы России - требуется полнокровное дальнейшее массовое развитие инициативы - то же ЖКХ, одно вступление в ВТО даже трудно предугадать по последствиям, тем более со стороны интеллектуально засыхающего аппарата, формирование новой политической генерации и настоящих партий, хотя бы минимальное сокращение гигантского разрыва в финансовом механизме страны, создании обоймы полноценных учебников для школ и вузов, а не бреда типа Финансы Дробозиной.............

Путин снова поведет в неизвестность ?

http://www.lenta.ru/vybory/2004/02/05/putin/

"Путин отказался участвовать в предвыборных теледебатах.

Президент России Владимир Путин, зарегистрированный в качестве кандидата на выборах в президента России, не будет участвовать в предвыборных теледебатах. О том, что Путин отказался от участия в теледебатах, сообщил 5 февраля в прямом эфире радиостанции "Маяк" глава Центризбиркома Александр Вешняков. Вешняков пояснил, что любой из кандидатов имеет право отказаться от участия в теледебатах, но воспользовался этим правом пока только Путин. "

Вместо шутки: А я решил врачебные советы с грубой политагитацией давать - вот девушке с чесоткой ее парня посоветовал как одолеть сей недуг и за СПС призвал!!!

http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=36&i=2...
:-)

Хоть бы раз увидеть, как ВВП открыто ну хоть с кем-нибудь полемизирует, но нет - все по схеме: я начальник, ты - дурак!!!

А теледебаты - ему же просто, извините за вульгарное, но, как мне кажется, наиболее точное слово, "западло". Ведь на дебатах, не приведи Господи, еще придется объясняться, а это - прям допрос какой-то первому лицу: нельзя!!!!!.... Меня, типа, и по фотографии выберут!!...

Тут один плюс есть - не хочет он принародно врать. Хоть это хорошо.

Подумал я, подумал - не нравится он мне!


А может действительно-ВВП прав?
Что всегда было в Росси проблемой- Дураки и Дороги!
С дорогами вроде по прежнему, с дураками вроде тоже,т.е. на мой взгляд все в порядке.
Если ты не дурак, то скажи, что ты предлагаешь?
Что он тебе не нравится, это было понятно с первых слов, ну и что дальше?
Агитируя против нужно в какой-то момент переходить к агитации за другого, другое- ну так что? Кто?
Оппозиция пока как пауки в банке, грызутся за место под солнцем, за власть для себя, причем даже не могут это скрыть от так назваемого народа.
Или вопрос ставится так-кого угодно, лишь бы не ВВП? Другая схема - дурака наверх, им крутить проще, ты будешь начальник, он-дурак, единственная проблема-уверить его что он умный.

Кроме агитации за другого есть еще и альтернативные варианты. Лично я:
(а) не пойду на выборы
(б) проголосую против всех
(в) проголосую за Хакамаду

Не решила еще...

- Мне кажется это чуть в более сложной и корректной терминологии уже случилось, пора подумать как это исправить!!!

"Каждый шестой россиянин хочет, чтобы Владимир Путин был президентом пожизненно. Это результат опроса, проведенного в январе аналитической службой ВЦИОМа под руководством Юрия Левады."

Так, глядишь, и у нас "туркменбаши" не появится...

Эта вставка в мою цитату не моя, как и эта (Все очень просто: в моем лице у президента уже нет голоса ЗА.)

garyh Слушай, давай договоримся-ты будешь поаккуратнее в оформлении цитат и своего личного текста, и не будешь в цитирование моих текстов вставлять не выделяя соответствующим образом свои мысли.
Не надо! Хорошо? А то есть такая штука - полубокс называется (это когда бьют только тебя). :-d :-d :-d
Это последняя просьба (рекомендация) в дополнение к прежней-выступать от собственного имени, а не от имени "народа".
Благодарю за внимание. ;-)