Ну, Моська, знать она сильна...

Белых потребовал от Путина извинений

Лидер СПС Никита Белых потребовал от Владимира Путина публично извиниться перед членами партии за обвинения, высказанные в адрес СПС в интервью журналу Time 19 декабря. Об этом говорится в письме Белых, опубликованном "на правах рекламы" в газете "Коммерсант" в номере за 27 декабря. Текст письма был также размещен Белых в его ЖЖ.

19 декабря журнал Time назвал Владимира Путина человеком года и опубликовал обширное интервью с ним. Согласно официальному переводу интервью, размещенному на сайте президента, в ответ на вопрос: "Вас беспокоит всё-таки то, что есть семена дестабилизирующей оппозиции в стране? У Вас большая популярность, но всё-таки для Вас это угроза?", Путин сказал следующее: "Нет, но Вы посмотрите результаты выборов – 0,9 процента, они и одного процента не набрали. Как это может беспокоить? В политическом плане нет никаких беспокойств. Дело ведь совершенно не в этом! Дело в том, что я смотрю на это как на инструмент иностранных государств для вмешательства во внутриполитические дела России. Вот дело в чём."

"Вы совершенно определенно дали понять, что имеете в виду именно СПС - так же, как именно СПС Вы имели в виду, когда в Лужниках говорили о рвущейся к власти партии олигархического реванша," - отметил в своем письме Путину лидер СПС. В связи с этим Белых потребовал от Путина конкретизировать эти обвинения, высказанные "публично, в интервью всемирно известному журналу": "указать конкретные факты, свидетельствующие о том, что такие действия имели место быть, назвать лиц, виновных в их совершении. Естественно, в этом случае эти лица должны понести наказание по решению суда и в соответствии с законами Российской Федерации".

В случае, если Путин не располагает такими фактами, члены СПС, по мнению Белых, могут рассчитывать на публичные извинения со стороны действующего президента. Если же такие извинения не последуют, пишет Белых, "в соответствии с российским законодательством "Союз Правых Сил" оставляет за собой право обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства нашей партии".
------------------------------------------------------------------------------------
Так скоро и мыши у кошки алиментов потребуют...

Белых - зачет.

ну дык.... год крысы наступает... :smoke:

:-D

я помню, году в 2001-м, кажется, Киселёв с Сорокиной и прочие сотрудники Гусинского были приглашены к Путину на приём

после этого Киселёв смело рассказывал в своей программе, что Путин говорил сбивчиво, глаза у него бегали и вообще журналисты устроили фактически товарищеский суд над Президентом

клоуны, что тут говорить



я вот сына в цирк поведу в выходные, этот клоун взрослых повеселил - нормально

Правильно все говорит. Нет никаких доказательств.

Аксиомы в доказательствах не нуждаются...

Типа "разве Путин может быть неправ". Под Чурова косите?

не нуждаются, но их и сверху не назначают волевым решением ;-)

Только потом они почему-то заменяются на другие аксиомы, с противоположным знаком.
Вспомните таких любителей аксиом, как Сталин и Гитлер.
Я все же надеюсь, что Путин к ним примыкать не собирается.

Так-то Белых прав, конечно, но ведь и "оппозиция" много бездоказательной чуши городит про "кровавую гэбню" и прочее. Когда интернет-пользователей, бездоказательно обвиняющих властьимущих в воровстве и прочих преступлениях, привлекают к судебной ответственности - это называется ущемлением свободы слова. А когда Белых подает в суд на Путина за намеки в адрес СПС - это "защита чести и достоинства".

Ну, да говорят про реванш кровавой гебни. А какая она ещё по-вашему? Или происходящее в стране нельзя назвать реваншем?



[Сообщение изменено пользователем 28.12.2007 17:31]

У меня лично нет оснований считать о каком-то реванше органов госбезопасности. Во-первых, ни о каком реванше говорить не приходится, поскольку и в СССР КГБ было лишь инструментом в руках КПСС. Во-вторых, какие основания полагать, что сейчас статус органов изменился? То, что бывший кгбэшник - глава страны? "Офицеры бывшими не бывают" - эти сказки может только Михалков петь с дрожащим подбородком.

Я не думаю, что корпоративная солидарность работников КГБ столь велика, что она позволила им взять власть в стране. Я думаю, что работники правоохранительных органов в большинстве случаев выступают в качестве инструмента в чьих-то руках. В чьих - не знаю.

Я думаю, что миф о кгбистском реванше усиленно насаждается. Зачем? Чтобы оставить в тени реально действующих лиц. Этот миф столь ярок, что затмевает все остальное.