ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ МИФ
C
Consul
Мы с Осинцевым (не вздумайте меня причислять к его соратникам) вполне адекватные люди что-бы НЕ кричать.
Фраза полна внутреннего противоречия.
По твоему "основа" - "ЧАМ- хороший
мэр" то есть это аксиома.
Факты в студию, господин sWIN, где- когда я писал, что ЧАМ лучший мэр
До сих пор приводимые доказательства сводились к тому что : "Осинцев хуже потому что связан с Росселем" и "Россель- плохо потому что
связан с Хабаровым". Доказательство не верное!!! Опять тебе двойка!
Опять таки-в студию.
Я писал неоднократно, господин Осинцев- серость, несамостоятельная личность, за ним стоит господин губернатор, а а губернатор и мэр в одном лице- это слишком.
Не надо мне приписывать аргументы все противников господина Осинцева.
Думаю, что с тобой действительно пора кончать-диспут невозможен, препирательства меня не интересуют. Живи как хочешь, это твои проблемы.
Т
Тарас Б
Уважаемый Consul
Вразумлять бестолковых так же бессмысленно, как чесать скалу. (Неизвестный автор)
Для меня наш спор со сВИНом и Ко был важен только в период борьбы за сомневающихся. Сегодня это потеряло всякий смысл.
Лучший способ доказать глупому, что он неправ - предоставить ему свободу действий. (Дж.Биллингс)
Вразумлять бестолковых так же бессмысленно, как чесать скалу. (Неизвестный автор)
Для меня наш спор со сВИНом и Ко был важен только в период борьбы за сомневающихся. Сегодня это потеряло всякий смысл.
Лучший способ доказать глупому, что он неправ - предоставить ему свободу действий. (Дж.Биллингс)
L
Lemmings ddaaddyy (запрещено в...
господин sWIN, где- когда я писал, что ЧАМ лучший мэр
это я писал что ЧАМ отстойный мэр, вы-же утверждением что я отрицаю основы тем самым давали понять что считаете ЧАМа хорошим мэром.
Двойка за анализ!!!Единица за логику!!!
A
Argentum
да, друзья... пока чам с росей друг другу палки в колеса втыкают, кое кто на ентом конфликте успешно зарабатывает и реальную денюжку в карман кладет. и первым, и вторым, и третьим лицам на ваши бодания начхать, как и на вас самих. увы, такова се ля ви..
а вот если ентот раздутый конфликт двух домов власти выгоден им обоим? чем плохо - набедокурили оба немало, и у роси и у чама рыльце в пушку по самое нихочу, зато можно друг на друга стрелы переводить, мол, енто областные структуры виноваты, а областные в свою очередь муниципалов клеймят. а разбираться по существу ни тем, ни другим естессно не нужно, т.к. они свою выгоду при этом получили, разбираться, ломая копья, пытаетесь вы (ну и я в том числе, что уж говорить).
на истину в последней инстанции отнюдь не претендую, я имхо свое озвучиваю... вот пришла мысля намедни в голову по поводу всего прочитанного в форуме и в иных источниках.
а вот если ентот раздутый конфликт двух домов власти выгоден им обоим? чем плохо - набедокурили оба немало, и у роси и у чама рыльце в пушку по самое нихочу, зато можно друг на друга стрелы переводить, мол, енто областные структуры виноваты, а областные в свою очередь муниципалов клеймят. а разбираться по существу ни тем, ни другим естессно не нужно, т.к. они свою выгоду при этом получили, разбираться, ломая копья, пытаетесь вы (ну и я в том числе, что уж говорить).
на истину в последней инстанции отнюдь не претендую, я имхо свое озвучиваю... вот пришла мысля намедни в голову по поводу всего прочитанного в форуме и в иных источниках.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.