За что поддерживают Путина
И
Искандер 
13:48, 07.11.2007
Почему народ поддерживает Путина?
Предстоящие выборы фактически превратились в референдум, а вернее — в плебисцит. Это стало очевидным после того, как 1 октября президент Владимир Путин принял предложение крупнейшей российской партии и согласился возглавить ее федеральный список на предстоящих выборах в Государственную думу. Но это будет вовсе не «референдум по вопросу о доверии» действующему президенту России, как многие говорят и пишут.
Помилуйте, какой референдум о доверии? То, что абсолютное большинство населения нашей страны поддерживает Путина, совершенно очевидно и без всенародного голосования. И дело даже не в рекордных рейтингах главы государства, которые демонстрируют многочисленные социологические опросы. Доверие главе государства народные массы, что называется, показывают «в прямом эфире». Нет, имеется в виду не только и даже не столько ежегодная «Прямая линия» с президентом России. Речь идет об обычных разговорах обычных российских граждан с коллегами по работе, знакомыми, домочадцами… Или, к примеру, волна митингов в поддержку Путина, прокатившаяся в октябре по всей стране, от Приморья до Псковщины.
Обратим внимание — волна митингов в поддержку Путина. Не главы федерального списка «партии власти» и даже не главы государства, а лично Путина как лидера не только российского государства, но и российского народа. И предстоящие думские выборы — это не референдум о доверии Путину, а плебисцит в его поддержку.
Разумеется, этот плебисцит не является формально-юридическим. Но от этого он не становится менее значительным. Глас народа есть глас народа, и галочка в избирательном бюллетене ставится не только напротив названия партии, но и напротив фамилий. А в нашем случае — напротив конкретной фамилии. И тогда через избирательные бюллетени глас народа, высказываемый ныне на помянутых выше митингах, плавно трансформируется в волю народа. Трансформируется и зафиксируется…
К слову, о митингах и о воле. В последнее время среди определенной части российских интеллектуалов при упоминании о митингах в поддержку Путина стало модным делать презрительное «фи». Мол, плавали, знаем. Слыхали, дескать, как собирают людей на эти митинги. Везде и всегда в госучреждения присылают разнарядки, студентам обещают зачеты и т.д.
Нет, разумеется, я не отрицаю, что по очень старой (и не менее дурной) российской традиции кое-где даже на популярные мероприятия могут направлять строем и по разнарядке. Но чтоб «от Москвы до самых до окраин» всех собирали на митинги силком и в административном порядке — не верю. Помилуйте, неужто непонятно, что в стране, подавляющее большинство населения которой искренне поддерживает лидера, народ с удовольствием пойдет на такие митинги совершенно добровольно?
Кто организует всю эту митинговую кампанию? Как ни странно, это в основном не политические силы, а различные общественные организации, в том числе профессиональные, творческие и иные союзы. Впрочем, общественно-политические (но не партийно-политические) организации среди организаторов митингов есть. Именно благодаря им ко всей массе поддерживающих лидера России непартийных структур прикрепилось наименование «комитеты в поддержку Путина».
Сеть таких комитетов действительно впервые возникла еще в 1999 г. Тогда они создавались для выдвижения нынешнего главы государства на пост президента. В 2004 г. аналогичные комитеты функционировали уже не только в России, но и за рубежом.
Однако системой упомянутых выше структур конгломерат выступающих за Путина общественных организаций далеко не исчерпывается. А главное — их члены составляют лишь малую толику поддерживающих современного российского лидера.
И теперь настало время задаться главным вопросом — а почему, собственно, народные массы поддерживают действующего президента России?
Кто-то скажет, что все объясняется массированной пропагандой. Но, помилуйте, современный агитпроп — карлик по сравнению с идеологической машиной советских времен. А кто-нибудь видел массовую поддержку Брежнева (ну, кроме анекдотов из серии «Мы вас поддержим…» — «Спасибо, я и сам постою»)?
Кто-то вспомнит экономический рост, национальные проекты, расчет по внешним долгам, повышение зарплат и пенсий. Да, все это, безусловно, имеет значение, но… Будем откровенны — рост экономики вообще, а зарплат и пенсий в частности в России еще не стал фактором, который может «купить» поддержку народа. Не потому, что он не так высок, как хотелось бы, а потому, что россияне в массе своей еще, к счастью, не научились продавать свою любовь и уважение за деньги…
Кто-то скажет, что Путин активно занялся наведением в России элементарного порядка. Железной рукой он подавлял терроризм и сепаратизм, устанавливал диктатуру закона и добивался реального выполнения государством своих обязательств. Бесспорно, все это так, но… Борьба с терроризмом и сепаратизмом не обошлась без известных всем жертв, диктатуре закона по-прежнему противостоят преступность и коррупция, а процесс создания эффективного механизма выполнения государственных обязательств еще далеко не завершен. И народ это прекрасно понимает…
Но при этом он очень чувствует и понимает еще одну вещь. О которой, между прочим, часто забывают отечественные (да и не только отечественные) интеллектуалы.
Одной из фундаментальных основ классической китайской политической науки всегда был принцип, который очень трудно понять европейски ориентированному человеку. Этот принцип гласит «Люди живут плохо не потому, что живут бедно, а потому, что живут в тревоге».
Между прочим, в этой самой тревоге — тревоге за настоящее и будущее себя и своих близких людей — россияне жили почти двенадцать лет, предшествовавших приходу Путина к власти. И именно эта тревога, эта неопределенность будущего, это отсутствие всякой позитивной перспективы и делали их жизнь плохой в куда большей степени, чем все материальные потери периода «шоковой терапии» или дефолта.
А в правление нынешнего российского лидера граждане России обрели стабильность. Причем стабильность развития, а не стабильность стагнации, как во времена застоя. А еще они увидели перспективы. Не маячившие в 1990-е годы перспективы «скорого конца», а те самые позитивные перспективы, про которые, кстати, говорит в своем послании глава государства (например, перспективы планирования семейной жизни). У людей вновь начала просыпаться утраченная было вера в то, что в России можно нормально жить. Именно нормально жить, а не тревожиться и не маяться вопросом: «Что же будет с Родиной и с нами?»
Удивительно ли, что граждане России поддерживают человека, в правление которого они стали обретать эту веру? Удивительно ли, что они доверяют лидеру, правление которого принесло им стабильность? Удивительно ли, что, увидев наконец перспективы, россияне выходят на митинги, чтобы сказать: «Мы — вместе с Путиным»? Нечего удивляться. Так и должно быть.
Вадим Балытников, кандидат юридических наук
http://news.mail.ru/politics/1472380/
Предстоящие выборы фактически превратились в референдум, а вернее — в плебисцит. Это стало очевидным после того, как 1 октября президент Владимир Путин принял предложение крупнейшей российской партии и согласился возглавить ее федеральный список на предстоящих выборах в Государственную думу. Но это будет вовсе не «референдум по вопросу о доверии» действующему президенту России, как многие говорят и пишут.
Помилуйте, какой референдум о доверии? То, что абсолютное большинство населения нашей страны поддерживает Путина, совершенно очевидно и без всенародного голосования. И дело даже не в рекордных рейтингах главы государства, которые демонстрируют многочисленные социологические опросы. Доверие главе государства народные массы, что называется, показывают «в прямом эфире». Нет, имеется в виду не только и даже не столько ежегодная «Прямая линия» с президентом России. Речь идет об обычных разговорах обычных российских граждан с коллегами по работе, знакомыми, домочадцами… Или, к примеру, волна митингов в поддержку Путина, прокатившаяся в октябре по всей стране, от Приморья до Псковщины.
Обратим внимание — волна митингов в поддержку Путина. Не главы федерального списка «партии власти» и даже не главы государства, а лично Путина как лидера не только российского государства, но и российского народа. И предстоящие думские выборы — это не референдум о доверии Путину, а плебисцит в его поддержку.
Разумеется, этот плебисцит не является формально-юридическим. Но от этого он не становится менее значительным. Глас народа есть глас народа, и галочка в избирательном бюллетене ставится не только напротив названия партии, но и напротив фамилий. А в нашем случае — напротив конкретной фамилии. И тогда через избирательные бюллетени глас народа, высказываемый ныне на помянутых выше митингах, плавно трансформируется в волю народа. Трансформируется и зафиксируется…
К слову, о митингах и о воле. В последнее время среди определенной части российских интеллектуалов при упоминании о митингах в поддержку Путина стало модным делать презрительное «фи». Мол, плавали, знаем. Слыхали, дескать, как собирают людей на эти митинги. Везде и всегда в госучреждения присылают разнарядки, студентам обещают зачеты и т.д.
Нет, разумеется, я не отрицаю, что по очень старой (и не менее дурной) российской традиции кое-где даже на популярные мероприятия могут направлять строем и по разнарядке. Но чтоб «от Москвы до самых до окраин» всех собирали на митинги силком и в административном порядке — не верю. Помилуйте, неужто непонятно, что в стране, подавляющее большинство населения которой искренне поддерживает лидера, народ с удовольствием пойдет на такие митинги совершенно добровольно?
Кто организует всю эту митинговую кампанию? Как ни странно, это в основном не политические силы, а различные общественные организации, в том числе профессиональные, творческие и иные союзы. Впрочем, общественно-политические (но не партийно-политические) организации среди организаторов митингов есть. Именно благодаря им ко всей массе поддерживающих лидера России непартийных структур прикрепилось наименование «комитеты в поддержку Путина».
Сеть таких комитетов действительно впервые возникла еще в 1999 г. Тогда они создавались для выдвижения нынешнего главы государства на пост президента. В 2004 г. аналогичные комитеты функционировали уже не только в России, но и за рубежом.
Однако системой упомянутых выше структур конгломерат выступающих за Путина общественных организаций далеко не исчерпывается. А главное — их члены составляют лишь малую толику поддерживающих современного российского лидера.
И теперь настало время задаться главным вопросом — а почему, собственно, народные массы поддерживают действующего президента России?
Кто-то скажет, что все объясняется массированной пропагандой. Но, помилуйте, современный агитпроп — карлик по сравнению с идеологической машиной советских времен. А кто-нибудь видел массовую поддержку Брежнева (ну, кроме анекдотов из серии «Мы вас поддержим…» — «Спасибо, я и сам постою»)?
Кто-то вспомнит экономический рост, национальные проекты, расчет по внешним долгам, повышение зарплат и пенсий. Да, все это, безусловно, имеет значение, но… Будем откровенны — рост экономики вообще, а зарплат и пенсий в частности в России еще не стал фактором, который может «купить» поддержку народа. Не потому, что он не так высок, как хотелось бы, а потому, что россияне в массе своей еще, к счастью, не научились продавать свою любовь и уважение за деньги…
Кто-то скажет, что Путин активно занялся наведением в России элементарного порядка. Железной рукой он подавлял терроризм и сепаратизм, устанавливал диктатуру закона и добивался реального выполнения государством своих обязательств. Бесспорно, все это так, но… Борьба с терроризмом и сепаратизмом не обошлась без известных всем жертв, диктатуре закона по-прежнему противостоят преступность и коррупция, а процесс создания эффективного механизма выполнения государственных обязательств еще далеко не завершен. И народ это прекрасно понимает…
Но при этом он очень чувствует и понимает еще одну вещь. О которой, между прочим, часто забывают отечественные (да и не только отечественные) интеллектуалы.
Одной из фундаментальных основ классической китайской политической науки всегда был принцип, который очень трудно понять европейски ориентированному человеку. Этот принцип гласит «Люди живут плохо не потому, что живут бедно, а потому, что живут в тревоге».
Между прочим, в этой самой тревоге — тревоге за настоящее и будущее себя и своих близких людей — россияне жили почти двенадцать лет, предшествовавших приходу Путина к власти. И именно эта тревога, эта неопределенность будущего, это отсутствие всякой позитивной перспективы и делали их жизнь плохой в куда большей степени, чем все материальные потери периода «шоковой терапии» или дефолта.
А в правление нынешнего российского лидера граждане России обрели стабильность. Причем стабильность развития, а не стабильность стагнации, как во времена застоя. А еще они увидели перспективы. Не маячившие в 1990-е годы перспективы «скорого конца», а те самые позитивные перспективы, про которые, кстати, говорит в своем послании глава государства (например, перспективы планирования семейной жизни). У людей вновь начала просыпаться утраченная было вера в то, что в России можно нормально жить. Именно нормально жить, а не тревожиться и не маяться вопросом: «Что же будет с Родиной и с нами?»
Удивительно ли, что граждане России поддерживают человека, в правление которого они стали обретать эту веру? Удивительно ли, что они доверяют лидеру, правление которого принесло им стабильность? Удивительно ли, что, увидев наконец перспективы, россияне выходят на митинги, чтобы сказать: «Мы — вместе с Путиным»? Нечего удивляться. Так и должно быть.
Вадим Балытников, кандидат юридических наук
http://news.mail.ru/politics/1472380/
Р
Раздражитель 
13:58, 07.11.2007
Причем стабильность развития, а не стабильность стагнации, как во времена застоя. А еще они увидели перспективы.
Из-за такой реламы и ведуться :-).
Ю
Юра Маринин(с)
14:03, 07.11.2007
Перспективы нет и фитнесА...(ц)
П
Петp 
14:51, 07.11.2007
Всё верно . Когда ребенку страшно , он лезет под одеяло. Добрый Владимир Владимирович, зная это , заботливо откинул уголок. Преданный народ, с облегчением, нырнул в спасительную темноту .
H
Hummer40 
15:06, 07.11.2007
абсолютное большинство населения нашей страны поддерживает Путина, совершенно очевидно и без всенародного голосования
наверное скоро народ потребует отмены всяких выборов вообще
П
Петp
15:14, 07.11.2007
наверное скоро народ потребует отмены всяких выборов вообще
Проблемма выбора и, последующей ответственности, за его результаты - это наверное одна из самых серьезных проблем, с которой столкнулся наш советский человек в результате "перестройки". И на фиг ему эта головная боль ?
L
LSA
15:17, 07.11.2007
Проблемма выбора и, последующей ответственности, за его результаты
А что это такое? Типа, выбрал Буша - получи самолётами по башням аль чё другое?
П
Петp
15:22, 07.11.2007
А что это такое? Типа, выбрал Буша - получи самолётами по башням аль чё другое?
Да даже на бытовом уровне. У меня отец в свое время перестал ходить в магазины, когда вместо одного сорта кефира или сливочного масла, там их стало десятки. Это
его выводило из себя .
L
LSA
15:27, 07.11.2007
У меня отец в свое время перестал ходить в магазины, когда вместо одного сорта кефира или сливочного масла, там их стало десятки. Это его выводило из себя .
Мимо. Я не кушаю президентов по утрам и не запиваю ими бутерброды с сыром. Вопрос о проблеме выбора и последующей ответственности за его результаты не снят с повестки дня.
пы.сы. А так-то... на бытовом уровне... меня, например, также бесят десятки сортов и видов сосисок, на которых мелким шрифтом и в пять строчек написан состав, из которого они сделаны. Поубивал бы, изготовителей.
Р
Раздражитель
15:28, 07.11.2007
Кстати Искандер, прошу вас разъяснить - в теме раскрывается только Почему поддерживают. А вот ЗА ЧТО - ни слова. Неужели столь стыдно озвучить те органы/части тела, за которые поддерживают. Что поддерживают - понятно, но вот за что?
П
Петp
15:32, 07.11.2007
Поубивал бы, изготовителей.
Во-во , а тут 11 партий и все чего то голосят. Много и непонятно. А тут всё просто. Президент сказал и слава богу , айда все за президента .
L
LSA
15:35, 07.11.2007
С простым я и сам разберусь. Меня вопрос интересует:
Вопрос о проблеме выбора и последующей ответственности за его результаты не снят с повестки дня.
С
Социофоб
15:37, 07.11.2007
У меня отец в свое время перестал ходить в магазины, когда вместо одного сорта кефира или сливочного масла, там их стало десятки. Это его выводило из себя .
Как я его понимаю! Хотя, я бы не назвал себя человеком, для которого выбор не важен. Тут иная ситуация. Сразу хочется помянуть добрым словом Бобыля.
П
Петp
15:43, 07.11.2007
Меня вопрос интересует:
сформулируйте поконкретней, что именно не понятно?
H
Hummer40
15:49, 07.11.2007
Эдакие гипнотические пассы:
А вот это про отщепенцев всяких, не имеющих к народу отношение:
Ну и немного жути:
и тыды и тыпы
нормально так НЛП ребята знают
фактически превратились
Это стало очевидным
как многие говорят и
пишут
Речь идет об обычных разговорах обычных российских граждан с коллегами по работе, знакомыми, домочадцами…
Обратим внимание — волна митингов в поддержку
Путина
Глас народа есть глас народа
А вот это про отщепенцев всяких, не имеющих к народу отношение:
В последнее время среди определенной части российских
интеллектуалов
Ну и немного жути:
И именно эта тревога, эта неопределенность будущего, это отсутствие всякой позитивной перспективы
и тыды и тыпы
нормально так НЛП ребята знают
L
LSA
15:53, 07.11.2007
сформулируйте поконкретней, что именно не понятно?
1. Что такое "проблема выбора"?
2. В чём состоит ответственность избирателя, стоящего перед тем или иным выбором?
3. В чём состоит разница между ответственностью избирателя, сделавшего выбор и ответственностью избирателя, пославшего всех нах со всеми выборами?
пы.сы. Ваще-то, красиво звучит... проблема выбора... ответственность за результаты выбора...
15:54, 07.11.2007
еще одно мнение -
"В.Рыжков выразил абсолютную уверенность в том, что русский народ не желает третьего срока для Путина: «Я совершенно убежден, и никакая социология меня не переубедит – даже если есть такие данные - что якобы наш народ хочет третий срок, что он хочет царя – ничего этого он не хочет. Во-первых, мы знаем, как эти митинги организовываются – я могу в деталях описать, как ректоры снимают студентов с занятий, гонят их колоннами под присмотром деканов. Как снимаются с предприятий, как гонят учителей и других бюджетников. Попросите любого журналиста в Магадане, он расскажет, как там сгонялся этот митинг. Второе. Людям навязано представление за последние 8 лет, что есть в стране один политик, и только он все решает – навязано. Потому что он выведен из-под критики, по телевизору его только хвалят, ни слова критического, никаких альтернативных мнениях о его действиях, и естественно, это навязанное представление, что альтернативы нет. На самом деле альтернатива есть всегда, тем более в такой богатой талантами стране, как Россия. Поэтому я убежден – никакого царя народ не хочет, никакого третьего срока народ не хочет, это действительно жесткая, наглое, пропагандистское давление Кремля»".
"В.Рыжков выразил абсолютную уверенность в том, что русский народ не желает третьего срока для Путина: «Я совершенно убежден, и никакая социология меня не переубедит – даже если есть такие данные - что якобы наш народ хочет третий срок, что он хочет царя – ничего этого он не хочет. Во-первых, мы знаем, как эти митинги организовываются – я могу в деталях описать, как ректоры снимают студентов с занятий, гонят их колоннами под присмотром деканов. Как снимаются с предприятий, как гонят учителей и других бюджетников. Попросите любого журналиста в Магадане, он расскажет, как там сгонялся этот митинг. Второе. Людям навязано представление за последние 8 лет, что есть в стране один политик, и только он все решает – навязано. Потому что он выведен из-под критики, по телевизору его только хвалят, ни слова критического, никаких альтернативных мнениях о его действиях, и естественно, это навязанное представление, что альтернативы нет. На самом деле альтернатива есть всегда, тем более в такой богатой талантами стране, как Россия. Поэтому я убежден – никакого царя народ не хочет, никакого третьего срока народ не хочет, это действительно жесткая, наглое, пропагандистское давление Кремля»".
Р
Раздражитель
16:05, 07.11.2007
А может ........ (мечтательно так......оглядываясь с опаской) ЕР в думу (раз уж иного не дано), а Рыжкова в президенты? Может в этом должен быть ход оппозиции? В думу не проскочат точно, но в Президенты личность все-таки выбираем, а не силу. И не факт, что вытирание ног об электорат несет угнетающее
состояние. Скорее активизирующее. И ручная дума иному президенту будет только на руку :-).
П
Петp
16:09, 07.11.2007
1. Что такое "проблема выбора"?
2. В чём состоит ответственность избирателя, стоящего перед тем или иным выбором?
3. В чём состоит разница между ответственностью избирателя, сделавшего выбор и ответственностью избирателя, пославшего всех нах со всеми выборами?
Вы юрист, что ли ?
2. В чём состоит ответственность избирателя, стоящего перед тем или иным выбором?
3. В чём состоит разница между ответственностью избирателя, сделавшего выбор и ответственностью избирателя, пославшего всех нах со всеми выборами?
L
LSA
16:13, 07.11.2007
Вы юрист, что ли ?
Ваши слова про выбор и ответственность - это обычная демагогия? Тогда, извините. Более вопросов не имею.
П
Петp
16:21, 07.11.2007
это обычная демагогия?
да, безусловно,
Тогда, извините.
Не вопрос,прощаю.Более вопросов не имею.
Уф, полегчало
16:23, 07.11.2007
это обычная демагогия?
Растолкуйте мне, если не сложно, что под этим подразумеваете?
L
LSA
16:27, 07.11.2007
Растолкуйте мне, если не сложно, что под этим подразумеваете?
Глоссарий.ру: лозунг, лишенный реального обеспечения.
Применительно к:
Проблемма выбора и, последующей
ответственности, за его результаты
16:29, 07.11.2007
заглянуть в словари и мне не трудно...
Демагогия БСЭ
Демагогия (греч. demagôgia, demos - народ и ago - веду), обман лживыми обещаниями, намеренным извращением фактов. Широко используется буржуазными политическими деятелями и их прислужниками -…
Демагогия Ушаков
ДЕМАГО'ГИЯ, и, ж. [греч. demagogia] (книжн.) Потворство инстинктам и страстям малосознательных масс для достижения своих целей…
Демагогия Общественные науки
Демагогия - форма манипулирования массами путем призывов, обещаний, лозунгов, лишенных реального обеспечения. греч.Demos - народ + Ago - веду…
только про обычную, а также необычную демагогию хотелось бы понять
Демагогия БСЭ
Демагогия (греч. demagôgia, demos - народ и ago - веду), обман лживыми обещаниями, намеренным извращением фактов. Широко используется буржуазными политическими деятелями и их прислужниками -…
Демагогия Ушаков
ДЕМАГО'ГИЯ, и, ж. [греч. demagogia] (книжн.) Потворство инстинктам и страстям малосознательных масс для достижения своих целей…
Демагогия Общественные науки
Демагогия - форма манипулирования массами путем призывов, обещаний, лозунгов, лишенных реального обеспечения. греч.Demos - народ + Ago - веду…
только про обычную, а также необычную демагогию хотелось бы понять
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.