Культ личности Путина

Предлагаю здесь выкладывать все проявления культа личности Путина, а потом сравнить с культом личности Сталина.

1. Два закомплексованных диктатора, ненавидящие инакомыслие.
Массовые убийства, репрессии, развязывание военных конфликтов в угоду своим интересам.
2.нагнетание атмосферы страха внутри страны и навязывание образа "врага" вне её.
3. Полная безотчётность и бесконтрольность.
4. Военная агрессивность, наращивание военной мощи, поддержка военных и террористических режимов
5. отношение к народу как к быдлу. "Мы лучше знаем как и что делать, скажите нам спасибо что мы вами правим..."

Не зря сейчас идёт много сериалов с целью создания "человечного " образа Сталина.

А вообще мы сечас находимся в 1937-38г.г.
Условия получше а так там же...

Вот если бы культ Буша - вот тут бы игги не возражал...

Кстати возможно и нет. Но Путину сейчас так же надо будет уничтожать предателей, на которых он поднялся на пьедестал (не принято у победителей лелеять предателей). Поэтому и создается машина по уничтожению - антикоррупционный комитет. Только с 37 я бы не стал сравнивать - личность не та. Верней не личность войну затевает, а одна система (номенклатура) уничтожает конкурентов. Путин - фанерная фигурка в политическом поле России, и всегда ей был. С фанерой воюют только Дон Кихоты.

6.В обоих случаях присутствуют подхалимы в руководстве страны и среди деятелей науки и исскуства.


[Сообщение изменено пользователем 04.11.2007 22:58]

Мат в сообщении.

[Сообщение изменено модератором 06.11.2007 10:03]

Когда личность не нравится, обязательно идти в обход реальности и заниматься охочим сочнительством?

8(

Ключевое слово "Личность". Путин - ставленник группировки и выразитель ее интересов. Личности характеризуются другими показателями.

респект

Убийство Собчака. Он много знал о Путине во времена питерской работы. Я думаю он был первым.



согласен, я и не имею его конкретно в виду, ясно что это группа выходцев КГБ, которая совместно принимает решения, ГКЧП.

Ни хрена себе. А Иисуса Христа не он случайно распинал?

Но то что Культ Личности существует сейчас в стране и активно раздувется признают даже ярые сторонники ЕР и самого Путина...Просто предпочитают отмахиваться или уходить от этой не очень приятной для них темы.

а вот на конкретный вопрос "кого Вы видите на посту Президента вместо Путина" Вы так и не ответили.

Доказательства.


Это Сталин собиравшийся выборы в 38 году проводить альтернативные в условиях недоканца собраной страны? Или ВВП играющий в законность и плодящий паритии где не надо.
Не более ненавидящие чем другие политики, например в США (проводящие митинги-капустники против коммунизма) или Поляки с Грузинами параноидально разбирающихся с опозицией. :lol:


Боятся только те кому положено. :cool:


Слегка поболее чем в некоторых странах, но непринципиальное отличие.


Это вообще про какие-то другие страны. Перед данной фразой в случае с ВВП необходимо написать "НЕДОСТАТОЧНЫЕ".


Впервые за 30 лет дядя Вася сантехник может посадить чиновника, нуну.



Пора уж плесень из черепушек выковыривать, годами набитую туда.



В 37 влияние Сталина было существенно меньше, чем у Путина сейчас. Учим историю (не по комиксам).



Какой?

во-первых , что значит ВМЕСТО?
Он кто - Бог?
Он-служащий выполняющий РАБОТУ. ЕСТЕСТВЕННО ВМЕСТО.
Сама мысль, что нет больше президента в России просто смешна.
Путин и клан КГБ уничтожили почву для обсуждений, для создания условий для появления кандидатов.

Несомненно есть достойные кандидаты, но власть их приравняла к террористам.
СВОБОДА И ДЕМОКРАТИЯ приравнены к ТЕРРОРУ!
потому что если придёт демократия то большинство этой мафии сядет надолго.

Гарри Каспаров, Владимир Рыжков мне наиболее симпатичны.

Да, правильно. Ради кабинета в Кремле Каспаров готов оставить даже свою квартиру в Нью-Йорке...
Чего не сделаешь для народа России...

не понял, что у Вас вызвало такую бурную реакцию? Путин уходит.Кто-то должен прийти вместо него.Вы называете это как-то по другому?
За конкретные имена спасибо.


Рыжков мне также едва ли не больше всех из действующих политиков симпатичен, баллотируйся он - проголосовал бы б/п.Но он не раз давал понять, что подобного желания не испытывает.Каспаров - это несерьёзно,пардон,даже смешно.Желаете открыть дискуссию почему?

Да уж не до смеха.

Я не буду сейчас развивать дискуссию.
Я считаю так , кто-то по-другому.

Так я сказать не мог. Я знаю как правильно писать это слово...


А что - пять? Или шесть?



И так я сказать не мог, поскольку знаю правильное написание фамилии жены отца народов...

Ну почему все местные либералы такие безграмотные?..

Ну почему все местные либералы такие хамы...
Мне кажется, отлучение от форума на недельку-другую позволит Вам успокоить нервы и научиться спорить без оскорблений собеседника.
Я жму кнопку...

Ж-жюковщина.
Для тех, кто еще не в курсе: Константин - ярый приверженец некоей теории, которая официальной наукой не признана (хотя и не поливают помоями, как Резуна или Фоменко), но всем надлежит уверовать в нее немедленно! Одной половине присутствующих - что Сталин был демократ и либерал, а второй - что Сталин строил истинный коммунизм.

Чушь собачая, эти факты как раз никто не оспаривает, эти документы НЕ секретные лет 10. Видимо дедушка конкретно вас задел, мозайка мироздания порушилась?
Набрал в гугле "Сталин готовил выборы в совет народных депутатов" и ПЕРВАЯ же ссылка (думы Томска) - там же нашел сразу еще 8 ссылок потом забил.
-----------------
Достижения и издержки советского строя были тесно переплетены. Было заявлено, что социализм в СССР в основном построен, произошли глубокие структурные изменения в экономике, социальной сфере, ликвидированы эксплуататорские классы, что создало возможность для расширения социальной базы советского строя и внесения существенных изменений в совет-ский государственный механизм. VII съезд Советов СССР (1935 г.) по предложению ЦК ВКП(б) поручил ЦИК создать Конституционную комиссию. Ее председателем стал И.В. Сталин, в разработке проекта активное участие принимали Н.И. Бухарин, М.И. Калинин, Г.К. Орджоникидзе, А.С. Бубнов, Н.В. Крыленко, Я.Б. Гамарник, М.Н. Тухачевский (большинство из них вскоре репрессировано). В июне 1936 г. проект был опубликован, и началось его всенародное обсуждение, в котором участвовало более 55% взрослого населения. В Конституционную комиссию поступило около 154 тыс. предложений, поправок, замечаний. Обсуждение проекта завершилось на Чрезвычайном VШ съезде Советов СССР. Редакционная комиссия внесла ряд изменений в первоначальный текст, было принято 47 поправок и дополнений к проекту, они касались более 30 статей. Среди них - прямые выборы в Совет национальностей, увеличение числа депутатов в обе палаты, их равноправие, увеличение числа заместителей председателя Президиума Верховного Совета с 4 до 11 (по числу тогдашних союзных республик) и др.
Еще в 1920 г. Сталин как-то заметил, что страной управляют не те, которых выбирают в Советы, а «фактически те, которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства».

Высший орган власти в СССР, согласно Конституции, - Верховный Совет СССР, избиравшийся на 4 года, состоял из двух палат: Совет Союза и Совет Национальностей, между его сессиями - Президиум Верховного Совета. Определялась компетенция правительства СССР - Совета Народных Комиссаров. Он был подотчетен Верховному Совету СССР.

Специальная глава была посвящена избирательной системе, которая закрепляла всеобщее, равное, прямое избирательное право при тайном голосовании. Избирательное право предоставлялось всем гражданам СССР с 18 лет. Право выдвижения кандидатов в депутаты закреплялось за общественными организациями.

В течение 1937 г. на основе Конституции СССР были приняты Конституции РСФСР и других союзных республик.
-----------------------
Продолжайте читать сказки 20 летней давности, застольные разговоры и прочую псевтолитературу, верить в знамения, случайности и одновременно незыблимость событий.
ЗЫ. Я так понимаю появилось желание опозорится и на этом форуме?


Верующий у нас только вы, пополняете удобными фактами школьные идеи.

2 недели...

Знать бы какой - пойти и расстрелять. Той же, чьи интересы отстаивал ГКЧП, та, которая из КПСС сделала свою ширму. Той, которая провела свое становление в 20-30 х годах прошлого века. КГБ? может быть. А может КГБ было руками этой силы. Понятно, что из высших сановников состоит. Может конечно я лишковато насобирал, но дык извините, и инфы по данной тематике не шибко много. А я, возможно многие заметили, предпочитаю преувеличивать в своих оценках. чем преуменьшать. Можете меня за это побить, если станет легче. Раньше хоть открыто монархию видно было и клан понятен был. За 100 лет истории Российской выработался новый подход к формированию кланов. Если осмотреть пристально нынешнее становление силы (после падения 90-х) из независимых республик потянулся след (Татарстан на первом месте стоит). Я предполагаю, что г-н Шаймиев имеет прямое отношение к становлению/возрождению клана сановников (возможно бывших еще в СССР) и несет в себе контрольную функцию (не подконтрольную) над государственным управлением/распределением. Вряд ли участники клана будут широко рекламировать себя (таких случаев в мировой то истории не наситать :-) ) - для этого фанерки и существуют типа нынедействующих. Я думаю, а верней укрепляюсь во мнении, что Сталин как раз и вел свою кровавую борьбу с окрпшим и сформировавшимся кланом (такой впервые в истории России). Берия был выразителем интересов клана и был слит (удобно применить модное ныне слово ребрендинг) в интересах установившегося нового порядка (дабы народ шибко не баламутить, все таки много на долю выпало). Кстати ЕР к клану имеет прямое отношение - Создавалсь именно кланом в своих интересах и использовали давно проверенный историей ресурс - государственные должности всех видов и порядков. Именно этот ресурс готов продать все и вся ради собственной карьеры/амбиций (обладающий к тому же ресурсом воздействия). Создавали партию с конкретной целью - клану легче существовать в прямоподчиненных взаимоотношениях - по армейскому устройству. И достигать целей такой силой значительно удобней, что с успехом доказывают действия нынедействующих ветвей власти.
P.S. Кто не в вЕдРе тот против Вас, инквизитор?

моё якобы "хамство" а именно слово "балабол" было прямым следствием Вашего изначального хамства насчёт "бредоносных версий"(ц), так что еще и провокациями с подтасовками фактов и переводом стрелок заниматься не надо.Восстанавливаю картину произошедшего
1)Я написал относительно участия сыновей Сталина и Хрущева в войне
2)Вы назвали это "бредоносными версиями от Новодворской и Политковской".
3)Я привёл ссылки в доказательство своих слов
4)Про Сталина Вы ответили невразумительное "Аллилуева,четыре мужа", про Хрущева вообще проигнорировали.
5)Когда вчера Вы вновь всплыли на форуме, я потребовал извинений и опровержений. Вы спросили за что. Я напомнил.Когда Вы опять не сказали ничего конкретного, предпочтя перевести разговор на мои грамматические ошибки, я назвал Вас балабол.Тут Вы возопили о моём хамстве (хотя всё началось с хамства, причём необоснованного, как раз от Вас).
Вывод - Вы не только не отвечаете за свои слова, но и не брезгуете дешевыми провокациями.Если это не так - по-прежнему жду извинений.

Юра, не могли бы Вы привести сразу все пункты, по которым хотите получить извинения?..