Что лучше - КПРФ иил Справедливая Россия

логически вытекло

:-) там ещё "цена" написано

хотя кое-что и по качеству было вполне

например, я читал, что станки продавали, даже в капстраны

"Уралобувь" как пример. Правда на экспорт шла сильно отличающаяся от того что лежало в местных магазинах.

Забавно видеть в западных фильмах наши вазовские машины. Например, в двух фильмах с Жаном Рено ("Всадники Апокалипсиса" и еще какой-то) он по Франции на "Ниве" разъезжает.

вообще я читал, что Нивы во Франции, Швейцарии (не уверен) и ещё в ряде стран Европы в своей нише пользовались большим спросом.

а в "Спруте" я видел УАЗ
на нём мафиози ездили

проц в Малазии? ну а с другой стороны то не это важно, они в Силиконовой Долине и в Малазии, делов то столько?
Форды - вы сами назвали российские города, я бы столько не назвал))))))))
Но сначала делалось все на Родине, потом поехали деньги в Малазию, в Россию. Вы против того, что российские рабочие имеют рабочие места, получают зарплату и в итоге живут? Или лучше, чтобы они безработными сидели? И вот эти места сделал капиталист, американец. Нахрена он наших рабочих работой обеспечил. Вредитель нафиг, капиталист этакий. А вот когда идеологически без работы чел сидит, то это по нашему, по коммунистически)))))))))

Нет. Машины, станки, ВПК, атом, космос

Уралмаш до сих пор кое-что из продукции в Тайвань экспортирует

:-d Я ни одного процессора сделанного в США не видел. Боюсь что их даже вообще в России нет

Ерунда какая. Промышленное производство переносят из США и Европы потому-что там производить невыгодно. Издержки слишком большие. Сейчас Юго-Восточная Азия- кузница товаров всего мира
Вообще будущее за экономикой Китая, которая производит реальные товары. у России есть шанс, если вкладывать деньги лежащие без движения в стаб. фонде в нашу экономику, а не кормить дармоедов-спекулянтов
СССР, к слову, был одной из мощнейших экономик в мире, потому как каждая советская копейка была обеспечена заводами, фабриками, реальным производством, а не спекулятивным капиталом, по сути воздухом, как доллар США

Покупали!
ВАЗ имеет производства в Южной Америке и Ближнем Востоке
КАМАЗ экспортировал и экспортирует свою продукцию в страны Африки и Ближнего Востока
УРАЛ экспортирует продукцию в страны Латинской Америки
Уралмаш экспортирует краны на Тайвань и страны Юго-Восточной Азии
Не говоря уже о высокотехнологичной продукции ВПК, которую СССР экспортировал во многие страны мира
А автомат Калашникова? А атомное машиностроение?
Вот вы увлекаетесь музыкой? Ценители хорошего звука сейчас просто охотятся за старыми советскими ламповыми усилителями. Их стоимость доходит до нескольких тысяч долларов. А всё из-за уникального качества их звука. Наберите в яндексе словосочетание "советские ламповые усилители звука" много чего интересного прочитатет

Ирбитский завод поставлял Уралы в ЮАР и ещё ряд стран

Я сам удивился когда узнал, что 30% продукции ВАЗа идёт на экспорт в страны дальнего зарубежья

В Ирак ещё

Ой да не надо. Потребительские товары конечно не могли конкурировать. А с другой стороны- СССР экспортировал высокотехнологичную продукцию- автомобили, оружие, авиатехнику, станки, продукцию химического производства
Или взять ВАЗовские машины. Конечно они не качественные, но с другой стороны такие объёмы продаж как у ВАЗа ни одному зарубежному производителю даже не снились. Потому-что ВАЗовские машины дешёвые и вполне приемлемого качества за такие деньги это и есть соотношение цена-качество
Или взять отечественные комбайны. Они уступают импортным. Но зато дёшевы и практичны, поэтому окупают себя быстрее.
Это и было главным конкурентным преимуществом по довольно низкой цене потребитель советских товаров получал приемлемое качество

О!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

http://www.ume.ru/rus/projects/index.shtml

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2007 17:48]

фантазер



фантазер



далекий от реальной экономики фантазер

Идиот
[14:17 21.08.2007]
В январе-июле "АвтоВАЗ" поставил на экспорт 31 589 машинокомплектов, или 38,6 проц. от общего объема выпуска

В первом полугодии 2007 года ОАО "АвтоВАЗ" изготовило 81 864 сборочных комплектов. Из них 31 589 отгружено на экспорт. Наибольшая доля экспортных поставок автокомплектов приходится на сборочные предприятия Украины, куда было поставлено 28 505 сборочных комплектов для выпуска автомобилей Lada 2104, Lada 4X4, Lada 110, Lada 111 и Lada112, Lada Samara и Lada 2107, говорится в сообщении автозавода.

На завод "Азия Авто" в Казахстане поставлено 1 884 автокомплекта моделей Lada 4X4 и Lada Samara 21099. Для сборочного предприятия в Египте отгружено 1 200 комплектов для выпуска автомобилей Lada 2107.

Крупнейшим российским потребителем вазовских сборочных комплектов является ОАО "ИжАвто", куда за первые шесть месяцев 2007 года было поставлено 21 600 автокомплектов для выпуска автомобилей Lada 2104 и пикапов на их базе. На ЗАО "ДжиЭм-АвтоВАЗ" отгружено 26 130 машинокомплектов.
http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=650903

[Сообщение удалено пользователем 26.08.2007 18:44]

странно, а Тоета и Хонда там заводы имеют, новые строят, производство расширяют. Так что не все определяется дешевизной рабочей силы и малыми затратами на теплоэнергию. В России Форду заводы строить не выгодно, зимы у нас холодные, рабочие получают больше, чем в Малазии, а строит. Обучает рабочих, тащит сюда культуру производства. Как это прокомментируете? Ведь нам производство выгодно, а они суки капиталисты нам помогают. Ну понятно, что не за бесплатно, а Вы бы как хотели? На блюдечке с голубой каемочкой?

У нас внутренний рынок шире и перспективнее, чем в Малайзии, поэтому и строят

Во-первых, не надо путать машины и машинокомплекты. Машинокомплекты - малая часть всей продукции, а количество изготовленных автомобилей ВАЗ измеряется не десятками, а сотнями тысяч в год.
Во-вторых, вряд ли Украину можно назвать дальним зарубежьем.
В третьих, не надо искажать факты.

Я не понимаю, неглупые люди, а почти в каждой теме - передергивание фактов. Это и "либералов" тоже касается. Скоро начну считать, кто сколько раз обманул.

я ведь только не понял Вашего отношения к этому? Это плохо или хорошо? Т.е. капиталисты, в вашем понимании, делают добро таким образом для России или это все во вред?

http://www.gks.ru/free_doc/2007/b07_11/25-08.htm
Вот здесь подробно все расписано.
Доля машиностроения правда снижается.
Но в абсолютных цифрах она растет (2000 год - 9 млрд, 2003 - 12 млрд, 2006 - 16,5 млрд). Просто еще быстрее растут "минеральные продукты" (видимо, нефть и газ).
(2000 год - 55 млрд, 2003 - 76 млрд, 2006 - 199 млрд)

;-) Оставьте функцию ругать Вас другим - не отнимайте чужой хлеб. Ну, в смысле - берегите себя и все такое.

Позитив спекулянтов - можно и по-строчно-по-звеньям выстроить их позитивную роль своими словами, но, в принципе, лучше дать слово бирж-профи, которые этим занимаются десятками лет.

Lewis J.Borsellino with Patricia Commins. The Day Trader: From the Pit To the PC.
Льюис Дж. Борселино и Патриция Комминс. Дэй Трейдер: От Биржевой Площадки к РС.

Вероятнее всего в сети скачать эту книгу еще можно. Если нет - могу выслать. Отлично читать как худкнигу и даже большее. Эта книга - и классная худлитература и отличная вещь о том, как запросто человек изнутри описывает серьезные рыночные механизмы....

Маленькая цитата, касательно того, как мегатолпа спекулянтов-краткосрочников обеспечивают низкую волатильность (сдерживают крайне резкие колебания цен) и высокую ликвидность бирж (практически в любую секунду Вы можете и купить, и продать практически любое количество Вашего фининструмента):

"Возможно, среди всех вопросов, которые необходимо решать при электронном трейдинге, самый кри-тический — волатильность. Очень часто, когда случается что-то неожиданное, например, неожиданное сниже-ние ставки Федеральной Резервной Системой 15 октября 1998 года, рынок становится волатильным. Лучший способ контроля над волатильностью — убедиться, что на рынке достаточное количество участников, каждый из которых имеет собственное мнение, основанное на ценовых уровнях, фундаментальном и техническом ана-лизе. Наличие 200 или даже 500 клиентов, торгующих контрактом, не обуздает волатильность, если каждый из них имеет одинаковое мнение, или если все они — финансовые институты, использующие похожие модели для оценки, как хеджировать их позиции наилучшим образом. Когда имеются участники с разными мнениями, включая профессиональных спекулянтов, которые при подходящей цене будут занимать противоположную сторону сделки, ликвидность обеспечена и излишняя волатильность обуздана.

В торговле некоторыми контрактами, например, на евродоллары, доминируют институциональные ин-весторы, почти до полного исключения локалов. При таких крупных объемах, какими торгуются евродоллары, имеющие номинальную стоимость контракта $1 миллион, многие локалы просто не способны конкурировать. Требования к капиталу превысили способность многих локалов торговать достаточно большими лотами — обычно по нескольку сотен контрактов — с целью привлечь внимание брокеров, выполняющих приказы для институциональных клиентов. Контракт на евродоллары имеет высокую ликвидность, но низкую волатиль-ность. Например, в одно спокойное утро понедельника фронтальный месяц евродолларов торговался в 6-тиковом интервале, при том, что каждый тик стоил полпункта. Но когда 15 октября 1998 года ФРС снизила ставки, евродоллары взлетели, торгуясь в тот день в 40-ти-ковом интервале, поскольку хеджеры и спекулянты дрались за покупку ближнесрочных контрактов.

В тот день участники рынка были, безусловно, благодарны лока-лам евродолларовой ямы, обеспечив-шим необходимую ликвидность для управления внезапным наплывом приказов. Кто знает, как высоко подня-лись бы евродоллары, если бы не действия лока-лов. Тогда возникает вопрос: должны ли эти локалы присутст-вовать на чисто электронной бирже? Или электронная биржа, на которой совпадение приказов на покупку и продажу обеспечивается автоматически, вытеснит локалов? Это было бы опасным даже на кажущемся спокой-ным рынке евродолларов, поскольку без достаточного количества участников ценовые отклонения становятся еще более ярко выраженными. Я считаю, случай со снижением ставки демонстрирует действительную ценность открытого и ликвидного рынка. Когда условия внезапно становятся волатильны-ми, прочность рынка сохраня-ется за счет широкой базы участников. Когда участников достаточно — в том числе и хеджеров, и спекулянтов волатильность становится управляемой.

Длительная волатильность, конечно, не представляет проблемы для рынка евродолларов ввиду низко-инфляционной среды экономики США и относительной стабильности процентных ставок. Но нельзя допускать, что такая ситуация сохранится всегда. История учит нас одному: она повторяется. Когда я начал торговать, це-на золота составляла $800 за унцию, инфляция — около 15 процентов, а краткосрочные процентные ставки достигли пика на уровне 21 процента. Я помню, что, когда мы продали наш дом в городе Ломбарде (штат Ил-линойс), мы получили чистую прибыль $200 000, которые вложили в депозитные сертификаты, дающие 17 процентов. Это принесло нам $34 000 — больше, чем нам требовалось на покрытие всех расходов нашего до-мохозяйства за год.

Кто знает, какие будущие глобальные экономические бедствия вызовут двухзначный уровень инфля-ции или мировой спад экономики? Даже нобелевские лауреаты по экономике не могут спрогнозировать глуби-ну азиатского финансового кризиса, российского дефолта и их влияние на ситуацию в мире. Следовательно, мы должны убедиться, что электронный рынок сможет управлять волнами объема и волатильности так же легко, как это делает яма."

Скачать: http://financepro.ru/2007/08/15/djejjtrejjder._kro...

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2007 02:33]

Там рабочие вакансии? Я когда пытался найти там работу почему-то НИЧЕГО не проявилось. Видно не соответствую уровню требований работодателя :-) А вообще... "Предлагается" и "заставляется" несколько разные вещи. Пока предлагается, через пару лет будет заставляться. Сейчас главное понять куда движется. Как говорится назад в будущее полным ходом. Причем принуждение идет не со стороны "ресурса", а происходит уничтожение полным ходом "работодателя", который этот самый ресурс пользует. Высочайше дозволено использовать трудовой ресурс только ...... Пока на поле остается Индивидуальный Предприниматель, который ведет свою деятельность БЕЗ привлечения сторонних работников (во всяком случае все, что известно мне либо переводит работников на гражданско-правовые отношения, либо сокращает штат по максимуму, а многие просто сливаю все, что еще выжило в налоговых тисках государства в пользу легко контролируемых госорганом структур). Но и он в части использования ДЕНЕЖНОГО ресурса обложен со всех сторон. Уже сейчас в России НЕЛЬЗЯ иметь денежные средства (за уничтожение наличного оборота идет уже не борьба, а война, причем со стороны государства ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ). Уже до бреда доходит (продукт подконтрольности всех структур власти - монополии на государственное управление).

Cправедливая Россия однозначно луше, чем комунисты, которые ничего не могут предложить как возврат в старому строю, которого больше нет....
Сегоднящнии партии вообще почти не играют особой роли, они больше как марионетки, но и средни них есть неплохие, даже лучшие - это "справедливая россия", они были раньше НД КПЕ....они за здравый национальный курс, и Миронов человек не плохой....