В России теперь оппозиционеров как в СССР снова заточают в психушки!

Можете передать следующее:
1. Касссационная жалоба подготовлена на хорошем профессиональном уровне.
2. При рассмотрении дела в кассационной инстанции можно обратить особое внимание суда на следующие обстоятельства:
2.1. В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.4 ст.67 ГПК РФ суд обязан отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие - отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Как следует из ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В свою очередь, судебное решение не содержит мотивов, по которым суд принял Заключение КЭК № 112 от 06.07.2007 и отверг иные доказательства (перечислить______).
Также судом не указаны основания, по которым представленному ПНД доказательству отдано предпочтение перед другими доказательствами (перечислить ________).
При таких обстоятельствах судебное решение не отвечает требованиям ч.1 ст.195, ч.2, 4 ст.67 ГПК РФ, а следовательно, подлежит отмене, как вынесенное с грубым нарушением норм процессуального права (ч.1 ст.364 ГПК РФ).
2.2. Как следует из обжалуемого решения, основанием для госпитализации послужил вывод КЭК о том, что Арап Л.И. представляет опасность для себя и окружающих.
Вместе с тем, данный вывод не может считаться доказанным. В судебном решении отсутствуют ссылки на доказательства, из которых следует, что Арап Л.И. совершала по отношению к себе либо иным лицам какие-либо действия, направленные на причинение вреда жизни или здоровью.
Предусмотренное ст.29 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основание для принудительной госпитализации – непосредственная опасность для себя или окружающих, должно подтверждаться объективными доказательствами, указывающими на конкретные действия, которые совершила или пыталась совершить Арап Л.И., и которые представляли НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ опасность для жизни и здоровья. На это указывается, в частности, в Определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 44-О со ссылкой на утвержденные ГА ООН «Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (Резолюция 46/119 от 17.12.1991).
В материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства, а судебное решение не содержит таких выводов.
Следовательно, установленные судом первой инстанции обстоятельства того, что Арап Л.И. представляет непосредственную опасность для себя или окружающих, не является доказанным,
Таким образом, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ.
3. Теперь, от кассационной жалобы, к другим моментам:
3.1. Заключение КЭК не является экспертным заключением в смысле ст.86 ГПК РФ. Оно подлежит проверке по общим правилам исследования и оценки доказательств. Заключение может оспариваться, в том числе, путём постановки вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы экспертами, не находящимися в служебной или иной зависимости от психиатрического учреждения. Такое толкование закона прямо дано в Определении Конституционного Суда РФ от 10.03.2005 № 62-О. Если в первой инстанции соответствующее ходатайство заявлялось, и суд отказал, «кассатор» вправе заявить соответствующее ходатайство в кассационной инстанции.
3.2. В связи с тем, что в судебном решении не указан срок, на который Арап Л.И. принудительно госпитализируется, возможен промежуточный вариант. Суд кассационной инстанции признает законность принудительной госпитализации, но с учетом Письма ПНД от 23.07.2007 № 1145 (которое можно и, видимо, нужно приобщать к материалам дела), согласно которому:
- пациентке назначались седативные лекарственные препараты для снятия возбужденного состояния;
- в настоящее время лечение не проводится;
- самочувствие Арап Л.И. удовлетворительное, обслуживает себя самостоятельно,
кассационная инстанция может изменить решение суда первой инстанции в части срока, установив его до конкретной даты, а именно – до даты рассмотрения.
Если речь идёт о том, чтобы Арап Л.И. выпустили – это вариант, который мог бы устроить всех. Если же требуется «кровь», то извините. Не ко мне, тем более в рамках форума.

Не совсем понял, что именно оспаривать.

Я подумаю над этим. :-)

пы.сы. На всякий случай, Гарих... я сегодня последний день работаю и 2 недели буду отсутствовать.

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2007 12:50]

Светлая голова, у ЛСА. :-) Приятного отдыха.

Я, извиняюсь - в выходные комп странно как-то не грузился, да и грозы связь обрывали.... Наверное, грозы.... ;-)

Седня слышал по Эхе Москвы, что Лариса Арап возобновила голодовку. Вероятнее всего две причины:

1. То что ей принудительно что-то всыпывают в еду.
2. Да и вообще - слишком странная по своей нецивилизованности форма ликвидации политических и хозяйственно-экономических оппонентов - помещение в психушку.

Вообще у меня призыв к ОГФ - если Вы нацеливаетесь на политборьбу - надо сразу же закладываться на такие проблемы и быть максимально готовыми к ним - при первых же нарушениях включать весь механизм силы госаппарата и масс-медиа.

Первым, госаппаратчикам - во все инстанции с помощью того же интернета - слать жалобы с требованием-просьбой максимально быстро разобраться с подобными вопиющими фактами произвола со стороны отдельных гослиц.

Вторых, масс-медиа, тем более - сетевые - максимально держать в курсе массы. И оперативно.

Ну, и третья сила должна быть заранее подготовлена - юридически-правовая. Практика постоянно показывает - адвокат оказывается под прессом и ведет свою работу недостаточно последовательно.

Партстроительство и современная адекватность политсил, оппозиции - пока увы - очень не на высоте. Как можно массам полагаться на такие незрелые силы, если они и себя не могут в полной мере, да даже в малой толике - себя защитить. Но..... не унывать.

Если завтра получится - нарою сводки "с места боев" Ларисмы Арап и ее доверенных лиц.

Комментарии читателей на статью Рябова: 12:45 «Журналистка» из Мурманска статей не писала
http://www.prs.ru/articles/?id=7887

юля 1 августа 2007 г. 00:44 я смотрела сегодня новости по телику и была в шоке. Давайте не будем закрывать на это все глаза.

www.volny.cz/cppuc 2 августа 2007 г. 14:51 Послушай Рябов, давай основываться только на фактах а не на предположениях о том, кто что кому сказал. Так же фактом является:

1. 5 июля Ларису Арап задержали и принудительно поместили в психушку по просьбе врача-психиатра;

2. Врач-прихиатр несмогла письменно обосновать свои утверждения о опасности для окружающих Ларисы Арап;

3. Согласно закона о принудительном помещении человека в больницу решает только суд;

4. Согласно Конституции России без решения суда человека можно задержато только на 48 часов.

5. Суд о принудительном помещении Ларисы Арап в психиатрическую больницу состоялся только 18 июля, т.е. примерно через 312 часов.

Так что теперь мне расскажи, на основании чего её 13 дней держали в психушке без суда и следствия а зачем ты тут несмыслы мелешь? Или ты за зарплату стараешся?

================
Комментарии читателей на статью Рябова от 02 августа 2007: 13:10 Крах политического психоза

Гарих 1 августа 2007 г. 19:19 Присутствующим продемонстрировали оба решения суда – 2004 и 2007 года. Желающие могли ознакомиться с документами подробно. А почему бы их не показать и нам, читателям.

Михаил 1 августа 2007 г. 20:51 «Сегодня мы показали вам все, что вы хотели. Как вы видите, нам скрывать нечего, и детей в подвале больницы мы не наказываем, - заметил Рубин, обращаясь к журналистам и добавил, - Мне больно, что состояние здоровья душевнобольных людей используется в политических целях». - это чего, по всей больнице провели, по каждому закутку?

И потом, насколько детальны доказательства того, что опасения Ларисы Арап на самом деле бред, а не действительно имеют место?

nicholas 2 августа 2007 г. 05:19 Было бы классно надавать оплеух всем этим уродам из ОГФ, включая Гарыча, и сволочам журналюгам, которые подхватили завывания и понеслись порочить ни в чем не повинных докторов, делающих свою работу. Надеюсь они выиграют судебный иск и разорят к ядреней фене клеветников. Оплеух надавать было бы тоже приятно.

хм 2 августа 2007 г. 10:43 Неуверен!

ха 2 августа 2007 г. 10:44 Уверен!

www.volny.cz/cppuc 2 августа 2007 г. 13:16 1. В 2004 году о обследовании попросил муж. В 2007 году её состояние ухудьшилось, однако муж наоборот утверждает, что она абсолютно здорова и требует её освобождения. На пресс-конференцию при этом муж приглашён небыл. Вам не кажется это странным? Мне лично, да. Факты странные и очень попахивают медицинской фальшивкой.

2. Женщина выступила против практик психиатрической больницы и врачи этой-же больницы принимают решение о её принудительном лечении. Это вообще противоречит правовым нормам, т.к. у них есть личная наприязнь к ней и личная заинтересованность в результатах решения суда.

3. Суд вынес решение только через две недели. Вопрос тогда в то, на основании чего она была держана в больнице от момента помещения до суда, т.е. именно первые две недели. Фактически её лишили свободы на эти две недели полность незаконно даже в том случае, если бы она на самом деле была буйно помешаной.

4. При мании преследования вообщето в психушку не прячут. Больной то в этом случае не нападает а прячется, так что о угрозе обществу при параное говорить нельзя.

5. Вполне возможно, что все о ком она говорила каким либо образом её могли притеснять, т.к. она могла им не нравиться а жучки в квартире - это всего лишь её предположение. На это имеет право каждый, темболее если речь идёт о оппозиционере, который выступает против властей да её в России. Сколько в последнее время таких как она просто застрелили или отравили? Или вам всем необходимо чтобы человек преследования своей особы доказывал своей смертью? Если да, то тогда вообще бы невозможно было никого от ничего охранить.

Mur 2 августа 2007 г. 13:40
1. Насколько мне известно, родные могли прийти на встречу.
2. Женщина выступала против каких-то непонятных методов лечения. Вся статья - фальшь, приукрашенная выдуманными же подробностями, с целью "укусить" областные власти накануне Марша. Личная неприязнь? Заинтересованность? Вы полагаете, что Лариса Арап - тот воин, битву с которым можно принять всерьез? Не трожьте Вы бедную женщину!
3. "По независящим от медучреждения причинам суд состоялся только через две недели". Психиатры не вправе приказать суду проводить заседания в удобное для врачей время.
4. Вам знаком термин "преследуемый преследуемый"? Поищите в Яндексе.
5. И засовывать "жучков" в живот ее мужу?
Смешно!

www.volny.cz/cppuc 2 августа 2007 г. 15:08 1. Естественно, что родные могли туда пойти, только вот их не позвали, поэтому они этой причиной не воспользовались. Человек помещённый в психушку при этом также обязан иметь опекуна а этим опекуном суд как правило назначает родственника, т.е. в первую очередб у детей это родители а у взрослых супруг. Если предполагать, что опекуном этой женщины является супрог, то его там позвать были просто обязаны а так же именно он единственный имел право подписать соглашение о предоставлении общественность её истории болезни и прочих личных документов. Этого сделано небыло. Так же и по этой причине действия психушки незаконны;
2. Речь не идёт о цели статьи а об основаниях помещения человека в психушку. Чувствуете разницу? Если каждого, кто неудобную статью напишет будут в психушку сажать, что из этого получится?
3. Естественно, что суд через 2 недели состоялся по независимым от психушки причинам только . Однако задержать человека можно без суда всего на 48 часов. Поэтому психушка не имела права её у себя держать без решения суда после того как 48 чесов после задердания прошли и была обязана её отпустить. По этой же причине и сейчас её держит незаконно. Решение суда выданное с опозданием видете-ли тоже является незаконным именно по причине позднего выдания.
4. Термин "преследуемый" мне знаком. Я вообщето профессиональный юрист и более 10 лет занимаюсь предоставлением юридической помощи именно преследуемым особам, т.е. попросту говоря политическим беженцам.
5. О каких жучках в животе мужа вы говорите?

www.volny.cz/cppuc 2 августа 2007 г. 15:16 Фактом является:
1. 5 июля Ларису Арап задержали и принудительно поместили в психушку по просьбе врача-психиатра;
2. Врач-прихиатр несмогла письменно обосновать свои утверждения о опасности для окружающих Ларисы Арап;
3. Согласно закона о принудительном помещении человека в больницу решает только суд;
4. Согласно Конституции России без решения суда человека можно задержато только на 48 часов.
5. Суд о принудительном помещении Ларисы Арап в психиатрическую больницу состоялся только 18 июля, т.е. примерно через 312 часов.

Так что теперь мне расскажите, на основании чего её 13 дней держали в психушке без суда и следствия? Опасность для общества? Это утверждала только врач, которая немогла свои слова даже обосновать. Утверждения врача при это для помещения человека в психушку являются недостаточным. Должно быть решение суда а его небыло. Вот и подумайте теперь, кто из нас тот дурак.

Mur 2 августа 2007 г. 15:17 1. Опекун? А она признана недееспособной? Ответ: нет.
2. Перестаньте! Вы валенки с босоножками перепутали... Статья - это повод, который преподносят активисты ОГФ
3. Стоп! По закону, на это отводится неделя. Ваши 48 часов - не тот случай. Затягивание сроков допустил суд.
4. Вы опять читаете невнимательно. Не "преследуемый", а "преследуемый преследуемый". Это термин из психиатрического поля.
5. О них рассказывала Лариса Арап психиатрам...

Mur 2 августа 2007 г. 15:23 Фактами также являются следующие данные:
1. В 2004 году Лариса Арап проходила лечение в психиатрической клинике
2. 18 июля суд (адвоката наняла Арап), проведенный в соответствии со всеми законодательными нормами, признал, что Арап нужно госпитализировать
3. В кабинете психиатра она срывала занавески и кричала. Это поведение не является агрессивным?
4. Ответьте: Вы сами указываете на то, что срок вынесения судебного решения - 5 дней, и тут же ссылаетесь на Конституцию.. Все же валенки и босоножки рядом с Вами ставить не стоит. Перепутаете!
5. В 2006 году ей предложили добровольно пройти лечение, поскольку уже тогда болезнь давала о себе опять знать... Отказалась. затянула....

Кто дурак! Чем-то подъездным пахнет, Вам не кажется? Мы с Вами не мозгом меряемся.

Влад 2 августа 2007 г. 16:57 В России налицо откат к тоталитарной системе, так почему бы не возродить "замечательную традицию" карательной психиатрии.

Mur 2 августа 2007 г. 17:45 Влад, ссогласитесь, искать подвох там, где его нет - напрасная трата времени своего и чужого! Женщина больна, а этим спекулируют! И нет здесь ничего от карательной психиатрии!

Елена 2 августа 2007 г. 22:57 Я как доверенное лицо Ларисы Арап про занавески и жучков вообще первый раз слышу. Это откуда взялось? В 2006 году никто Ларисе не предлагал пройти лечение - вранье! Насчет суда могу сообщить, что он выездной и каждую среду проходит в психо-неврологическом диспансере. И то, что на дело Ларисы они не могли времени найти - это смешно. Сегодня мы узнали о том, что журналистам было предъявлено заявление, якобы, Ларисы, о том, что она дала право на разглашение истории болезни и диагноза. Сообщаю следующее: единственное заявление, которое она подписала выглядело как опросник "да", "нет" заготовленное главным врачом, где напротив каждого пункта теперь стоит ее роспись и фраза "только по согласованию с доверенными лицами". На том заявлении была ее роспись и наши - доверенных лиц, в т.ч. ее мужа, который категорически против незаконного помещения супруги в психбольницу. И если кто-то на пресс-конференции увидел другое заявление Ларисы- прошу немедленно сообщить. И знайте - это провокация и подделка!

Газета PRS 3 августа 2007 г. 10:53 Здравствуйте, Елена. Странно, что Вы не указали свою фамилию, хотя известно, что доверенное лицо Ларисы Арап – Елена Васильева.
Конечно, по псевдониму в форуме сложно судить, действительно ли пишет законный представитель или некто, представившийся таковым. Тем не менее, отвечаем по пунктам.
Ничего не можем сказать по поводу занавесок и прохождения лечения в 2006 году – в тексте статьи упоминаний об этом нет.
Источник информации о жучках указан в материале, если Вы его внимательно прочли.

По поводу суда – право, мы не следили за передвижениями данных представителей закона, но отличный ответ на этот вопрос дали в форуме выше «Психиатры не вправе приказать суду проводить заседания в удобное для врачей время».
Что же касается заявления Ларисы Арап, мнения ее родных и Елены Васильевой – все данные, которыми мы располагаем, изложены в статье. Они говорят сами за себя.
Кстати, мы не являемся «мурманским интеренет-ресурсом». Прежде чем заявлять такое на одном небезызвестном сайте, госпоже Васильевой, выступившей там с очередным заявлением по поводу Ларисы Арап, следовало бы внимательнее ознакомиться с нашим проектом.

Самогон 3 августа 2007 г. 14:06 Бедная женщина. Надеюсь, ее вылечат.

Василий, Мурманск 3 августа 2007 г. 19:43 Советую обратить внимание, что львиная доля информации, в т.ч. "о жучках" - исключительно со слов врачей. Это кое-о-чём говорит, хех. Ну и вообще, учитывая, какие у нас традиционно устраивают потёмкинские деревни где надо, вообще непонятен смысл этого посещения психбольницы. Понятно же, что правды там всё равно не увидит никто.

Alexlong 4 августа 2007 г. 23:58 2 Газета PRS Чем дальше от начальсва, тем чище и яростнее лизание его задницы. Опомнитесь! Суд ОБЯЗАН принять решение в срок, больница ОБЯЗАНА отпустить без решения суда, а по- вашему, как выйдет , так получится? Закон - это в НАШИХ интересах, а не в интресах вашего начальства.

Prohojiy 6 августа 2007 г. 02:30 Лариса - против, ее муж и все родственники - против насильственной госпитализации, попыток суицида нет, нападений и угрозы доказанных нет.. За - только врачи; к тому же они заинтересованные лица. На каком основании суд мог принять решение о насильственной госпитализации? Вы не могли бы копию постановления суда привести?

Владимир Аникейчев 6 августа 2007 г. 17:55 Бездарная статья. Тут один товарищ правильно сказал насчёт мании преследования. А для того, чтобы подавить психику, достаточно полчаса - фармакология к услугам медиков. Мне повезло, что в 1972-м меня несколько раз накормили аминазином а 1,5 месяца, проведённые в психушке. Зато наблюдая врачей и остальной персонал психушки, я убедился, что душевные болезни очень заразны. Поэтому стараюсь держаться от психиатров подале. 8-)

Собственно ОГФ надо с этого органа и начинать:

Общественная приемная Прокуратуры Мурманской области, или - с городской начинать. С истечения т.н. двух суток с момента задержания.

Свои обращения (жалобы, заявления) Вы можете направлять непосредственно в городские, районные, окружные и специализированные прокуратуры, а также на сайт прокуратуры области.

Они будут рассмотрены в порядке, установленном Законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации. Ответы на обращения, поступившие на сайт прокуратуры области, будут направляться по указанным в них почтовым адресам.

Не будут распечатаны и приняты к рассмотрению обращения, поступившие на сайт прокуратуры области, в некорректной форме, содержащие оскорбления, а также бессмысленные по содержанию.

Для отправки Вашего обращения в прокуратуру Мурманской области заполните следующие поля:

http://prok.murman.ru/reception/

Цитата с их сайта - 06.06.2006
Информация о порядке подачи в органы прокуратуры сообщений о преступлениях:
http://prok.murman.ru/law/

Информация о порядке подачи в органы прокуратуры сообщений о преступлениях

06.06.06 14:21 В связи с созданием в Российской Федерации единой межведомственной системы регистрации и учета преступлений, сообщения о преступлениях вне зависимости от территории и времени совершения преступных деяний, неполноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности принимаются во всех органах прокуратуры Мурманской области.

Правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ являются:

– прокуроры и их заместители, перечисленные в ч. 6 ст. 37 УПК РФ;
– начальники следственных подразделений и их заместители;
– следователи (старшие следователи, следователи по особо важным делам);

Прокуроры и их заместители, начальники следственных подразделений и их заместители принимают сообщения о преступлениях, как правило, в дни и часы, предусмотренные графиком приема граждан.
Круглосуточный прием сообщений о преступлениях и их оформление осуществляются дежурным следователем органов прокуратуры.

Отсутствие дежурного следователя не является основанием для иных следователей, начальника следственного подразделения и его заместителя, прокурора и его заместителя отказать заявителю в приеме от него сообщения о преступлении.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 02:46]

ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!! НОВОЕ СООБЩЕНИЕ ОТ ДОВЕРЕННОГО ЛИЦА ЛАРИСЫ АРАП!!!!!!!!!!!!

=======НОВОЕ СООБЩЕНИЕ ОТ Tue, 07 Aug 2007 15:57:04 +0400==========
В пятницу, когда мы там с Дмитрием были нас не допустили к Ларисе вообще, но гл. врач сказал, что в понедельник они соберутся для того, чтобы перевести Ларису на дневной стационар и даже показали этот стационар при больнице нам и журналистам из Франции, которые с нами были. Вчера, когда мы там вновь были, у нас состоялась обстоятельная беседа с зам главного врача по лечебной части Игорем Геннадьевичем. Он вновь нас уверил в том, что во вторник будет такое заседание и Ларису переведут. Правда он выразил сомнение в том, что она может убежать до комиссии, что мы ее украдем. Мы хором (я, Таисия и Дмитрий) заверили, что Лариса дождется комиссии.

Лариса ничего не знала о наших переговорах и в субботу написала заявление на имя главврача о том, что она объявляет бессрочную голодовку.

И врачи просили нас в понедельник, чтобы Лариса письменно написала им, что отказывается от голодовки и продолжит лечение в случае ее перевода на дневной стационар. Иначе они сказали, что применят силу и будут кормить ее через зонд и напишут в эпикризе, что она отказывается от еды, т.е. ее состояние ухудшилось.

Мы Ларису попросили не осложнять отношения с врачами и она им написала такое заявление. Тем не менее, она сказала, что если врачи и в этот раз ее обманут, то она продолжит голодовку. Из передачки она взяла у нас только воду, пакетики кофе и сигареты.

Одна из больных сообщила мне на ухо, что больным объявили, если Лариса не будет кушать, то больных не будут пускать курить. Я задала Ларисе этот вопрос, и она подтвердила, что это объявление было сделано в отделении утром. Это значит, что душевнобольных настраивают против Ларисы.

Сегодня мы узнали, что по указанию из ОБЛЗДРАВОТДЕЛА, главный врач не должен переводить ее на дневной стационар, а наоборот, должен немедленно организовать выездной суд, чтобы узаконить ее пребывание в этой больнице в 3м отделении, где она сейчас находится с душевнобольными. Причем, будут удерживать ее в соответствии с той же 29 ст., но п.3 Дату выездного суда они не сообщают. Официально выездные заседания у них проходят по пятницам. Если они организуют суд в ближайшую пятницу, то это тот день, когда будет проходить независимая комиссия!

Наши договоренности и обещания врачи нарушили полностью. Примечательно, что вчера этот зам главного нам сообщил, что раньше к них принудительные госпитализации проходили по накатанной колее без всяких там прав человека и соблюдения юридических законов, что этот случай у них первый!

Мы понимаем, что вокруг Ларисы создается реально опасная угроза ее жизни. Мало ли что больные могут с ней сделать.

Я вообще поражаюсь ее стойкости.
_______
С уважением, Elena
===================конец сообщения======================

Что-то нигде нет вестей об этом деле. В ГОЛОСЕ АМЕРИКИ - слишком уж упрощена ситуация, еще от 31 июля. Цитирую:

31.07.2007. Анна Плотникова . Ларису Арап прекратили подвергать принудительному лечению
http://www.voanews.com/russian/2007-07-31-voa3.cfm...

Во вторник стало известно, что уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин организует независимое освидетельствование мурманской правозащитницы, активистки местного отделения Объединенного Гражданского Фронта Ларисы Арап, принудительно госпитализированной в психиатрическую лечебницу 5 июля.

«Общероссийское общественное движение в защиту демократических свобод обеспокоено данной ситуацией. По нашему мнению, развитие событий свидетельствует о необоснованности решений о принудительном лечении Ларисы Арап, а также о желании наказать ее за общественно-политическую деятельность». Это - строки из обращения, которое всероссийский омбудсман Владимир Лукин получил от участников Объединенного гражданского фронта.

«Дело» Лариса Арап началось в начале июля, когда она обратилась к психотерапевту поликлиники города Североморска Мурманской области. За получение справки для продления водительских прав. Однако врач поликлиники Ольга Решет узнала в пациентке автора статьи «Дурдом», опубликованной в мурманском выпуске газеты «Марш несогласных». В статье описывались карательные методы, применяемые в Мурманской психиатрической больнице при лечении детей и подростков. Среди этих методов назывались, в частности, использование электрошока, а также избиения и моральные издевательства над пациентами.

В поликлинику Североморска были вызваны милиционеры, которые силой доставили Ларису Арап в психиатрическую лечебницу. Врачи заявили дочери Ларисы Арап, что ее мать очень больна, нуждается в длительном лечении, и, возможно, никогда не выйдет на свободу.

Благодаря активному вмешательству правозащитных организаций России, Великобритании, США, Германии, Франции, а также репортажам корреспондентов «Радио Свобода» и «Эхо Москвы» произошедшее с Ларисой Арап стало достоянием гласности в России и за ее пределами. В результате активистку Объединенного гражданского прекратили подвергать принудительному лечению. После обращения к ней представителей правозащитного сообщества Лариса прекратила голодовку, которую держала четверо суток. Причиной для голодовки послужили принудительные инъекции психотропных средств, которые ей начали вводить после судебного заседания с участием сотрудников областной прокуратуры.

Бывший политзаключенный, главный редактор правозащитного информационного агентства «Прима» Александр Подрабинек, на себе испытавший принудительное лечение в психушках советских времен, утверждает: «В наше время никто не застрахован от того, что система карательной психиатрии не будет возобновлена. На сегодняшний день состояние права и состояние психиатрии в России вполне позволяет возродить систему психиатрических злоупотреблений в политических целях для борьбы с инакомыслящими».

А проживающий в Великобритании Владимир Буковский заявил: «Я регулярно получаю из России сведения об использовании психиатрии в карательных целях». В качестве примера он привел недавние случаи в Башкирии и на Северном Кавказе, когда людей отправляли на принудительное психиатрическое лечение из-за их политических взглядов. По словам правозащитника, «методы стары, просты и беспринципны. Давят на соседей и, особенно, на родственников – чтобы те сказали, что человек невменяемый и опасный». Буковский посоветовал всем оппозиционным политикам и журналистам загодя запастись справками о своем психическом здоровье.

Только, что по Эху передали, что Ларису Арап, признали абсолютно здоровой врачи независимой комисии.
Осталось обследовать врача психиатра вздумавшего сводить счёты с человеком подобным образом и инцидент можно считать исчерпанным

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2007 20:20]

Слава Богу! Но прежде всего нарушена и процедура принудительного помещения в психбольнгицу. Сейчас время Ларисы Арап - атаковать.

Судя по фотографии, точнее по безумным, выпадающим из орбит глазам этой, как её...Ларисы, я бы так не сказал

Противоречивые сообщения. Похоже, что наш самый басманный суд в мире наклал на мнение комиссии. Ждём, что скажет Лукин.

пилять кто такие ссылки дает .. что то статьи Рябова я так и н еувидел .. хз где выее нашли , н аэтом ресурсе вообще со статьями плохо .. одни заголовки

А я вчера замечание сделал редакции Голоса Америки. Тоже посмотрю - как у них на счет адекватной реакции. :-)



Прочитайте предысторию ее помещения в б-цу, на счет последних ее лет - когда и МВД, и ФСБ пресовали ее донельзя из-за махинаций бывшего председателя ОЖЭКа. Взломанные двери квартиры, анонимные и прямые (от органов правопорядка, прости Господи) угрозы расправы, предыдущее незаконное помещение в б-цу года три назад.... А ведь там не аспиринчик дают, там реально снесут башню за пару дней, тем более - с пристрастным подходом.... А если из ее интервью-статьи Дурдом - правда - так чудом в живых осталась.

Насколько я понял, Лукин - должон прокуррировать активацию уголовных дел против всей ентой антигосударственной и антиконституционной шушары.

Почему же это стало возможным в Мурманске?! Может оттого, что в городе нет баланса бюджетников и внебюджетников. Ведь, в принципе - военный порт. Масса военных, бюджетников. С соответствующей, хоть и подспудной, психологией круговой поруки в госмашине и кругового страха от нее же?!

Какой-то Догвилль, получается. Рабовладение.

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2007 22:34]

А мурманский собкор сайта PRS.ru передает, что результаты независимой экспертизы официально не обнародованы. Они были озвучены на суде, но общественности не показаны. Вот эти и другие любопытные подробности: http://www.prs.ru/articles/?id=9118

Нет, совсем еще ее не выпустили, цитирую всю статью по Вашей ссылке:

10 августа 19:45. Дмитрий Рябов , Мурманск. Арап останется в клинике http://www.prs.ru/articles/?id=9118

Суд продлил принудительную госпитализацию активистки мурманского ОГФ.

Сегодня в Мурманской областной психиатрической больнице состоялось выездное заседание Апатитского городского суда. На нем определяли дальнейшую судьбу активистки мурманского ОГФ Ларисы Арап. PRS рассказывал ее подробную историю.

Как сообщил корреспонденту PRS главный врач клиники Евгений Зенин, судьей было принято решение о продлении принудительной госпитализации Арап. «Решение судьи основано на том, что состояние здоровья пациентки может ухудшиться», – пояснил Зенин.

Напомним, ранее Лариса Арап была госпитализирована по причине того, что может быть опасной для себя и для окружающих.

На судебном заседании выступил один из экспертов, приехавших в составе группы независимых психиатров – Владимир Прокудин. Имена двух других членов группы – Юрий Савенко и Любовь Виноградова. Комиссия действовала по поручению уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина.

Представленные в суде результаты экспертизы официально не обнародованы.

«Мы дали возможность врачам осмотреть клинику и наедине, подчеркиваю, наедине, побеседовать с Ларисой Арап», – отметил главврач психиатрической клиники.

По словам Евгения Зенина, закон предусматривает, что комиссия обязана собираться не реже одного раза в месяц, однако следующее судебное заседание может состояться только через полгода. «По решению лечащего врача в любое время собирается комиссия и пациент может быть переведен в другие условия и даже выписан», – отметил Зенин.

Главврач отказался сообщить о состоянии здоровья Ларисы Арап, сославшись на врачебную тайну.

Кроме того, по его словам, прокуратура провела проверку по заявлению доверенных лиц пациентки о незаконном разглашении информации об Арап. «Прокуратура сняла копии всех заявлений, побеседовала с пациенткой и выяснила, что она и на сегодняшний день не возражает против обнародования диагноза», – рассказал главврач клиники.

Более того, Зенин поведал любопытную деталь. Оказывается, на днях в Мурманскую психиатрическую больницу по факсу поступило заявление за подписью Ларисы Арап, в котором та аннулировала данное 31 июля разрешение на обнародование информации о состоянии своего здоровья. Прокуратура проверила и эту информацию и выяснила, что Лариса Арап данное заявление не отправляла. Пациентка сама подтвердила это в беседе со следователями.

Между тем, как сообщает портал Каспаров.ру, на суде Лариса Арап заявила, что не согласна с диагнозом, поставленным врачами, и имеет право не принимать лекарства и находиться вне стационара.

После оглашения решения суда доверенное лицо Ларисы Арап, лидер мурманского ОГФ Елена Васильева, заявила, что это «политические происки». Получить более подробные комментарии Васильевой собкору PRS после объявления решения суда не удалось – мобильный телефон правозащитницы не отвечал.

Как ранее сообщалось, Лариса Арап объявила очередную голодовку. «Не ела она только один раз, когда ее обследовал стоматолог», – подчеркнул главврач.

Как нам стало известно, завтра в Мурманске состоится пикет в поддержку Ларисы Арап под общим лозунгом «Против карательной психиатрии». Как рассказали активисты городского ОГФ, в мероприятии намерены принять участие представители и других общественных организаций. В администрации Мурманска сообщили, что проведение пикета согласовано.

САМАЯ ПОЛНАЯ ХРОНИКА ДЕЛА ЛАРИСЫ АРАП:
http://www.kasparov.ru/search.php?s=%CB%E0%F0%E8%F...+%C0%F0%E0%EF

1. КаЛечение. Специалисты из экспертной комиссии от Лукина считают, что Арап держать в больнице нет необходимости
Дата документа: 10.08.2007 14:22 Тип документа: Новость

2. Эксперты прибыли Комиссия врачей от Лукина прибыла в Апатиты для экспертной оценки состояния здоровья активистки ОГФ Ларисы Арап
Дата документа: 10.08.2007 8:57 Тип документа: Новость

3. Волчий билет Дочь Ларисы Арап увольняют с работы
Дата документа: 09.08.2007 18:59 Тип документа: Новость

4. Гестапо в белых халатах Мурманские власти стараются продлить принудительную госпитализацию Ларисы Арап
Дата документа: 09.08.2007 14:02 Тип документа: Новость

5. Независимые психиатры В Мурманскую область отправится группа Независимой психиатрической ассоциации для проверки законности принудительной госпитализации Ларисы Арап
Дата документа: 08.08.2007 18:26 Тип документа: Новость

6. Немедленно выписать Петербургская Гражданская комиссия по правам человека подала заявление в прокуратуру с требованием немедленно освободить Ларису Арап
Дата документа: 08.08.2007 14:34 Тип документа: Новость

7. Кофе и сигареты Лариса Арап продолжает голодовку
Дата документа: 07.08.2007 15:27 Тип документа: Новость

8. Третья попытка Лариса Арап объявила третью бессрочную голодовку
Дата документа: 06.08.2007 20:53 Тип документа: Новость

9. В гнезде кукушки Петербургские правозащитники посетили больницу, где содержится Лариса Арап
Дата документа: 06.08.2007 14:50 Тип документа: Новость

10. Правду не скроешь Правозащитников не пустили к Ларисе Арап
Дата документа: 03.08.2007 20:17 Тип документа: Новость

11. Психиатров к ответу Госпитализация Ларисы Арап проходила с нарушениями закона, заявляют правозащитники
Дата документа: 03.08.2007 12:37 Тип документа: Новость

12. Несложное доказательство Незаконность помещения в психиатрическую больницу Ларисы Арап доказана
Дата документа: 02.08.2007 16:43 Тип документа: Новость

13. Заказ выполняется Мурманские врачи-психиатры без согласия Ларисы Арап распространили материалы из ее истории болезни
Дата документа: 02.08.2007 9:11 Тип документа: Новость

14. Хватит врать! Елена Васильева, доверенное лицо Ларисы Арап, опровергает материал, который был опубликован интернет-ресурсом PRS.Ru
Дата документа: 01.08.2007 23:47 Тип документа: Новость

15. Лично разобраться Консул США обеспокоен ситуацией с Ларисой Арап, он намерен посетить Апатиты, где находится активистка ОГФ
Дата документа: 01.08.2007 21:32 Тип документа: Новость

16. Тенденция, однако По сведениям Владимира Буковского, случай с Ларисой Арап – не единственное свидетельство возрождения карательной психиатрии
Дата документа: 01.08.2007 15:36 Тип документа: Новость

17. Сами по себе Мурманские власти намерены сами освидетельствовать Ларису Арап
Дата документа: 01.08.2007 12:39 Тип документа: Новость

18. Правозащитники спешат на помощь Петербургские правозащитники поехали вызволять Ларису Арап из больницы
Дата документа: 01.08.2007 10:28 Тип документа: Новость

19. Экскурсия в "Дурдом" Администрация Мурманской области покажет журналистам, как кормят больных в больнице, где находится Лариса Арап
Дата документа: 31.07.2007 17:03 Тип документа: Новость

20. Объективная психиатрия Лукин: состояние Ларисы Арап освидетельствует группа независимых экспертов
Дата документа: 31.07.2007 16:44 Тип документа: Новость

21. Правда не лечится ОГФ обратился за помощью к правозащитникам с просьбой вмешаться в ситуацию с активисткой мурманского отделения Ларисой Арап
Дата документа: 30.07.2007 15:33 Тип документа: Новость

22. "Дурдом": Рассказ Ларисы Арап о карательной медицине Статья Ларисы Арап о карательной медицине, за которую ее отправили в психушку
Дата документа: 30.07.2007 Тип документа: Статья

23. В Апатитах услышали голоса Благодаря вмешательству СМИ и правозащитников, мурманская активистка ОГФ Лариса Арап пока не подвергается активному лечению
Дата документа: 30.07.2007 11:13 Тип документа: Новость

24. Советская методология Международный комитет защиты свободы и гражданского общества выражает озабоченность фактом применения властями методов карательной психиатрии
Дата документа: 29.07.2007 16:29 Тип документа: Новость

25. Бессрочная голодовка В Мурманске член местного отделения ОГФ Лариса Арап объявила бессрочную голодовку
Дата документа: 26.07.2007 18:14 Тип документа: Новость

26. Психиатрия опять в ходу Не опровергнув факты из статьи "Дурдом", в Мурманской психиатрической больнице принудительно начали лечить ее автора
Дата документа: 25.07.2007 16:59 Тип документа: Новость

Просила бы политубежище в Финляндии или Норвегии

Да им всей семьей надо спасаться. Цитирую:

09.08.2007 | 18:59. Волчий билет /Дочь Ларисы Арап увольняют с работы
http://www.kasparov.ru/material.php?id=46BB2BCB652...

Дочь активистки ОГФ Ларисы Арап, принудительно госпитализированной в Мурманской области, Таисию увольняют с работы в одном из банков Мурманска. Об этом корреспонденту Собкор®ru сообщил 9 августа супруг Ларисы Арап Дмитрий.

В службе безопасности банка Таисии Арап сказали: "Ты даешь интервью про историю со своей матерью – нам это не нравится". Однако после того, как в течение нескольких дней она не давала интервью, руководство банка все равно решило уволить ее с работы.

Кроме того, Дмитрий Арап рассказал, что на его вопрос о правомочности принудительной госпитализации Ларисы Арап, глава мурманского облздрава Игорь Ковалев ответил, что он в психиатрии не специалист, но "врачам своим доверяет и ничего проверять не намерен".

Между тем, власть и правоохранительные органы Мурманской области 9 августа усиливают давление на принудительно госпитализированную в психиатрическую больницу активистку ОГФ Ларису Арап и председателя мурманского отделения ОГФ Елену Васильеву, сообщает корреспондент Собкор®ru. Цель чиновников, силовиков и медиков – не допустить выписки Ларисы Арап из областной психиатрической больницы в городе Апатиты, куда она помещена 5 июля.

На 10 августа назначен суд по вопросу о продлении госпитализации Ларисы Арап. Как сообщал ранее Собкор®ru петербургские правозащитники в ходе визита в больницу выявили ряд нарушений закона при ее принудительной госпитализации. Как рассказал корреспонденту муж Ларисы Арап Дмитрий, сам суд незаконный, как и госпитализация Ларисы Арап, поскольку на первое решения суда о госпитализации доверенными лицами Арап была подана кассационная жалоба. Суд ее до сих пор не рассмотрел. Таким образом решение Ленинского районного суда Мурманска о госпитализации Ларисы Арап, принятое в июле, до сих пор не вступило в силу и ее пребывание в больнице само по себе незаконно, не говоря уже о его продлении. Кроме того, Лариса Арап по прежнему нет согласия Ларисы Арап на госпитализацию в больницу города Апатиты.

В этот же день в Апатиты должна прибыть Независимая психиатрическая экспертиза для освидетельствования Арап и выяснения законности ее госпитализации.

Елена Васильева рассказала корреспонденту Собкор®ru, что главный врач больницы Евгений Зенин собирался перевести Ларису Арап на дневной стационар, но после консультаций в облздраве отказался от этого.

Кроме того, со слов Васильевой известно, как врачи пытаются заставляли Ларису Арап прекратить голодовку. Для этого используется прием, традиционный в тюрьмах: персонал больницы не выпускает остальных больных из столовой курить, пока голодающий не начнет есть.

Елена Васильева и супруг Ларисы Арап Дмитрий посетили Ленинский районный суд, который принимал решение о госпитализации Ларисы Арап для ознакомления с медицинскими материалами, на основании которых это решение было принято.

Елене Васильевой предоставить документы отказались. Дать письменную справку об отказе – тоже.

Дмитрию Арапу документы дали только почитать. Не позволили сфотографировать, а на просьбу снять ксерокопию ответили, что в суде нет ксерокса и предложили приходить со своим.

Ранее Дмитрий Арап беседовал с заместителем главного врача психиатрической больницы в Апатитах и тот, по словам Арапа, признал, что в момент госпитализации Лариса не представляла опасности ни для себя, ни для окружающих. Другими словами, основания для ее принудительного лечения не было.

Между тем Лариса Арап и в условиях принудительной госпитализации продолжает общественную деятельность: она организовала сбор подписей больных с требованием замены грязного белья на свежее, и администрация учреждения это требование выполнила.
===================
Или по программе спасения свидетелей ее и ее семью провести. Вроде как такая и в РФ начала действовать?! По крайней мере - соответствующая статья в бюджете - выделяется.

Тот, кто составил эту фразу - он каким местом думал?

А чего такого?! Общественная д-ть она и есть - общественная д-ть. Ни больше, ни меньше.

Масштаб "общественной деятельности " выставлен на посмешище. Движение психов "За чистые простыни"...

Простыни?! Есть и такие - великие мелочи.

1. Раз оказался актуален и не решен вопрос с чистыми простынями - тем более в больнице - что ж и за него не браться?! Покопайтесь в себе и ответьте себе серьезно - почему больные, пациенрты психб-цы не имеют право на чистые простыни?! ;-)

2. Масштаб?! Не сродни кремлевскому, с нацпроектами, - однозначно. Но ведь и такие мелкие реалии, мелочи - очень часто - определяют общее качество нашей жизни.

Просто ответьте - какую общественную деятельность Вы приемлете и одобряете в стенах психб-цы? ;-)

Гарих, пора цитировать дальше:
http://ej.ru/?a=news&id=7421

:-)

ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ. 14.08.2007. Слово за Лукиным. 12 АВГУСТА 2007, 13:32 http://ej.ru/?a=news&id=7421

Группа московских врачей под руководством Юрия Савенкова, президента "Независимой психиатрической ассоциации России", в пятницу, 10 августа, освидетельствовала Ларису Арап, активистку "Объединенного гражданского фронта". После осмотра московские врачи пришли к выводу, что Арап действительно имеет психические отклонения, однако не настолько серьезные, чтобы нуждаться в принудительном лечении в клинике. Кроме того, эксперты указали на то, что госпитализация женщины прошла с нарушением закона.
Судебное заседание по делу Арап состоялось через две недели после помещения ее в психбольницу. Закон предписывает для этого максимальный срок 5 дней. После этого родственники Арап подали кассационную жалобу, однако суд до сих пор не назначил срока ее рассмотрения. Московские эксперты пока не делали официальных заявлений о результатах своей поездки в Мурманск. В начале будущей недели они представят их уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину.

12 АВГУСТА 2007, 13:40 Елена Васильева, ОГФ: http://ej.ru/?a=news&id=7421

Как же назвать все то, что произошло за последние два дня. Это Дурдом - 2. Итак, по-порядку. Буду описывать подробно все события.

В четверг мы ждали прилета независимой комиссии. Как сегодня сказал Юрий Савенко, председатель комиссии, он не сомневается, что отсутствие билетов на утренние полупустые самолетные рейсы - это происки тех, кто не хотел, чтобы комиссия приехала вовремя. Адвокат Ларисы тоже не смог добраться вовремя до утреннего самолета. Словом, все они вылетели в Мурманск в четверг вечером. По техническим причинам самолет был задержан и прилетел в Мурманск вместо 22.00 в 0.30. В аэропорту мы сообщили членам комиссии, что в пятницу экстренно назначен суд по поводу продолжения принудительного лечения Ларисы.

Людмила Виноградова - психолог, член комиссии, предложила изменить планы. Оказывается, члены комиссии были приглашены с утра в Мурманский облздравотдел. И их по телефону уверяли чиновники, что они все успеют за пятницу: и в Мурманске встретиться, и Ларису освидетельствовать, и с документами ознакомиться. Но до Апатит ехать 3 часа на машине. Суд был назначен на 11.00. Словом, члены комиссии решили несмотря на усталость выехать в Апатиты рано утром. И в 5.30 утра мы начали свое движение. В дороге члены комиссии познакомились со всеми документами. Особенно их "порадовали" выводы КЭК, которые легли в основу решения суда от 18 июля. Цитирую: "…комиссия установила у пациентки расстройство психики. "Меня связали и избили" - это бредовое состояние…" и т.п. (не имею права печатать без согласия родственников, но там все в том же духе. Если родственники позволят, завтра опубликую полностью).

В 9.00 мы приехали в больницу и в сопровождении немецких тележурналистов вошли в приемную главного врача. По всем признакам, нас не ждали. Главный врач и его зам. попытались нас выставить, но вовремя одумались. Журналистов попросили покинуть здание больницы - это право врачей и не оспаривается нами. Журналисты ушли. Разрешили остаться наблюдателю от центрального офиса ОГФ и мне как доверенному лицу. Ну, соответственно, и родственникам - дочери и мужу. В течение получаса главный врач и его зам. скрупулезно изучали документы и полномочия комиссии. После чего был объявлен протокол поведения: комиссия и адвокат Ларисы из Санкт-Петербурга Дмитрий Бартеньев идут к Ларисе. Главный врач сначала был против моего присутствия, но затем согласился с доводами адвоката о том, что Лариса находится в неведении и не знает, что они - независимая комиссия. И только, если я лично представлю их Ларисе, она поверит. Так и сделали. В отделении я представила Ларисе каждого члена комиссии и адвоката.

Дмитрий Бартеньев приступил сразу к своим обязанностям и к неудовольствию главного врача предложил Ларисе выйти из кабинета вместе с ним. Он объяснил Ларисе ее права и обязанности, в частности, он объяснил, что закон позволяет Ларисе сделать выбор: проводить освидетельствование в присутствии врачей этой больницы или без них. Лариса попросила проводить обследование без врачей больницы... Я ушла, а следом за мной отделение покинули и руководители в белых халатах.

Освидетельствование длилось полтора часа. Без пяти 11 во двор больницы въехала машина с судьей и прокурором. И в 11.00 начался суд. Я и наблюдатель от ОГФ были допущены на слушания, журналисты - нет. Ларису посадили посреди кабинета главного врача на жесткий неудобный стул. Она как подсудимая оставалась так сидеть до самого вечера (суд закончился после 18.00 с перерывом на 1 час). Вся необходимая процедура ведения суда была скрупулезно соблюдена: зачитав исковое заявление, суд приступил к работе. Судья обратился к членам комиссии, чтобы они предъявили свои дипломы об образовании и доказали суду, что они доктора. Эксперты объяснили, что не знали о судебном слушании, иначе бы они захватили с собой все дипломы. Ссылка на доверенности от Владимира Лукина, уполномоченного по правам человека, суд не посчитал доказательством компетенции и полномочий врачей. По счастливой случайности у Владимира Прокудина оказались с собой необходимые дипломы, подтверждающие все его звания и регалии в области психиатрии. Досконально описывать все я не в состоянии, но сразу резануло уши то, что лечащий врач настаивал на принудительном лечении Ларисы, поскольку она отказывается принимать лекарства и не считает себя больной.

Адвокат опроверг эти доводы, основываясь на заявлении Ларисы, которое она написала еще 4 августа на имя главного врача с просьбой перевести ее на дневной стационар, в заявлении она указывала, что готова принимать лечение и прекращает голодовку. Это заявление принял зам. главного врача, а на копии сделал пометку о принятии. Зам. главврача отреагировал неожиданно: "Я не помню этого заявления, может, оно затерялось. Я не помню, что подписывал, может, это не я". Главный врач сказал примерно то же: "Возможно, я не увидел его в папке, я в понедельник был в Мурманске и не успел разобрать почту". Лариса подтвердила, что готова продолжать лечение по рекомендациям независимой комиссии. Лечащий врач не смог ответить на несколько вопросов адвоката, и судья пыталась подсказывать ответы, задавая наводящие вопросы врачу. Затем судья долго выспрашивала Ларису по поводу приведенных фраз из анамнеза, на основании которых врачи ставили ей диагноз.

- Вы утверждали, что вас в 2004 году беспокоила бессонница, почему?

Лариса вкратце рассказала об истории с кооперативом.

- Обращались ли вы в прокуратуру?

- Да, - отвечала Лариса

- Какие приняты меры?

- Никаких.

- Действительно ли взламывали дверь вашей квартиры? Действительно ли на вас в подъезде нападали?

И т.п. Лариса подробно отвечала на каждый вопрос и в конце концов резюмировала, что эти вопросы, почему не принимались меры, должны быть отнесены к прокуратуре, а не к ней.

- Вы говорили, что у вашего мужа обнаружили жучки в животе…

- Это кто такое придумал? Я говорила, что в 2004 году мы решили проверить пару розеток, поскольку зашла тема о возможности прослушек.

- Вы состоите членом ОГФ, расшифруйте, что это такое, - попросила судья.

- "Объединенный гражданский фронт".

- Чем он занимается?

- Защитой конституционных прав людей.

- Давно ли в нем состоите?

- Больше полугода.

- Какова ваша должность в этой организации?

- Я рядовой член, помогаю готовиться к акциям, организовывать разные мероприятия.

Словом, длинный ряд вопросов от откровенно нелепых до откровенно подозрительных. Лариса спокойно ответила на все, некоторые разъясняла подробно. Затем был сделан перерыв на час и в 15.00 продолжился суд. Вызывались свидетели - муж и дочь Ларисы. Им задавались почти те же вопросы про 2004 год, и каждый из них подтвердил слова Ларисы о том, что у них испортились отношения с соседями из-за той истории, что они приняли решение просто переехать из этого дома, чтобы положить конец всяким склокам и слухам.
Затем слово дали экспертам. Владимир Прокудин резюмировал суду вывод о том, что в 2004 году Лариса не была больной, и что ее госпитализация была вообще ничем не обоснована. Он обратился к суду с выводами о том, что Лариса обязательно должна быть выписана из больницы, поскольку диктат со стороны докторов, с которым она столкнулась, не будет способствовать ее выздоровлению, что они, обследовав ее, обнаружили болезнь, которую можно вылечить. Ее состояние улучшится за 4-6 дней, но только в домашних условиях, в окружении родных и близких. И в данный момент, ознакомившись с препаратами, он считает, что они подобраны правильно, но есть более действенные современные препараты, которые можно применять дома. И Лариса не только не представляет угрозы для себя и окружающих, но и не нуждается в принудительном продолжении лечения. Она полностью доверяет выводам экспертов и готова принимать все необходимые препараты в домашних условиях. Лариса несколько раз подтвердила суду, что понимает, что ей надо лечиться после перенесенных стрессов, и она будет серьезнейшим образом следовать указаниям столичных докторов.

Эксперт был максимально тактичен, поскольку главный врач во время всего заседания вел себя нервозно, пытался всем навязывать свое мнение. Эксперт приводил как пример врача - терапевта, который будучи грубым мужланом, назначит таблетки от пневмонии человеку, болеющему пневмонией, и препараты сделают свое дело вне зависимости от сложившихся отношений между больным и доктором. А в психиатрии очень важен личный контакт и доверие.

В случае с Ларисой такого контакта с докторами не произошло. Наоборот, грубое и жестокое отношение к ней в Североморске и Мурманске породило болезнь и неприязненные отношения с обеих сторон: абсолютно понятное всем недоверие со стороны Ларисы и статья - со стороны врачей.

Евгению Николаевичу все не сиделось, и он начал перебивать эксперта, ставя под сомнение его компетентность, а заодно и компетенцию других членов комиссии. Владимир Прокудин заметил, что он преподает на курсах повышения квалификации для таких докторов, как Евгений Николаевич и является практикующим врачом в клинике № 36 г. Москвы. В конце концов, после очередного выпада главврача, поставившего под сомнение те препараты, которые рекомендованы Ларисе Арап независимой комиссией для лечения в домашних условиях, эксперт обратился к этому администратору: "Профессор", я надеюсь, что очень скоро многое изменится в психиатрии, и такие психбольницы, как ваша отойдут в прошлое, и вы не будете главным врачом…" У Евгения Николаевича "не заржавело": "А я и не держусь за это место…" Далее эксперт констатировал: "В течение всего дня я вижу Ларису. Это спокойная, образованная женщина, которая ведет себя достойно. Нормальному человеку трудно перенести такое напряжение, как этот суд, а она не теряет самообладания, спокойно отвечая на все вопросы."

На что главный врач парировал: "Я ее наблюдаю с 27 июля, а вы с ней общались менее 40 минут." Прокудин поправил: "Более полутора часов беседы нашей комиссии было достаточно, чтобы определить диагноз и понять, может ли Лариса Ивановна представлять угрозу для себя и окружающих, желает ли она принимать лечение, будет ли следовать нашим указаниям. И наш вывод: Лариса Ивановна должна быть немедленно выписана из больницы!" Адвокат Дмитрий Бартеньев очень обстоятельно и подробно перечислил все нюансы с точки зрения закона, которые суд обязан учесть при принятии решения. Подробно остановился на том, что Лариса не находится в том состоянии, когда ее необходимо принудительно лечить. Адвокат попросил суд принять решение о немедленной выписке Ларисы из больницы.

…Перед вынесением решения мы вышли в коридор. Я еще утром купила Ларисе клубнику, и она с огромным удовольствием ее ела, ожидая решения. "Как я хотела клубники, спасибо, что привезла". Она очень надеялась, что произойдет чудо, хотя сказала мне: "Лена, они не выпустят меня отсюда…" Решение было оглашено. Экспертные заключения специалистов независимой комиссии не были приняты во внимание. Ларису тут же увели три медработника. Она сдерживалась, как могла, чтобы не расплакаться… Выводы комиссии, я думаю, мы скоро узнаем. Забегая вперед, могу сказать словами Юрия Савенко: "Принудительная госпитализация Ларисы абсолютно незаконна и безосновательна… На примере Ларисы Арап мы увидели, что карательная психиатрия возвращается из 37-го года".

P.S. На пресс-конференцию с комиссией из десятка приглашенных мурманских СМИ пришли журналисты только телеканала "Северо-Западное вещание"… По иронии судьбы, уходя после пресс-конференции, я столкнулась с одним журналистом ГТРК. Он мне сказал: "Приказ главного нашего начальника не рассказывать в регионе о Ларисе звучит примерно так: "Нечего терять время и связываться с этими сумасшедшими".

Елена Васильева - руководитель регионального отделения ОГФ

Новосибирского нацбола упрячут в психбольницу
2007.08.14

Еще один российский оппозиционер отправлен в психбольницу на принудительное лечение. Власти обвинили новосибирскиого нацбола Николая Балуева в хранении оружия и подготовке терактов. В результате сегодня областной суд принял решение отправить национал-большевика на принудительное психиатрическое лечение, сообщает Эхо Москвы.

Интресно, Лимонов сможет организовать более профессионально, оперативно-эффективное вызволение своего члена, по сравнению с ОГФ?!