Вопрос на военно-политическую тему
P
Peyon
В начале лета 2022 Россия побеждала: она вела успешное наступление в Донбассе, и были взяты Северодонецк и Лисичанск. Западные эксперты писали что у России было превосходство в артиллерии десять к одному. Но после этого Украине стали поставлять ракеты Хаймарс, и ими украинцы начали взрывать
российские склады со снарядами. Далее украинцы наступали в Харьковской области и Херсоне.
В дальнейшем российская армия перестроила логистику, и склады стали размещать на расстоянии, недосягаемом для хаймарсов. В то же время у украинцев сейчас есть ракеты Атакамс и Стормшадоу, бьющие на 300 км. Украинцы умоляют США разрешить бить атакамсами по российским складам и авиабазам, но им это не разрешают. Почему?
В дальнейшем российская армия перестроила логистику, и склады стали размещать на расстоянии, недосягаемом для хаймарсов. В то же время у украинцев сейчас есть ракеты Атакамс и Стормшадоу, бьющие на 300 км. Украинцы умоляют США разрешить бить атакамсами по российским складам и авиабазам, но им это не разрешают. Почему?
a
a_mur
Почему?
Потому что все, кроме альтернативно одаренных любителей создавать темы с идиотскими вопросами, прекрасно понимают, что украинская армия кончилась летом 2022 года. И сейчас Россия воюет уже не с хохлами. Хохлы же - всего лишь пушечное мясо призванное замаскировать тот факт, что война идет с коллективным Западом.
Разрешение же бить ракетами вглубь российской территории означает то, что этот фиговый листок под названием "война России с хохлами" перестанет работать со всем вытекающими для Запада последствиями.
Вот твои хозяева и бздят.
P
Peyon
Потому что все, кроме альтернативно одаренных любителей создавать темы с идиотскими вопросами, прекрасно понимают, что украинская армия кончилась летом 2022 года. И сейчас Россия воюет уже не с хохлами.
Поясните тогда, как у вас в голове уживаются два этих тезиса:
- Россия воюет не с Украиной а с коллективным Западом;
- Надо бомбить электростанции Украины, чтобы склонить их к переговорам.
m
mil66
В то же время у украинцев сейчас есть ракеты Атакамс и Стормшадоу, бьющие на 300 км. Украинцы умоляют США разрешить бить атакамсами по российским складам и авиабазам, но им это не разрешают. Почему?
Вроде Вождь дал нормальный расклад и пояснения на эту тему, кто нацеливает данные ракеты и что за это будет. Тему закрыть, автору выписать благодарность.
Почему?
ответ будет "потому что"
но прелюдия была в том что действительно "украинская" баллистика прилетела по складу в глубине РФ и в ответ где то по моему рядом с Сирией прилетело по амерам.
Вот логическая схема
-Куме, йди до мене сало їсти!
- Так у тебе на дворі собака злий!
- Так отож!
a
a_mur
- Россия воюет не с Украиной а с коллективным Западом;
- Надо бомбить электростанции Украины, чтобы склонить их к переговорам.
Если бы в голове иных была капелька мозгов в количестве достаточном, чтобы насадить ее на рыболовный крючок, то они с легкостью построили бы логическую цепочку, в которой эти тезисы не просто не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют друг друга.
Даю тебе шанс попытаться построить эту цепочку самостоятельно. Если не получится, обращайся, помогу так уж и быть.
не противоречат ... а ... дополняют
не получится, обращайся, помогу
в общемто что СВО, что ваши ответы - это не событие - это процесс /это так по русски умиляет/
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
a
a_mur
Чего сказать-то хотел, болезный?
Чего сказать-то хотел, болезный?
вы реально хотите помочь, объяснить. Причем именно закрыть вопрос и именно в логике мирного времени.
В текущем времени идут военные действия и логика военных действий и сейчас процесс важнее результата. Мне не понятно почему если стали волновать вопросы жителя Полтавы, то вопросы эти должны беспокоить жителя другого города? В мирное время они же не волновали.
почему если стали волновать вопросы жителя Полтавы, то вопросы эти должны беспокоить жителя другого города
получается как только укрошкурка подпалилась - они стали подразумевать что граждане РФ интернационалисты? или как?
a
a_mur
вы реально хотите помочь, объяснить.
Ошибка.
Ошибка.
такую компрессию мысли не поддеживаю
и
пишу вам в ответ:
Чего сказать-то хотел, болезный?
P
Peyon
Я не понял, что в теме писали мне. Продолжу что начал.
Возможно здесь многие играли в компьютерные игры. В современных стратегиях показана ситуация "камень, ножницы, бумага". Например, в одной стратегии про средневековую Японию, лучники эффективны против копейщиков (потому что копейщики идут медленно, пока они дойдут до лучников - те забросают их стрелами), кавалерия эффективна против лучников (потому что быстро до них доскачет), а копейщики эффективны против кавалерии.
В игре Старкрафт есть такие виды войск, как танки, гидралиски и муталиски. Танки это артиллерия, они легко побеждают гилралисков, потому что бьют по площадям и на большое расстояние, гидралиски часто не успевают даже подойти на расстояние выстрела. Гидралиски больше специализированы на борьбе с воздушными целями. Но если у игрока много танков, оппонент может строить не гидралисков а муталисков; муталиски легко побеждают танки, поскольку они летают, танки по ним попасть не могут, а муталиски могут их сверху обстреливать. Так вот представьте, что вы играете с кем-то в старкрафт, и говорите что разрешаете ему воевать против ваших танков только гидралисками, а если он будет воевать муталисками - вы разобьёте компьютер. Надеюсь что моя аналогия кому-то понятна.
Возможно здесь многие играли в компьютерные игры. В современных стратегиях показана ситуация "камень, ножницы, бумага". Например, в одной стратегии про средневековую Японию, лучники эффективны против копейщиков (потому что копейщики идут медленно, пока они дойдут до лучников - те забросают их стрелами), кавалерия эффективна против лучников (потому что быстро до них доскачет), а копейщики эффективны против кавалерии.
В игре Старкрафт есть такие виды войск, как танки, гидралиски и муталиски. Танки это артиллерия, они легко побеждают гилралисков, потому что бьют по площадям и на большое расстояние, гидралиски часто не успевают даже подойти на расстояние выстрела. Гидралиски больше специализированы на борьбе с воздушными целями. Но если у игрока много танков, оппонент может строить не гидралисков а муталисков; муталиски легко побеждают танки, поскольку они летают, танки по ним попасть не могут, а муталиски могут их сверху обстреливать. Так вот представьте, что вы играете с кем-то в старкрафт, и говорите что разрешаете ему воевать против ваших танков только гидралисками, а если он будет воевать муталисками - вы разобьёте компьютер. Надеюсь что моя аналогия кому-то понятна.
A
Aпрельский Kролик
читать не умею, писать могу откуда таких буйных выпускают? или сами сбегают из лечебных учреждений?
Я не понял
ну хотябы обменянились мнениями
а СВО это не симуляция /в виртуале/, это обмен мнениями /в реале/
m
mil66
Возможно здесь многие играли в компьютерные игры
в солдатики в песочнице мы играли. Но Вам, наверное, этого не понять. Фашистов знатно мочили
Я не понял, что в теме писали мне. Продолжу что начал.
На форумах запрещается:
3.10. Создание тем, не несущих смысловой нагрузки, а также флуд в форуме и/или внутри темы;
Блокировка 4 дня. Прошу пользователей воздерживаться от превращения форума в театр одного актера.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.