В чем причина инфляции в России?

Скорее всего окажутся, но продолжать платить з/п во имя социальной справедливости, значит увеличивать необеспеченную денежную массу. Вообще это гигантская проблема городов-заводов, в которых отутствует баланс разнопрофильных предприятий.

механизм опишите

и на остальные вопросы ответьте, если знаете ответы :-)




А на какие деньги?

Как говорил Ипполит Матвеич в "Иронии": "Ой, тепленькая пошла...." :-)

Осталось продолжить Вашу мысль - а какова доля государства Рассейского в Топливно-энергетическом комплексе?! И как енто государство окучивает и обставляет любой даже гипотетивно возможный самостоятельный коммерческий шаг владельцев-частников из противоположной доли?!

И откуда, если не из ТНК плывут бабки на нацпроекты?! А для чего нужны нацпроекты, если не на оправдание политэлиты в глазах народа?!

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]

я согласен

потому и говорю, что именно действия государства могут сильно замедлить инфляцию

Более того :-) ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА оказывают влияние на инфляцию :-)

деяние-недеяние

невмешательство - тоже действие

в принципе правильно

Все правильно.

Замечательно.

Покупатели им доверяли. Это бизнес, основанный на репутации.

Высший класс!!!

Но здесь все таки есть отличие от денежной системы. Книги люди сдали, и продавцы их могли продать (и получить свои 20 процентов), но на выданный за книгу талончик человек так себе мог бы ничего и не подобрать. В таком случае магазин, видимо, должен был бы в оговоренный срок вернуть сдатчику книги деньги наличкой? Но магазин же не возвращал (полагаю, не было такого уговора), а наоборот продавцы сами навыпускали бумажек, понятное дело, не для того, чтобы их затем выкупать. Мошенничество чистой воды.

Но если бы таких (независимых!) магазинов было бы несколько, и талоны, выпущенные разными магазинами котировались бы на рынке как надежные бумаги, то у отдельного магазина в таком случае не было бы возможности мухлевать, поскольку другие магазины быстро довели бы его до банкротства: они скупали бы талончики по рыночной (80 коп. или ниже) цене, а предъявляли бы их магазину по номинальной (1 руб). Но в условиях одного магазина, да ещё и государственного, это сделать невозможно мирным законным путем. Только через войну. Так или не так? Что я здесь упустил, сделал неправильный вывод или ещё что?

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]

Но это все таки возможно только в условиях, когда он --- монополист на рынке. Вы согласитесь с этим? А также с тем, что если их несколько (чем больше, тем лучше), то это уже невозможно. Если мы примем, что люди сдают не книги, а свое золото (которое во всех "магазинах" одинаковое), то зоркое наблюдение клиентов банков за своими банками и независимых банков друг за другом, не позволит мошенникам развернуться так, как это есть сейчас практически во всех странах мира. Бумаги ненадежного банка будут покупаться со скидкой, а продъявляться к погашению по номиналу. И он вынужден будет перейти на работу со стопроцентным резервированием своих обязательств. Денежная система с одним (центральным) банком --- порочная система, приводящая к мошенничеству со стороны того, кто должен бы следить, чтобы мошенничества в обществе не было, --- государства.

Ускорение инфляции началось в апреле. Уже в июне она резко подскочила до 1% против 0,3% в июне 2006 года. С начала года цены подталкивали безумные темпы роста денежной базы, а весной к этому фактору присоединилось подорожание плодоовощной продукции. С марта сократился импорт овощей, несмотря на снижение ввозных пошлин. В МЭРТ объясняют это введением с 1 апреля 2007 года запрета использования иностранных работников в розничной торговле на рынках. На прошлой неделе на совещании по экономическим вопросам свое беспокойство ростом цен высказал президент Путин. «Мы уже отмечали, что за последнее время несколько увеличилась инфляция, больше, чем мы ожидали. Это заставляет нас задуматься о причинах, хотя некоторые из них лежат на поверхности: рост цен на некоторые товары сельхозпроизводства становится все более и более ощутимым», — заявил он в четверг.
В пятницу оказалось, что президент не зря беспокоился. Директор департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТ Андрей Клепач отметил, что за первые десять дней июля потребительские цены выросли на 0,3%. «Это большая цифра, — комментирует экономист ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский. — Видимо, поэтому в пятницу ЦБ чуть-чуть укрепил рубль». Как сообщил журналистам Андрей Клепач, рост потребительских цен за июль ожидается на уровне июля 2006 года, то есть 0,7%. Эксперты не склонны доверять прогнозу министерства. По их мнению, она будет в пределах 0,8—1%. «Исходя из динамики последних трех месяцев, у нас нет оснований считать, что темп роста цен замедлится, — говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Ведь основные факторы инфляции остаются, уже начинают включаться новые». Так, весной подскочили цены производителей (в апреле — на 4,3%, в мае — на 5,3%), которые с лагом в один-два месяца отражаются на потребительской инфляции.
Цены производителей подстегнули инфляционные ожидания. По мнению Игоря Николаева, они были спровоцированы решением правительства по ускоренной индексации цен на продукцию естественных монополий и ЖКХ. Свою лепту внесли решения о значительных дополнительных бюджетных расходах на институты развития. «Инфляционные ожидания недооцениваются властями», — говорит Игорь Николаев. В качестве примера он приводит даже Сочи. Решение о проведении там Олимпиады-2014 уже вызвало рост цен в Сочи на фоне ожиданий роста спроса на многие товары и услуги.
«Если в ближайшие два месяца темпы инфляции не снизятся, правительству не удастся вписаться в 8%», — отмечает г-н Струченевский. Эксперты убеждены, что в арсенале ЦБ нет действенных антиинфляционных механизмов. «На фоне ожиданий укрепления рубля возрастет приток спекулятивного капитала, и это еще больше обострит монетарную проблему», — говорит г-н Струченевский. По оценке ФБК, принятые решения правительства, динамика цен и тарифов, другие формирующие инфляционные ожидания факторы делают наиболее реалистичным прогноз инфляции по итогам года в 9—10%. Чтобы избежать подобных проблем в будущем, по мнению Игоря Николаева, власти могли бы создать институт антиинфляционной экспертизы принимаемых правительством решений.

РБК daily

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2007 17:21]

Истину эксперты говорят. ЦБ --- это главный виновник и единственный источник инфляции. Когда в мире не было центральных банков, то не было и такой потрясающей, как в 20-м веке, инфляции. Инфляция вызывается только печатанием все большего и большего количества вагонов и эшелонов красивых фантиков. Инфляция выгодна тем богатым, которые стоят ближе к печатному станку? и невыгодна всем остальным даже таким, как Искандер и Командор, которые так старательно исполняют здесь обязанность по держанию ног, когда их начальники "любят" и спереди и сзади свой народ. Главная задача на будущее --- упразднение Центробанка с его печатным станком и введение золотого стандарта.

Не читайте за едой австрийских газет. Лучше изучите историю Древнего Рима периода Диоклетиана, Западной Европы (середина 14 века), Испании (16 век), США (вторые половины 18 и 19 веков), Франции (конец 18 века).

Что то по всем нашим крупным заводам и даже мелким это не видать. Почему же производство после приватизации почти всего, упало в два раза? И за 15 лет не может восстановится?

Наиболее опасной проблемой, по мнению "молочников", является приватизация государственных заводов. В соответствии с федеральным законодательством все госпредприятия, к которым относятся крупнейшие молокоперерабатываюшие заводы области, в ближайшее время должны быть приватизированы. Таковыми на Среднем Урале являются Ирбитский, Верхнепышминский и Екатеринбургский заводы. Более всего свердловчане опасаются прихода в регион федеральных компаний, заявляя, что те в первую очередь подомнут под себя весь рынок сырья. Возможный сценарий развития ситуации таков: новые владельцы создадут привлекательные условия для сельского хозяйства, допустим, поднимут закупочную стоимость до десяти рублей за литр. Потом, когда наиболее крупные колхозы "купятся" на эту приманку, и другие переработчики будут находиться в кризисной ситуации, объявившаяся компания, фактически создавшая монополию, начнет диктовать производителям свои условия, в том числе снизит закупочную цену на сырье. В результате колхозы начнут загнивать, становиться банкротами. Что приведет к более резкому сокращению поголовья скота. Подобная ситуация уже произошла в Башкирии и нескольких других субъектах РФ.

…
Между тем, приватизация предприятий все равно состоится. Важно, по каким параметрам будет выбираться акционер. Если состоится аукцион, то неизбежно выиграют федералы, так как располагают большими финансовыми возможностями. Если же правительство региона будет ориентироваться на долгосрочные результаты, поддержку экономики и сельского хозяйства, акционером станет кто-то из местных предпринимателей, что было бы более благоприятно для региона, - заявили представители уральских молокозаводов.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-232303.html

Потому, что люди за продукцию этих предприятий не хотят платить свои деньги. Они за эти свои деньги предпочитают или другую продукцию, или такую же продукцию, но лучшего качества и более дешевую. Без вмешательства государства эти ("плохие") предприятия закрываются, что спасает огромное количество ограниченных ресурсов для удовлетворения более насущных потребностей.

ув. товаризч... я незнаю что вы курите .. или пьете но вы явно не адекватны ..
вам в прямую говорят .. приватизируют федералы .. потеряете все достижения в сельском хозяйстве
а чем это грозит наверное объяснять не надо .. тут не либеральный рынок и конкуренции нет .. монополия задушит население и производство на селе , получите мертвую территорию
приватизиют местные будете дальше развиваться

Почему же после "удовлетворения более насущных потребностей", производство упало? Почему жилья строят в два раз меньше прошлого? И это 15 лет застоя? Чьи насущные потребности удовлетворяются?

да фигню какую то молотит

Это классический пример девальвации.

Горе-экономистов с ПТУ-шным образованием, блин, развелось как грязи...

А что мешает сделать либеральный рынок молока?

Не понял. Получается, у "федералов" цель - разорить наши колхозы, чтобы закупать молоко за границей?
Или им дают взятки зарубежные молочные компании?

у них есть цель продавить максимально интересные для себя цены , а какой ценой им по фигу

Но ведь пока что никого не задушили (кроме тех, что давно задохнулись сами).
Не такие уж они тупые.

Упало производство той продукции, спроса на которую не было.
Вы можете себе представить фабрику, которая загибается, при том, что ее продукция крайне нужна людям и эта продукция --- качественная продукция? Такое можно себе представить только там, где государство на эту продукцию устанавливает нерыночные цены. Если фабрика имеет возможность продавать свою продукцию по рыночным ценам, то для того, чтобы она загнулась, надо иметь в её руководстве очень бестолковых людей.


Не это надо исследовать --- в два или три раза стало больше или меньше. Надо исследовать вопрос индивидуально. Мне лично жилья хватает. Если бы не хватало, то решать этот вопрос я обязан был бы сам. Порядочному человеку не пристало ждать от государства помощи в этом деле. Потому, что государство берет жилье не из воздуха, а строит его из налогов, силой отобранных у людей. Если не брать какие-то исключительные случаи, то в том, что у человека как бы не хватает жилья, виноват он сам. Шевелиться надо. Никто не обязан ему ничего предоставлять бесплатно или за недорого. Все имеет свою цену.

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=789553
Президент объявил макроэкономическую тревогу
"Макроэкономическая ситуация в России сейчас весьма необычна: экономисты говорят о небывалом инвестбуме, промышленный рост находится на пике, однако это сопровождается ростом инфляции (в июле она может составить около 1%), которая, как уже очевидно, вряд ли может соответствовать планам Белого дома снизить ее в 2007 году до 8%
Неофициально собеседники Ъ в правительстве подтвердили, что речь может идти о том, чтобы перенести на будущие годы и максимально "размазать" во времени расходы бюджета, не относящиеся к социальным. Кандидатами в очередь на "реструктуризацию" финансирования, вероятно, окажутся свежесозданные институты развития -- фонд реформирования ЖКХ, Банк развития, "Роснанотех".

И еще, про темпы роста.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=789899
"Международный валютный фонд (МВФ) вчера обновил свой прогноз развития мировой экономики в 2007 и 2008 годах, сделанный в апреле 2007 года. Прогноз роста мирового ВВП увеличен на 0,3 процентного пункта, до 5,2% в год, это ровно посередине между результатами 2005 и 2006 годов (4,9% и 5,5% соответственно). Если в начале года экономисты фонда предполагали, что рост мирового ВВП существенно замедлится, то результаты первого полугодия убедили их, что положение лучше, чем ожидалось. Cущественным фактором роста мировой экономики в МВФ называют "быстрый рост экономики Китая, Индии и России" (четвертый член BRIC Бразилия растет существенно медленнее). Темпы роста ВВП Китая в первом полугодии 2007 года составили 11,5%, России -- 7,8%, последние данные по Индии -- 9,4%"