Митинг Несогласных состоялся. Россия становится Другой!

Типа успокоились ? Нееетт.. Мне вот не понравилось, что Медведев сказал: типа теперь доступного жилья не будет, будет конфортное, что-то у Медведева с логикой плохо, если он доступное не может, то как же он комфртно-доступноым обеспечит, а потом не договорив что он делать соберается по жилью, переметулся на медицинскую программу, я так понял он нам мозги промывает, херово промывает... Несогласен, ждем Новых Маршей.

Типа успокоились ? Нееетт.. Мне вот не понравилось, что Медведев сказал: типа теперь доступного жилья не будет, будет конфортное, что-то у Медведева с логикой плохо, если он доступное не может, то как же он комфртно-доступноым обеспечит, а потом не договорив что он делать соберается по жилью, переметулся на медицинскую программу, я так понял он нам мозги промывает, херово промывает... Несогласен, ждем Новых Маршей.

тогда я за хунту, пожалуй...)

Хунта - это кто режим Путина ?

да куда ему, полумерщику слабосильному, до хунты )

А ты про кравожадного Ельцына или Пиночета, которые людей из танков растреливали ?

Автор: Аl123 (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 28 Июня 2007 00:16


Цитата:
От пользователя: Ваcилий

режим Путина

да куда ему, полумерщику слабосильному, до хунты )
----------------------------------------------------------------------
Не волнуйтесь, расстреляют не всех...

голубчик, да вы хам...)



ну, Борис Николаевич многое недоделал, сделал не так, как следовало, но, в общем и целом - неплохо.
а уж Аугусто памятник-то заслужил. как мимнимум - в бронзе. и поставят со временем, надеюсь.

херня какая то извините , чего маразматиков вспоминать , что дальше думать надо ..

ещё один думовец ) пустите его вместе с боровиком подумать )))

Я понимаю, что развертывать логически свою мыслю Вы даже, похоже, физически не умеете, но - фигня - давайте хоть аллогично - что по Вашему мнению не так у Жириновского?!

Да я про Ваше восхищение Жириновским
Какой умеренный политик? У него и программы своей нет, всё покупается и продаётся. Хотя он умён и проницателен, не спорю. Но этого мало.

Мы за бедных, мы за русских, каждой бабе по мужику и т.п. - как можно серьёзно это обсуждать?

Ой, молодцом, хоть в этой теме есть за что зацепиться в полемике с Вами. :-)


Это он в первых избирательных кампаниях говорил. Т.к. лихорадочно адаптировался под реальность русского электората, которая нигде не была описана. Он прощупывал реальные чаяния людей лично.

Безусловно, согласен, без четко прописанной и ясной программы президентства - никого не надо избирать.

Но если такую программу он представит, то он реально - проходная фигура во власть. А из положительного, что привлекло меня к вниманию к нему, кратенько, по диагонали - Жириновский:

- с ноля создал партию, которая постоянно проходит в Думу,

- постоянно выступает во всевозможных публичных акциях, причем разнопланово: и на молодежном телеэфире местном "Легко ли быть молодым", во всевозможных ток-шоу, где ведет себя по-человечески разнопланового - и песни поет, и о всевозможных вещах сходу высказывается, не боится улицы, не боится периодически пускаться поездом в туры по России - т.н. "поезд Жириновского", радио, ТВ - везде гне убегает от контакта с людьми,

- не будучи ставленником госаппарата, на своих личных качествах, но с человеческим лицом - за председателя ГосДумы,

- на заседаниях ГосДумы - особенно за последние годы - его партия и пржде всего он - реальные остатки рациональной культуры в Думе, достаточно посмотреть круглосуточный телеканал Вести, где периодически транслируют заседания ГосДумы. Тока вче-позавчера предложил госдумовцам вместо каникул устроиться вожатыми в детские лагеря, чтобы изнутри и лично изучить проблемы детского отдыха и облик молодежи напрямую. И если бы это решение протащили - был бы и там.

- Умственная культура его - на порядок выше всей первой десятки высших чинов России, достаточно присмотреться в его выступления и диалоги.

- Значение либерализации землеоборота в стране для развития экономики и культуры - понимает,

- Не улитка, еще не стар, мужественен, независим от давления толпы, но держится рациональности.

- не сноб по отношению к народу в сравнении с другими политиками.

- СПС и Яблоко - увы, еще недоразвитые либералы, которые видят проход во власть тока в Москве, где можно набивать карманы, но никак не ведут сравнимую с Жириновским кампанию на периферии. Более того, нынешняя культура СПС и Яблоко не изменилась за последние годы, и она четко подпадает по действия Немцова, когда в телеэфире эдак еще в 1995 - как последние аргумент назвал Жириновского, который вел себя более корректно - назвал его геем..... Низок уровень культуры "современного" русского либерала....
А Хакамада на последнем телеинтервью с Ениным на четверке-телеканале - четко прояснила ситуацию, почему либеральное крыло не работает с массами на периферии - их это не интересует, им нужны места в Думе, чтобы было как стричь административную ренту от депутатских запросов. Намеками, но позицию-то свою она обозначила. Да и бренд свой она продала Белых....

- Человек-скала.
......
Идеальных людей нет, но выбирать очередного серого и мелкого ставленника госаппарата - это опять минимум 8 лет застоя. А конъюнктура сырьевого мирового рынка изменчива. Пустая казна в конце концов застанет нас на бесконечной транзит-переходе, без серьезной структурной подготовки к тому экономической системы.

Хотя, не спорю, прежняя эмоциональность и горячечность в нем меня долгое время отталкивала от него. Но все течет, все изменяется. 20 лет в реальной политике - у Жириновского, а практика не-подетски научает, причем в политике он - не в роли четвероногово аппаратного существа. Личность - одним словом.

Естественно, от него требуется программа.

[Сообщение изменено пользователем 28.06.2007 17:01]

перечитайте все свои аргументы в пользу Ж. и скажите, какая польза от этого для страны?

Автор: Искандер
Дата: 28 Июня 2007 09:59

Мы за бедных, мы за русских
---------------------------------------------------------------
На следующие выборы Жирик и его свора пойдут под новым лозунгом. Он уже утвержден: "Хорошо русским - хорошо всем!"...

НТВ 28.06.2007 К БАРЬЕРУ. Жириновский и Борщевский.
Борщевский правильно о Жириновском сказал. Бла-бла-шоу. Актеришка. Базарная без культурная торговка, которая другим слова сказать не дает и всем рот затыкает. Показал себя в полной красе. Он полностью соответствует своему электорату!!!. Одно слово сын юриста. Проиграл ни кому не известному Борщевскому. Молодец Борщевский он большей частью молчал!!!!! Жириновском проигрывает уже не первый раз. Люди умнеют.

Жирик - это урод. Уже всех достал.
И каких 7-ми летних сроков президента. 4 года президента максиму, уже 8 лет хапать им мало.

но не все, как ни удивительно

Кароче скоро сентябрь, скоро марши...

Это кого там Ельцин из танков расстреливал?! Чеченца Хазбулатова что-ли?! Вы что, савсем не рубите? У вас с головой все ф парйадке?! Ахренеть! Придурки захотели второй путч и им вписали по первое число, а счас это называеццо "расстреливали"?!
А насчет Пиночета - Чили выбралась из гавноа и Пиночет устроил плебисцит... В ы про это слышали?! Он сам ушел, никто его не свергал... Страна цветет и пахнет. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Завидно что-ле?! :-(

Законно избранный парламент (Верховный Совет), между прочим, который он не имел прав разгонять

При Пиночете 7000 (если не ошибаюсь) собственных граждан покрошили

В помойку, приемника и всю эту дерьмовую власть !!!

Ну, вообще-то Барщевский - известная в стране личность, правда для победы на выборах - практически пока непригодная - около 2 процентов поддерживают его полупартию-полукружок, которую сейчас он и сотоварищи переименовали в "Гражданскую силу". Еще в советские 80-е - он активно участвовал в "Чтогдекогда", на заре перестройки - создал юридическую фирму "Барщевский и Ко", сейчас - представитель президента ли, правительства ли - в Конституционном суде. но - повторюсь - пока поддержка его электоратом - почти нолевая, что, помимо прочего, свидетельствует и от оторванности от чаяний народа, и слабую деятельность в рамках партстроительства и выражении жгучих интересов масс.

http://www.e1.ru/search/?switch=www.e1.ru&how=tm&s...

Безусловно, Барщевский мне импонирует больше, но 2 процента - типичный либеральный аутсайдер гна выборах. А ведь нужна победа, если конечно задача - не просто потрясти впустую кокосами. :-)

Очень жалею, что включил в последний четверг телик полодиннадцатого, когда, как оказалось, поединов Барщевский-Жириновский подхододил к концу и их диалоги к тому времени уже закончились.

Надо бы еще присмотреться к Жириновскому, но по части конкуренции госаппаратным двум правопреемникам-назначенцам от Кремля - именно Жириновский может составить серьезную, очень серьезную конкуренцию.

Тока представьте - в России на сегодняшний день тока два-три человека, которые смогли организовать крепкие многолетние партии и представить из себя боле-менее серьезную политсилу. Это Зюганов, но ему, как откровенно сероватому человеку, подсобляет то, что десятилетиями проделывали агитаторы КПСС. Явлинский - но ситуация его влияния в стране - аналогично Барщевскому, который кстати - тока последние пару лет возиться со своей новой партией.
И - последний, третий - это Жириновский. Классический сильный исторический лидер партии. Многолетний, С ноля себя и свою партию построивший. Частенько встречающий негативные и грубые оценки со стороны политконкурентов, причем - очень жесткие оценки - Немцов его крыл геем (1995, когда почувствовал, что аргументировать в споре больше нечем, кроме прямых оскорблений (увы, наш реальный уровень культуры и либерального крыла)), (2007 - Барщевский - который, видимо, испытывают к Жириновскому просто физическую фашистскую ненависть)....

Сейчас задачи-то реальные оппозиции - быть на минимально конкурентном уровне с выдвиженцами от госаппарата, т. к. мы в самом начали глубинного реформирования феодального строя. Вкупе с самым большим полем народной поддержки у Жириновского, именно этот переход еще раз подчеркивает, что программы максимум оппозицией пока невыполнимы. Тому мысли приведу ниже из старой темы:

Взято из темы: К вопросу о сменах общественно-экономических формаций.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=60386&...
====================================
Автор: garyh™ Дата: 27 Мар 2007 18:32
---------------------------------
К вопросу об общественно-экономических формациях... Теория-то эта - права, оказывается....

Россия - тока-тока на стадии отхода от феодального типа государственности. Это признали - как ни странно, исходя из активной полемики - все три политолога-социолога из приглашенных в Воскресный вечер к В. Соловьеву на НТВ (последние выходные, эдак часика в 22 показывали).

Собственно, ситуация при переходе - крайне нестабильна. Немножко предыстории - 1917 год, февраль - царь отказался от власти. Но несмотря на массовую поддержку Временного правительства, краткосрочного отрицание царизма - народ России был заточен именно на царские формы госправления, веками. А оттого, что резко поменялась власть на либеральное направление - мало что изменилось, ибо любой, ЛЮБОЙ, либерал эпохи феодализма - пустой, оторванный от жизни, романтик, не знающий как совместить свои либеральные идеалы с реальным оперативным и эффективным реформированием феодальной действительности, построения эффективной системы госуправления на либеральной основе, исторически поэтапно.

Короче говоря, власть большевиков - как бы они не открещивались от царя - по сути воспроизвели царскую систему управления, разве что в более дикой форме.... Также государственно-вотчинная собственность на землю, трудовые ресурсы, полное отрицание предпринимательской способности граждан и наличия частного капитала.

Но - в период большевизма и КПСС - страна перешла к индустриальному и урбанистическому пути развития, подготовила реальную базу для конструктивного беспроблемного решения земельного вопроса, сформировалась относительно единая нация-общность, сформировались коммуникации - транспортные и медийные - для единого госполя, была ликвидирована безграмотность (образованность - естественно, власть КПСС в полном объеме предложить не могла, но базу для такого дальнейшего исторического шага - сделала, ликвидировав безграмотность, сформировав подобие гуманитарной науки, общественности).

Сейчас - именно этап - когда подготовлены в жерновах истории России все условия для становления гражданского общества, правовых отношений граждан и государства. Формируется база для перехода к многоукладной экономике и политике.

Естественно - культура пока - и общегуманитарная, и ее такая часть - как политическая - весьма слаба. И революционеры, и либералы, и либерал-консерваторы, и консерваторы.... Все слабы по гуманитарной культуре.... Простейший пример-срез тому объяснение находит:

----
до 1905 года в России были запрещены какие-бы то ни было собрания и разговоры людей на политтемы - ссылка, каторга - мгновенно. С 1917-18 гг.и по 1990 - любая идеология, отличная от советской - вне закона.

Т.е. за 10 веков в России право политически мыслить людЯм можно было тока лет 12 в начале 20-го века, и где-то как-то последние 17 лет. Итого - ЗА 10 ВЕКОВ - 29 лет. С грандиозным перерывом между этими более-менее либеральными временными фрагментами и массовым классовым геноцидом и массовой люмпенизацией.

А в той же Англии - политическое мышление для масс - веками, ВЕКАМИ (!!!!!) - разрешалось и оттого и развивалось. Собственно - сейчас и идет восполнение гуманитарного вакуума в России.

А в США - политдеятельность имеет багаж, почитай, в 300 полных лет, практически с самого своего госзарожджения.

Вот и получается - на наши 11 веков - 29 лет многоукладного политопыта для масс, у США 300 лет. Итого - отсталость даже по количеству лет - в 10 раз. Не касаясь еще такого экономического базиса для многоукладной политкультуры как само по себе наличие многоукладной, правово защищенной и общественной моралью в нескольких поколения освященной - экономикой, многоукладной экономикой.
-----
Я бы особо не нахваливал сейчас либералов. Русский либерал, как и в 1917-ом году, даже придя к власти - мало на что способен, если касаться конструктивного направления истории. По сути - это такие же демагоги, как и консерваторы. Обоим политотрядам еще предстоит стать более-менее внятной политической силой в стране, естественно - не без появления в стране качественной гуманитарной науки и образования. А это - тоже время и действия требует. Из действий, экономико-правовых - поливариантное по каналам дохода существование нашей науки, образования. Без тривиальной независимости, или точнее - неполной зависимости - от государства, бюджета - ученый, институт, университет - жалкое подобие научного знания и познания. Т.е. многоукладная экономика формирует многоукладные каналы дохода-финансирования системы науки и образования.... масс-медиа туда же.... (раз уж коснулись всего информационного поля)....
-------



Да хоть два избирателя из сотни тысяч подошли к урнам - и слава Богу! По Вашей логике - получается, что из-за низкой явки на выборы надо ликвидировать государство, т.е. и денежную нацвалюту, и органы правопорядка, армию, договорные обязательства и т.д. И кто от этого выйграет?! НИКТО. АНАРХИЯ - не есмь мать порядка. И даже не сестра. И не прабабка. И не третий муж второй моей жены..... :-)

29 лет за 10 веков в России люди тока-тока начинают осмысляться системно, включая и механизмы функционирования власти. А чтобы увидеть - что надо совершенствовать, в том числе и политически - енто тоже время занимает историческое. Нельзя из 1-воклассника сразу же сделать аспиранта. Невозможно из непросвещенного состояния народа - бац и в дамки - в развитую многопартийную систему, с качественными выборами, состязательностью по уму, политпрограммам развитым и пр.

Да - появятся и накопятся до критической конструктивной массы более менее внятное количество гуманитарно, политически развитых людей, образуют они свою или наполнят какую-нибудь нынешнюю партию, потом - как два пальца обмочить - к власти легко придут - т.к. ЕДИНАЯ РОССИЯ - не конкурент хорошим профи. А нынешние либеральные партии - ниже всякой критики по качеству - и политпрограмм, и методе проведения избирательных кампаний....

Самое страшное - это безвластие, как в первой половине 1917 года: Никола поставил здоровье и сына и каблук жены - выше интересов народа, страны, в итоге к власти пришли романтически настроенные российские либералы (помесь такая отечественная - литнаркоманов), без реального опыта госуправления. Но даже чиновники их поддержали. Армия - поддержала. Но поддержка - не есть еще ум. Ума-то у них не хватило избежать безвластия, стояния на месте, преступной задержки с исторически назревшими реформами - в итоге к власти пришли эсеры и ребята-большевики. Хотя они об этом даже в январе 1917-го еще и не мечтали и не видели столь близкой дороги к власти.

Вова Ленин в конце 1916 и начале 1917-го года - был на грани тупика - ни денег, ни любви, ни родины, жизнь в одном из беднейших кварталах маленького европейского городка, в изоляции..... Ан-нет - либералы т.н. Временного правительства и обеспечили в конце концов переход власти к наиболее реакционной силе 20-го века. Вы хотите такого повторения: тупо Единой России, без борьбы - отдать власть первым встречным - СПС и Яблоку, или КПРФ, а они - будьте покойны - прямой дорогой, с романтически раскрытыми глазами блондинок - приведут нас к новому фашистскому режиму, новым маргиналам?!

Побеждать надо в борьбе, а расчитывать на победу - только наумеючи бороться А бесконечно хлыздить - это сродни - типа - "мы бы победили на выборах, но нам мешают"....тапки на ногах.... Если не умеете побеждать в колосально шоколадных условиях России (а по сравнению с фашистской Германией - условия реально просто шоколадные), нефиг рассчитывать на власть и ждать сочуствия к себе. Власть надо заслужить целенаправленным многолетним упорством, системно-качественным партстроительством, охватом населения своей работой, реально качественной, нелиберально-феодальной, а реально современной либеральной гуманитарной культурой........ Которой - естественно - нет.... Ибо такая культура требует умственного развития, а с этим в рядах Каспаровых и Немцовых - пока "юк" (татарское).... Наращивайтесь умом, качественной развернутой, с конкретными датами поэтапного исполнения - программой реформ, тогда и проголосуем. НО - при нынешнем общеболванском уровне развития гуманитарной культуры в России - просто безопаснее снова не рисковать в сторону пока еще не повзрослевших либерал-романтиков.

Власть - не проходной двор. Иначе - к власти и приходит исторический маргинал, который и начинает настоящий террор. И такие безмозглые либералы-романтики уже были у власти - они своей умственной и управленческой отсталостью и привели к власти большевиков, завалили направленность и качество реформ в 90-х. И сейчас - по сути не изменившись в качестве даже своего мышления и программности - устраивают всевозможные пустые демонстрации ради демонстрации.
======================================

Вообще-то есть более современная классификация общества:
доиндсутриальное - индустриальное - постиндустриальное (информационное)


Надо будет в FAQ добавить!!

Но про Жириновского не согласен. В чем секрет его успеха?
Во-первых, он ловкий демагог, чувствующий настроения части народа и озвучивающий понятные им идеи.
Во-вторых, он талантливый актер, шоумен, умеющий подать эти идеи в яркой форме.
А существующее положение его вполне устраивает - быть в оппозиции и ни за что не отвечать.

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2007 09:14]