Украина (том 28)

Яйценюк

.почему он цел до сих пор

там это, нагнетают... никто не проверял источник?

из $68 млрд всей помощи, которую одобрил конгресс для Украины, почти 90% денег останутся в Штатах.

про Бескидский тоннель, наверное, уже нет смысла спрашивать..почему он цел до сих пор

потому же, что и мосты через Днепр.
Сегодня был хороший пост. Война на измор.

Маленький Человек, [30.11.2023 9:59]
Противоречие глубже, чем между обороной и наступлением!

Военное дело не зря называют искусством - его законы, может, и просты - но каждый раз применяются к принципиально новому материалу. И нет возможности гарантированно получить результат, всё просчитать, вычислить до третьего знака.

При этом военные всегда пытаются обобщить опыт разнообразных кампаний в разных условиях и вывести те самые простые законы. Чтобы в следующий раз попытаться их применить с наибольшей пользой в следующем акте этого самого страшного искусства Человечества - войны.

Одна из лучших таких попыток - книга русского генерала Свечина “Стратегия”.

Ключевая суть книги - принципиальное противоречие между двумя главными стратегиями пути к Победе. Сокрушение и измор, в его терминах. Цитату из книги я поставил в заголовок статьи - стратегическое искусство многими понимается неверно.

Сокрушение - стратегия цепочки последовательных побед с целью полного разгрома армии противника. Свечин в основном приводит пример из истории гения сокрушения Наполеона - но если бы книга писалась в наши дни, там однозначно была бы “Буря в Пустыне” как эталонный пример. Навалиться всеми силами, разбить армии, выставить условия.

Свечин делает простой вывод - в войне равных сил стратегия сокрушения почти всегда ведёт к поражению. Пример того же Наполеона об этом просто кричит. Да и Гитлера тоже. Мы же нынче можем добавить туда и Объединённый Комитет Начальников Штабов США. Заявления вида “у нас нет дальнейшего плана по Украине” - звучат всё чаще. Наполеону в своё время понадобилось пять недель, чтобы осознать эту истину. Он был один, ему просто было.

Война равных сил по Свечину всегда выигрывается методом измора - уничтожением ключевых сил противника не цепочкой разгромов, а соотношением потерь. Таким, при котором шанс на победу у противника никогда даже не возникает. Вообще.

И это самое противоречие - действительно радикально. В одном случае вам надо в самом начале собрать максимально мощную армию и стремиться к решительным боям. Генеральным сражениям, что должны быть выиграны исходной, отправленной на дело армией. В другом - вам надо обеспечить приток подготовленных бойцов в армию и добиться нужного соотношения потерь. То же самое и с вооружением - в первом случае важно наличие, во втором - производство.

В первом случае мобилизация должна быть ещё до войны. И уж на самый крайний случай - в первый её день. И быть тотальной, разовой. Во втором - мобилизация должна быть перманентной, но исключительно деликатной, так как она подрывает тылы и разрушает промышленный потенциал, выбивая рабочих с заводов. И может принести больше вреда, чем пользы.

В первом случае все удары вашего дальнобойного оружия должны идти по логистике - чтобы в ключевой цепочке сражений противник был недовооружён и их проиграл. Во втором - по самим войскам, по складам в ближнем тылу. Уничтожая само вооружение с гораздо большим темпом, чем противник его производит. Поддерживая свой темп производства максимально высоким. А логистика менее важна - всё нужное доедет, пускай и позже.

Свечин делает печальный вывод - стратегия сокрушения красива, эффектна и эффективна. Но ведёт к победе при изначальном решительном перевесе или грубейших ошибках противника. Например, если бы русская армия дала решительное приграничное сражение в 1812 году.

В бою равных сил, или против превосходящей силы, исполняющей стратегию сокрушения - побеждает стратегия измора. Сокрушительная армия просто стачивается, истаивает, заканчивается. Её кадровый уровень, материально-техническое снабжение ухудшается стремительно - в то время как армия, изначально взявшая курс на измор противника - тратит свои силы на поддержание и спокойное, методичное увеличение своей военной силы.

Некто Валерий Герасимов десятки раз цитировал Свечина в своих программных статьях. И это самое противоречие многое объясняет. Да чего я - вообще всё оно объясняет.

Целые мосты через Днепр и удары по заводам и складам. Вынужденную частичную мобилизацию, что так и осталась частичной. Принципиальную добровольность набора бойцов на СВО. Русскую неторопливость в продвижении вперёд. Полное отсутствие даже попыток организовать "встречу" при формально начатом "освободительном походе" - пытавшиеся это сделать неизбежно погибали бы. Год в чистой обороне с отправкой в наступление одного Оркестра, с карт-бланшем на набор заключённых. Приказы армии "первого этапа СВО" - выдвинуть дальше от границы будущую линию “измора”. Раздёргать ВСУ по всем направлениям. Не дать им осуществить единое генеральное сражение, заставив драться сразу везде, и в обороне. Нанесение ударов "первого дня" по военно-техническом объектам, а не казармам. Сознательный и решительный отвод войск с отработавших своё направлений, когда ударный потенциал ВСУ перестал позволять само это генеральное сражение. "Линия Суровикина", что спокойно строилась в тылу сокращённой линии фронта и удрежалась благодаря плотности артиллерийского огня - её невозможно было создать по всей границе. Нынешний приоритет развития экономики над продвижением вперёд любой ценой. Ярость и непонимание людей на фронте, что видят сознательную неторопливость Генштаба. Заложенные в трёхлетний бюджетный план суммы на продолжение СВО. Принципиальный отказ менять глав генштаба и МО с постоянным подтверждением - они выполняют исходный план. Выставление "договоров о гарантиях безопасности" блоку НАТО без попыток что-то обсуждать с гауляётерами будущего поля боя с блоком НАТО. Заявления с первого дня - мы всегда готовы к переговорам. Конечно, с признанием "реалий на земле" и денацификацией с демилитаризацией как необсуждаемыми условиями. Активное обвинение украинских гауляйтеров и их хозяев в трагедии гибели сотен тысяч согнанных на убой.

Это противоречие объясняет весь ход СВО.

уничтожение очередного Су-25 Ланцетом

А что боевой СУ-25 - у летчиков большие сомнения...

Идут тайные переговоры о мире по линии Валерий Герасимов — Валерий Залужный,

тайные переговоры о мире по линии Валерий Герасимов - Валерий Залужный,
Это фейк, от анонимных источников. (имхо)

Идут тайные переговоры о мире по линии Валерий Герасимов — Валерий Залужный,
вопреки указаниям ... Зеленского и Белого дома..
Военачальники обсуждают условия для заключения мира, которые устроят обе стороны конфликта.
Ведется разговор о том, чтобы зафиксировать границы стран по текущей линии фронта,
в этом случае за Россией сохраняется полуостров Крым и освобожденные в ходе СВО территории Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), Херсонской и Запорожской областей.
https://lenta.ru/news/2023/12/02/gerasimov-i-zaluz...
8(
ПС:
цели Запупного понятны- сохранить остатки укро-армии.
Однако есть нюанс- куда он эти остатки повернет в случае прямого конфликта военных и политиков Хохляндии ( который вследствие засвечивания таких переговоров неизбежен)? :-o
естессно, имхо

Это фейк, от анонимных источников. (имхо)

Значить, это фейк от анонимного лауреата Пулитцеровской премии Х-ерша :-(

очередной Минск-3 приведёт к погружению России в смуту.
Надеюсь, Путин (это) понимает

Идут тайные переговоры о мире по линии Валерий Герасимов — Валерий Залужный,
вопреки указаниям ... Зеленского и Белого дома..
Военачальники обсуждают условия для заключения мира, которые устроят обе стороны конфликта.