- А вы лично с чем несогласны?

Авсстрийцу не реагировать на пост выше. ;-)

Браво!.....
Вот они ключевые слщва "ЗРЕЛОЕ ОБЩЕСТВО"........
Все остальное либо от лукавого либо от недомыслия.....

ЗРИ В КОРЕНЬ.....

Спасибо. Учитесь.

+1000
Такое чувство, что правящие свято соблюдают заповедь "после меня хоть трава не расти". По их отношению к природе и культуре можно сказать, что они сами жить в этой стране не собираются.

Здесь и Вы, и Я! страшно заблуждаетесь. Вы видите и реагируете только на видимое вами загрязнение. Но дело-то в том, что человек по сути своей преобразователь, а, следовательно, разрушитель природы. Вы живете здесь и сейчас только потому, что ваши предки когда-то вырубили леса для жилья и прочего, убили зверей и выловили рыбу для пропитания. Затем они для того, чтобы прокормить детей, научились делать удобрения и автомобили, чтобы доставить товары туда, куда пожелают. Для этого нужна нефть, которая, бляха-муха, иногда попадает то в океан, то на траву у дома. И т.д., и т.п. Уничтожать природу --- в природе человека. Если вы не согласны с таким утверждением, то просто не понимаете сути явлений; если не согласны убивать, то следует просто прекратить жить.

Простой очисткой пригородов природу не спасти. Там можно спасти только нежные чувства эстетов. Природу вообще не спасти. Землю, согласно теории Виктора Горшкова, неминуемо ждет или состояние атмосферы Венеры, или Марса. Ни то, ни другое с жизнью не совместимы.

Да я не спорю, что мы всем умрём. Другое дело, что средняя продолжительность жизни, скажем, в Нижнем Тагиле намного ниже, чем в Ставрополье или Черногории. Да и дети в грязных районах рождаются куда более дохлыми. Это же очевидно!


Человеку свойственно преобразовывать при роду, а не тупо разрушать её. Идёт разрушение ради созидания чего-то другого. При грамотном подходе процесс преобразования можно сделать более экономичным.

Я за то, чтобы отдыхающие не сорили. Что творится сейчас в городском парке города, где я живу, --- не описать! Такого действительно не было ещё пять лет назад. Сейчас в те места, в которые раньше люди ходили только пешком, отдыхающие пробираются на джипах и мотоциклах. Кругом битое стекло, пластиковые пакеты и бутылки, банки из под консервов и проч. Деревья рубят топорами и пилят мотопилами. Кругом костровища.

Есть ли выход? Есть. Надо отдать места отдыха в частные руки, в частную собственность. За отдых надо платить. И в этих местах отдыха правильные предприниматели сделают красиво. Они заставят отдыхающих вести себя прилично и уважительно относиться к той части природы, которая окружает человеческое жилье.

Манифест несогласных: Вернем себе нашу страну!
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=58&i=64575&...

"Как становятся несогласными
Несколько примеров из жизни про то, как политика сама начинает заниматься тобой, даже если ты нисколько не интересуешься политикой.

У меня все есть. Хорошая работа, прекрасная зарплата, даже собственный автомобиль. Я веду жизнь обычного московского офисного планктона. И всяческие марши, фарши и политические разборки меня не колышат. Точнее, не колыхали раньше. Послушайте пять историй из моей жизни.


1. Про армию.

Моего друга забрали в армию, когда он шел по студгородку. Остановил знакомый мент, отвел в ментовку, а оттуда увезли в военкомат и в тот же день отправили в часть. Маленькая часть внутренних войск была приписана к какому-то заводу в г. Дзержинске под Нижним, чтобы этот завод охранять.
Через месяц мы с Серегой приехали его навестить. Наш новобранец похудел и осунулся. Мы болтали два часа. Обычно, когда я общаюсь с друзьями, смех раздается минимум раз в пять минут. В эту встречу мы посмеялись может быть раза два. Про жизнь он особо не рассказывал, просто употребил эпитет «тюрьма».
Я сбегал в магазинчик при части, чтобы купить другу конфет и сока. В этот же момент в магазин зашли два деда. Один из них набычился и навис надо мной, пока я говорил продавщице, что мне нужно. Дальше я мельком поймал его взгляд и вышел. Он ненавидел меня за мою гражданскую одежду, за то, что я не обращал на него внимания в магазине и за то, что через полчаса мы вышли и поехали обратно в Москву. Деду оставалось выяснить, кого мы приехали навестить. И выместить злость на нашем друге.
Двумя годами раньше у друга погиб отец. И остались только мама и маленький брат – инвалид детства. По закону (тогдашнему закону, четыре года назад), его не должны были призывать. Мама добилась справедливости – через четыре месяца после призыва он вернулся домой.
Может быть, его учили стрелять из автомата? Ни разу. Может, его учили воевать в современных условиях, управлять какой-нибудь техникой? Нет.
Он просто четыре месяца провел в тюрьме.

2. Про Ментов.

Моя девушка – татарка. Точнее, наполовину татарка, наполовину башкирка. Она говорит по-французски и по-английски, но не понимает по-татарски. Она выросла в тех северных краях, где живут понаехавшие за длинным рублем украинцы, татары и русские, и добывают газ. Она учится в университете, и помимо женской сумочки таскает с собой тубус с чертежами.
В тот раз она шла с электрички, когда ее выцепил из толпы мент и спросил документы.
- На каком основании? - спросила она.
- Проверка паспортного режима
- А что это такое?
- Вы что, прикидываетесь, девушка? Вы что, не слышали, что в Нальчике творится?
Про Нальчик она действительно в ту пору ничего не слышала и не интересовалась. От его интонаций ей стало не по себе, сердце бешено застучало.
- Так, где у вас тут регистрация?
(тогда у нее еще была студенческая временная регистрация в общаге, а шла она к друзьям в подмосковную квартиру)
- А вы знаете, - заорал мент, - что после шести вечера нужно находиться по месту регистрации? Куда вы вообще направляетесь?
В этот момент она еле сдерживала слезы, мент вернул ей паспорт и что-то нравоучительное прокричал вслед.
Дома ее била истерика, на коже высыпали пятна и не проходили неделю.
К следующей встрече она подготовилась получше, заучив основные тезисы полезной статьи. Ментов было двое, они проверкой документов остались довольны, хотя и тревожились немного о судьбе своих фамилий и номеров, аккуратно переписанных в блокнотик. Даже предположили, что эта красивая девушка с тубусом учится в юридическом.
В третий раз толстый мент сказал, что впервые видит, чтобы у него переписывали данные. И сам от страху переписал себе цифры ее паспорта.
Таких ментов в Москве 160 тысяч. Даже победная встреча с ментом – неприятна.
Я согласен терпеть такие неудобства, если бы взамен получал эффективность работы милиции. Вот только люди, тратящие основное время на то, чтобы выбивать деньги из прохожих, не могут ловить преступников.

3. Про пробки

Я живу в ближнем Подмосковье. Я не езжу на своей машине по будням, а добираюсь на работу на маршрутке. В день на дорогу туда и обратно уходит 4,5 часа.
Вы когда-нибудь видели инспекторов ГиБДД, занятых делом? Ну например, разруливающих перекресток, если сломался светофор? Я видел – и может быть, целых два раза в жизни.
Вы никогда не попадали в мелкую аварию? Ну, когда поцарапан бампер? Торопились ли к вам приехать гаишники? Сколько километров МКАДа за вами превращалось в пробку?

Много ли пользы вам приносят инспекторы ГиБДД на трассе, когда вы едете куда-нибудь далеко? Может, они любят останавливать вас и большие фуры, потому что ищут террористов? И много ли тысяч рублей понадобится самому злому террористу, чтобы доехать по российским дорогам куда ему нужно?

Я не против дополнительного заработка гаишников. Я даже встречал среди них хороших людей. Вот только люди, занятые сбором денег с водителей на дороге, не могут выполнять хорошо свои прямые обязанности.

4. Про скинхедов

Иногда в электричках или на темных улицах спальных районов попадаются группы лысоголовых молодых людей, считающих себя самыми русскими. Они хвастаются тем, что готовы пожертвовать собой для счастья нации, и при этом нападают на одиноких безоружных прохожих, обеспечив внезапность и численное превосходство. Они любят рассуждать об этнической преступности и наркомафии, но при этом я не слышал, чтобы они нападали на преступных авторитетов или разоряли наркопритоны. Они любят рассуждать о пользе того или иного человека, о социальном паразитизме, но дело в том, что моя девушка, которая так им не нравится своим разрезом глаз, приносит и принесет России больше пользы со своими чертежами и французским, чем десяток отморозков с ножами.

А этих убийц ловят потом милиционеры из истории номер 2. А судят – судьи из истории номер 5.
У этой истории к счастью нет сюжета. А мне просто не хочется всю жизнь испытывать тревогу за своих близких.


5. Про маму.

Мама моего друга работала юристом в коммерческой фирме. Небольшая компания занималась авиаперевозками, иногда для перевозки товара из Китая они пользовались попутными военными самолетами и что-то там мутили с таможней.
В 2004 году на фирму наехала ФСБ. И получила недостаточно бабла для того, чтобы просто закрыть дело. Но достаточно, чтобы хозяин фирмы отмазался. Из-за такой щекотливой суммы возникла ситуация, когда нужно было кого-то посадить. В начале маму моего друга вызывали к следователю ФСБ как свидетеля (на многих документах стояла ее подпись). В один из вызовов ее арестовали. Следователь все объяснил: «Сколько скажу судье, столько вам и дадут. Захочу – дадут по минимуму, выйдете через половину срока. Будете выпендриваться – дадут по полной, и на условно-досрочное можете не рассчитывать.
И вообще, войдите в положение – моя доля здесь минимальна, пришлось поделиться с начальством».
Маме дали четыре года, недавно она вернулась из тюрьмы, отсидев два года и один месяц.
Мама, с которой мы привыкли пить чай на кухне и обсуждать всякие глупости, провела два года и один месяц в тюрьме.

Фамилию следователя мой друг запомнил очень хорошо, когда-нибудь через много лет они встретятся.

-----------------------------

Короче, к чему я веду? Многие хорошие и уважаемые мною люди уверены, что в этой жизни от них не требуется интересоваться политикой. Достаточно самому жить достойно, заботиться о родителях и детях, по возможности улучшая мир вокруг. Я с ними согласен!
Я работаю, плачу налоги, не кидаю окурки на асфальт под колеса подъезжающей маршрутки. Я подучил законы и не даю взяток ментам, не плачу и гаишникам, потому что не нарушаю правила.

Но в моей жизни все равно случаются неприятности, описанные выше, и решение подобных проблем не находится в плоскости моего самосовершенствования. Для этого мне нужно поменять кое-что наверху.

Мне лично нужно, мне самому необходимо, именно мне хочется, чтобы в России был сильный президент, независимый от него парламент и судящая их обоих независимая судебная власть. Менты от этого не исправятся сами, но тогда каждодневная работа по написанию жалоб и подачи исков в суд будет иметь смысл.

Мне и моей семье необходимо, чтобы в России была свободная пресса, которая будет рассказывать о преступлениях и халатности чиновников, и вызывать тем самым отставки, служебные проверки и уголовные дела.

Мне лично важно, чтобы у России была сильная армия, как у любого сильного государства. И если новый президент снова назначит министром обороны своего дружка, который реформу провалит – парламент ему на это укажет, а следующим президентом станет человек поумнее.

Не из-за абстрактных соображений, а глубоко по своим личным мотивам я иду на Марш Несогласных."

http://sk0tina.livejournal.com/7436.html#cutid1

Очень правильный текст и очень жизненный. Каждый в этой стране с чем-нибудь из перечисленного сталкивался.

ЛАЖА причем полная .... я как врач скажу .. с армией так в армию не забирают тем более знакомые ПОЛНАЯ ЛАЖА! или знакомый ваш дебил с пеленок ...

ЛАЖА ... Юрист не отвечает по делам фирмы.... оно не материально отвественное... даже ФСБ на такое не пойдут такие дела разваливаются в суде.. другое дело что таким бизнесом занимаются на в т.ч. номинального директора .. вот тогда получается что мамашка то самая что ни наесть контрабандистка , как ни крути , и дубовая как мой стол, а это везде хоть в Ж....е хоть в Европе статья !! и очень суровая .. а овцой прикинуться это любому жульману - хлебом не корми
так что ЛАЖА .. ПОЛНАЯ ЛАЖА И дерьмовый пейар
хахаха


АГА СВЕЖО ПИТАНИЕ , ДА СЕРИТЬСЯ с ТРУДОМ

ЛАжаводы , и еще давай зададим вопрос Модеру :
какого хрена ссылки дают на свои же ЖЖЖ... я вот лично не желаю раскручивать кавноедоф

Из ответа администрации Октябрьского района города Екатеринбурга на письмо от 18.04.07


«В соответствии со ст. 16 №122-ФЗ от 22.08.2004 «О внесении изменений в законодательные акты РФ…» пункт 2 статьи 18 Закона РФ «Об образовании», где «государство гарантирует финансовую и материальную поддержку в воспитании детей раннего детского возраста, обеспечивает доступность образовательных услуг дошкольного образовательного учреждения для всех слоев населения» утратил силу с01.01.2005.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «Об образовании первыми педагогами являются РОДИТЕЛИ. ОНИ обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте. И только В ПОМОЩЬ СЕМЬЕ действует сеть дошкольных образовательных учреждений (п.3 статьи 18 Закона «Об образовании»)». …

Подписала заместитель главы района С.С. Прилепина. 14.05.07 №Б-508/1-1

Я не согласен с тем, что президент подписывает законы, противоречащие коституции.

И раньше и сейчас человек разрушает природу, добывая себе на пропитание, изгоняя зверье. Утилизация отходов жизнедеятельности-вот где скрытый потенциал. Там, где у меня дом в деревне, жители сжигают отходы на огородах, в банях. Не думаю, что они также долго живут.

Я не согласен с тем, что я живу не в Швейцарии, Исландии, Швеции и т.п. Меня достал этот эксперимент с социал-коммунизмом. Меня достали эти каменные гетто, в которые загнано 90% жителей нашей страны. Меня достала эта оппозиция, края не может объединиться и вырасти в реальную силу.

Хочешь эмигрировать???

Да при чем здесь это. У меня работа здесь, а там где работа, там и человек.

Шутю. Просто звучит несколько комично.

Ну вопервых дебил тот кто не умеет даже читать и не видит кавычек и ссылок - а как таких дебилов приняли аж в мединститут (ой сори университет! или сейчас уже академия?) вообще непонятно - хотя качество образования в нем действительно для дебилов.

Теперь дальше - я за 5 минут вам накидаю сюда ссылок как народ в армию забирают прямо с улицы - по ВСЕЙ стране. Без всяких хотя бы формальных медкомисий. А уж как забирают с формальными медкомиссиями - этого вообще не перечесть во всех даже официозных СМИ.




Вам напомнить список юристов компании ЮКОС которые находятся под следсвием или в розыске? Или просто список АДВОКАТОВ по тому же делу - которых пытались лишить адвокатской практики и потом посадить?




Дебилов - в интернаты!!! - конверты клеить - а их тут вроде бы даже к врачебной деятельности допускают....

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2007 16:15]

http://www.radikaly.ru/news-3967.html --- ПУТИН О ЛЕГАЛИЗАЦИИ МАРИХУАНЫ. ХРАМОВ: «ТРИ ЛОЖНЫХ УТВЕРЖДЕНИЯ ИЗ ЧЕТЫРЕХ НА ДЕСЯТЬ СТРОК ТЕКСТА – НЕ МНОГОВАТО ЛИ? УЖ ЛУЧШЕ БЫ О ПРОБУЖДЕНИИ КТУЛХУ…»
2006-07-08

Ответ президента Путина на вопрос о легализации марихуаны в ходе Интернет-конференции 6 июля:

«Теперь по вопросу о легализации так называемых слабых наркотиков, легких наркотиков, в том числе марихуаны. Во-первых, Россия является участником международных соглашений, по которым марихуана относится к числу таких наркотических средств, которые запрещены к распространению официальным образом. И Россия будет придерживаться всех своих международных обязательств. Это первое.

И второе. Опыт легализации легких наркотиков в некоторых странах говорит о том, что их легализация не приводит к уменьшению употребления так называемых тяжелых наркотиков, прежде всего героина. А наоборот, это только готовит молодых людей к употреблению этих тяжелых наркотиков».

Заявление Николая Храмова, секретаря движения «Российские Радикалы»

Ответ президента Путина на вопрос о легализации марихуаны в ходе его Интернет-конференции занимал 10 строк, насчитывал 85 слов и содержал в себе четыре утверждения. Из них только одно – то, что Россия является участником международных конвенций, запрещающих марихуану – соответствовало истине. Остальные – ни что иное как банальная ложь.

Ложь номер один. Марихуана якобы «готовит молодых людей к употреблению тяжелых наркотиков». Собственно, это единственный аргумент, который в состоянии привести противники сохранения запрета на коноплю и ее производные. Похоже, что в этот миф поверили даже его создатели. Здесь имеет место простая, совершенно наперсточная подмена понятий. Действительно, согласно имеющимся статистическим данным, большинство из употребляющих сейчас тяжелые наркотики ранее употребляли марихуану. Однако нет никаких данных, свидетельствующих о том, какой процент из употреблявших коноплю перешел затем к тяжелым наркотикам. Утверждение о том, что употребление марихуаны ведет к употрбелению тяжелых наркотиков столь же бесспорно, как и утверждение о том, что к тяжелым наркотикам ведет пиво.

Ложь номер два, откровенная ложь, основывающаяся на убежденности в том, что никто не схватит за язык прямо в ходе пресс-конференции: о том, что якобы имеется опыт легализации легких наркотиков в отдельных странах. Нет ни одной страны в мире, где легкие наркотики были бы легализованы – т.е. их производство, реализация и налогообложение были бы полностью введены в рамки закона. Даже в Нидерландах, которые очевидным образом имеет в виду президент – единственной стране в мире, где легализовано употребление производных конопли и розничная торговля ими в кофе-шопах, остается черный рынок, на котором владельцы кофе-шопов вынуждены приобретать товар для своих заведений, поскольку выращивание конопли и оптовая торговля ею продолжают быть запрещены и, следовательно, находиться в руках наркомафии.

И, наконец, ложь номер три: что опыт этой «легализации» якобы не приводит к уменьшению употребления героина. Опыт более чем двадцатилетней либеральной политики Нидерландов в отношении наркотиков, характеризующийся, прежде всего, социальным разделением легких и тяжелых наркотиков как раз и показывает, что эта политика достигает своих целей. Это стало очевидно уже довольно давно: еще в 1994 году лишь 0,3% процента голландцев в возрасте от 12 до 19 лет пробовали кокаин, в то время как в Америке с ее «войной против наркотиков» доля таких людей составляла 1,7%. Еще одним свидетельством является показатель смертности от передозировки тяжелых наркотиков (в основном героина): в Нидерландах с16-миллионнным населением он составляет около 20 человек в год, в то время как в США (297 млн. жителей) эта же цифра соответствует ежедневной смертности по этой причине, а в России (145 млн.) в прошлом году от передозировки умерло 100 тысяч человек! Но самое главное свидетельство того, что голландская политика оправдала себя - это то, что ее продолжают поддерживать и голландское общество, и голландское правительство, и голландский законодатель...."

Либералы несут нам не только чуму своих идей, но заразу "легких" наркотиков...
Сажать. Для их же блага...

Вот и вали туда! Не смей нашу молодежь окуривать!

А в этом вопросе я согласен с Президентом Путиным. За продажу наркотиков - расстрел на месте! Это террорист! И тело его не выдавать родственникам!

Вот до чего доводят хаек с мизесом... Пропагандист наркоты - вон отсюда!

Ну как сказать, уважаемые. Марихуана и производное от неё гашиш не вреднее алкоголя и никотина. Сам иногда "курю" и ничего плохого в этом не вижу

Не "вали", а "валите". Денег подкиньте, и свалю :-) .

А почему "курю"? А не просто курю? Я знаю тех, кто ее потребляет. Ничего не заметил за ними криминального. Марихуану запретили по дури. Просто кому-то такая дурь в голову пришла. Еще в США это сделали по расистским основаниям. Вот что пишет Дэвид Бергланд в своей книге: "Война против наркотиков приводит к ненужным болезням и смертям. Относительно мало смертей связано напрямую с употреблением наркотиков, и вообще нет ни одной, связанной с марихуаной. Большинство смертей -- результат загрязнений в этих веществах или насилия, связанного с наркотическими сделками.", далее: "Давайте определим понятие "наркотик" как любое вещество, которое при приёме оказывает кратко- или долговременный эффект на тело или сознание человека. Существуют тысячи таких веществ. Одни легальны и доступны любому из нас без государственного разрешения, например, кофеин, аспирин или носовые капли. Другие легальны, но разрешены к получению только в аптеках обычно в качестве лекарств, прописанных лицензированными врачами как в случае телесных, так и в случае психоневротических расстройств, недомоганий. Многие из этих веществ
утекают из законных каналов и становятся частью нелегального наркотического рынка.", "До 1914 г. по сути дела не было ограничений или правил по использованию наркотических средств. Опий и его производные в различных видах были вполне доступны. Наша страна при этом не сталкивалась с существенными криминальными или социальными проблемами, связанными с этими веществами. Многие регулярно употребляли наркотики, в том числе алкоголь, опиум и кокаин и вели нормальную плодотворную жизнь.", далее автор пишет, что закон, запрещающих марихуану был принят по инициативе профсоюзных лидеров, которые видели в китайских рабочих конкурентов американским рабочим. Вот и причина, почему наркотики попали в немилость. А дальше и пошло, и поехало по всему миру. Ищем книгу "Либертарианство за один урок" :-) .