Россия - забюрокраченная страна

17:58, 11.05.2007
Вчера более чем полдня потерял на справки(для автотранспортной комиссии) - сперва поехал на Халтурина(1,5 часа, 69 руб) потом на НарВоли. Это только я как частный человек.А сколько времени (и денег) тратят люди от разных фирм и организаций на различные согласования, утряски и т.д.Примерно каждый пятый работающий занимается тем ,что обслуживает бюрократов.И бюрократический трафик растет с каждым годом!!!Скоро настанет время когда бюрократический трафик полностью блокирует работу некоторых фирм и предприятий. Посмотрите на нашу медицину - половина их ней работы - оформление никому не нужных бумажек.
А сколько времени потребуется среднему человеку ,чтоб оформить все формальности с техосмотром ?
3 / 2
~полковник разведки Исаев~
18:09, 11.05.2007
От пользователя cem
Россия - забюрокраченная страна

баян
0
vudu
19:21, 11.05.2007
От пользователя --BMW--
баян


Двухсотлетний
0 / 1
Я!
20:58, 11.05.2007
Кстати по уровню бюрократизма и монополизма Россия вышла на одно из первых мест среди стран СНГ, а вот по уровню роста ВВП ( и это не смотря на дикие цены на нефть и газ) Россия оказалась аж на 14 месте стреди стран - бывшых республик СССР!!! Т.е. ниже почти некуда...Даже Украина и Грузия обогнали по экономическому росту Россию. Спасибо правителю Путину.
1 / 2
австриец
09:35, 13.05.2007
От пользователя cem
Скоро настанет время когда бюрократический трафик полностью блокирует работу некоторых фирм и предприятий.

Единственный путь к улучшению ситуации --- понимать, что государство должно быть урезано и действовать в соответствии с этим пониманием. Государство должно быть отделено от экономической жизни людей. Государство должно заниматься только охраной границ территории проживания народа и законными полицейскими мерами поддерживить порядок внутри страны. Со всем остальным люди справятся сами. Но добиться этого, конечно, будет нелегко (если вообще возможно ;-) ).
0 / 1
ПРОХОЖИЙ60
00:22, 14.05.2007
От пользователя австриец
государство должно быть урезано и действовать в соответствии с этим пониманием

Согласесен от части. В принципе надо резко сократить количество высших учебных заведений и деньги отпускаемые на их содержание. Для кого они учат. Кому нужны эти ни чего не умеющие инженры. Оставить только необходимые ВУЗЫ(Сырьевой направленности) Остальные пустить на рынок без всяких льгот. Театр убрать с государственной дотации. Сократить до миниума аппарат. Сечас чиновников больше чем при Советах и при тогдашней плановой экономике, где все регулировалось. И т.д.
0
Натуся
03:21, 14.05.2007
От пользователя австриец
Со всем остальным люди справятся сами.
Именно этого и боятся или опасаются те, кто привык получать, а не зарабатывать (я не о пенсионерах, разумеется).
0 / 1
австриец
08:32, 14.05.2007
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
В принципе надо резко сократить количество высших учебных заведений и деньги отпускаемые на их содержание.

Надо не только сократить, но и полностью приватизировать все ВУЗы и учреждения Академии наук. Если народ через представительные органы власти посчитает, что государство должно заниматься какими-то научными исследованиями, то оно может размещать заказы на эти исследования в частных университетах на конкурсной основе.
Также надо перевести на частную основу и общее образование. По крайней мере выше, скажем, восьмилетки. Отмена обязательного среднего образования приведет к тому, что те, кто не желает учиться, смогут пойти на работу. Это актуально для многих.
Здесь нужно понимать то, что всякое образование осуществляется за счет налогов с граждан. Сокращение расходов повлечет сокращение налогов и, следовательно, уменьшения неудовлетворенности граждан из-за необходимости их платить.
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
Театр убрать с государственной дотации.

Не только театр, но и музеи, заповедники, зоопарки и проч.
От пользователя Натуся
(я не о пенсионерах, разумеется).

А что, пенсионеры не люди? Они может они после выхода на пенсию уже неработоспособны? Почему кто-то должен содержать вполне дееспособных людей? Смешно как-то получается. Я, конечно, не о тех людях, которые уже на пенсии или которым, скажем, сейчас более 50-55 лет. Но все более молодые должны быть готовы к тому, что пенсионный возраст будет (должен быть) увеличен, а пенсии существенно сокращены при законодательном снятии всяких ограничений на возраст работающего. Наличие касты пенсионеров выгодно только государству, но не обществу, которое только и содержит и пенсионеров, и чиновников, зарабатывающих на пенсионерах.
0 / 1
Искандер
10:10, 14.05.2007
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
сократить количество высших учебных заведений и деньги отпускаемые на их содержание. Для кого они учат. Кому нужны эти ни чего не умеющие инженры. Оставить только необходимые ВУЗЫ(Сырьевой направленности) Остальные пустить на рынок без всяких льгот. Театр убрать с государственной дотации


От пользователя австриец
Не только театр, но и музеи, заповедники, зоопарки


:-d

Действительно, зачем нам нужны музеи, библиотеки, заповедники? На фига нам специалисты НЕСЫРЬЕВЫХ отраслей экономики?

Ещё население бы подсократить миллионов на 120 и сбудется мечта иди... либералов, я хотел сказать: 15 млн. населения добывают нефть и газ, качают на запад, поддерживают инфраструктуру и танцуют под балалайку в вышитых косоворотках. А полиция Российской конфедерации охраняет трубопроводы и воюет с исламским терроризмом. Армии нет. Зачем нам она? На нас всё равно никто не нападёт.
0
австриец
21:20, 14.05.2007
От пользователя Искандер
Действительно, зачем нам нужны музеи, библиотеки, заповедники? На фига нам специалисты НЕСЫРЬЕВЫХ отраслей экономики?

Кому это "нам"? Вы меня с собой не объединяйте. Если мне нужен будет музей, то я готов буду платить за удовольствие посетить его деньги. Следовательно, найдется тот, кто на этом будет зарабатывать. Хранить многую музейную пыль за налоговые деньги --- это ещё надо посмотреть имеет ли смысл. То же и с театрами. По заповедникам и вообще охране природы я с вероятностью 99,9% знаю больше чем Вы. Заповедники ничего не в состоянии сохранить в долгосрочной перспективе. Отдать их (как и многие другие земли) в частные руки, и порядка в них будет больше.

По несырьевым отраслям не плачьте. Если несырьевые отрасли будут в принципе прибыльны, то и специалисты там будут не хуже нынешних в сырьевых или вообще где угодно. А поддерживать в принципе бесприбыльные отрасли (например, выращивание бананов за полярным кругом) --- тратить деньги в пустую.
0
vudu
21:42, 14.05.2007
От пользователя австриец
Если мне нужен будет музей, то я готов буду платить за удовольствие посетить его деньги. Следовательно, найдется тот, кто на этом будет зарабатывать. Хранить многую музейную пыль за налоговые деньги --- это ещё надо посмотреть имеет ли смысл. То же и с театрами. По заповедникам и вообще охране природы я с вероятностью 99,9% знаю больше чем Вы. Заповедники ничего не в состоянии сохранить в долгосрочной перспективе. Отдать их (как и многие другие земли) в частные руки, и порядка в них будет больше.


Австриец, вы фуфел гоните, точно вам говорю. Далеко не все области жизни подчиняются и могут быть подчинены товарно-денежным отношениям.
1 / 0
Искандер
09:13, 15.05.2007
От пользователя vudu
Австриец, вы фуфел гоните, точно вам говорю. Далеко не все области жизни подчиняются и могут быть подчинены товарно-денежным отношениям.


Вуду, в это трудно поверить, но я Вас поддерживаю.

Он гонит фуфел. :-)
0
австриец
09:17, 15.05.2007
От пользователя vudu
Австриец, вы фуфел гоните, точно вам говорю. Далеко не все области жизни подчиняются и могут быть подчинены товарно-денежным отношениям.

Согласен в принципе. Надо просто внимательно смотреть, что можно отдать в частные руки, а что оставить в распоряжении представителей народа во власти. К сожалению, сейчас власть не подконтрольна народу, хотя и поддерживается большинством этого народа. В общем можно много тут ещё о чем говорить. Вопрос не простой. Народ не имеет демократических традиций. Люди не знают либеральную идею. Им кажется, что кто-то о них может и должен позаботиться. Нет развитого чувства собственного достоинства, здравого недоверия к любой власти.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.