Кто может возглавить опозицию?

Question

Какое бы не было сегодня отношение к левым они сегодня единственные кто хоть как-то пытается показать истенное лицо власти. Накануне выборов в думу и президента хочется спросить
 кого ВЫ  видите ЭФФЕКТИВНЫМ президентом или на худой конец РЕАЛЬНЫМ конкурентом приемника????

Командор · Accepted Answer

Лимонова. Иностранный паспорт, душераздирающая история его любви с афроамериканцами, опыт "топтания зоны", истеричность мысли и слова, готовность пожертвовать свободой и жизнью любого ради достижения собственного благополучия - все это не только абсолютно типично для российского "либерализма", но и, несомненно, будет поддержано народом...

Командор · Answer

Автор: австриец (отправить письмо)  
Дата:   27 Апр 2007 10:10

Либералы, конечно, в меньшинстве.
----------------------------------------------------------------------------
Либералы, конечно, меньшинство...
Меньшинство - это либералы...

Искандер · Answer

Особенно честный. :)

Хотя, если о нём предлагал подумать Каспаров - то вычёркиваем. :)

Но как во власть пролезли, живучие, как тараканы.

Командор · Answer

Геращенко - человек с государственным мышлением. Поэтому он никогда не пойдет со знаменем "либералов"...

Искандер · Answer

Я надеюсь.

Просто вспомнил, как он руку на отсечение давал. :)

Командор · Answer

Геращенко руку на отсечение не давал. Он трижды возглавлял Центробанк, причем, в последний раз его призвали в самый страшный момент - в дефолт. В том, что последствия дефолта были преодолены достаточно быстро - большая заслуга Геращенко.

Искандер · Answer

Да, пожалуй, другого конкурента у прЕемника не будет

:)

пожалуйста, не коверкайте русский язык, глаз режет

Искандер · Answer

не думаю. когда от либеральных идей к государственному мышлению, это развитие, наоборот - деградация
не должен человек с устоявшимися взглядами так деградировать

nedved11 · Answer

НАРОД ПРОСТИТЕ ЗА ОФФТОП НЕ МОГУ ОСТАТЬСЯ В СТОРОНЕ

СЕГОДНЯ УМЕР КИРИЛ ЛАВРОВ - ВЕЛИКИЙ АКТЁР

Я СЧИТАЮ ЭТО ОГРОМНАЯ ПОТЕРЯ ДЛЯ РОССИИ

Раздражитель · Answer

В данном случае Искандер полностью прав. Посмотри автора и сходи. Тем более книги мы озвучили разные, а тема оказалась близкая :)

Искандер · Answer

он боится :)

:)

nedved11 · Answer

2 Раздражитель
Ну дак скажи название и схожу, хотя и не очень люблю

Раздражитель · Answer

Названий много. Исчи по автору. И придется сходить в библиотеку. Вообще для полного понимания картины необходимо не только по ссылкам ходить. Приходится поднимать материалы не доступные в электронном виде.

nedved11 · Answer

товарисчи дайте название или ссылку на книгу я тоже хочу быть политически граммотным :)))))

Искандер · Answer

Не говорите. Могу сообщить, что она была также издана ВДСР с подзаголовком "как разрушить государство руками самого народа".

Уже выбрали, с чего начать практиковать ?

Раздражитель · Answer

Другой подзаголовок. Изучаю не как методологию. Скорее для осознания, что происходит и может произойти. Во всяком случае становится более понятно, почему появился Путин.

Искандер · Answer

"Отставка № 1

После августа 1991 года председатель Госбанка СССР, как и многие союзные министры, был снят с должности. Но западные инвесторы в самой резкой форме потребовали вернуть его на место, и Геращенко проработал до декабря, когда распался СССР. Тогда соответственно был распущен и Госбанк…

- В общественном сознании, Гайдар - сторонник жесткой кредитной политики. А вы?

- Гайдар - сторонник того, что человека, не научившегося плавать, надо выбросить из лодки - пусть барахтается. Выплывет - хорошо, не выплывет - ну и не нужен такой человек... Я полагаю, что, если по стечению обстоятельств человек вырос в пустыне, а нужно, чтобы он плавал, его надо научить."

http://www.mfd.ru/bankrevolution/index.asp?c=54

Искандер · Answer

Ходорковский - преемник Путина. :D

Сейчас - производственная практика.

Раздражитель · Answer

Оба мертвы (политически). Не стоит тратить время. На самом деле к нынешним выборам и нет (да потому что и не было) оппозиции. Поэтому и нет достойного кандидата. Как минимум еще один срк президентский пройдет прежде, чем проявится реальная активная оппозиция. Книжка есть такая от Джина Шарпа. Вчера почитал - простовато но интересно. Названия не скажу, а то придут арестовывать. Не дай бог расценят экстремизмом (хотя взята в библиотеке :) ).

Искандер · Answer

с этим согласен

Fitch · Answer

Приемник - для начала кто, если не Иванов и не Медведев, 
то вот они в принципе подойдут, хотя излишнее их мерцание на телеэкрану, говорит об обратном
одно скажу точно лишь бы не Касьянов, Зюганов, Жириновский,

австриец · Answer

Человек меняется нередко. Так что и от т.н. "государственного мышления" он может отойти и взять на вооружение либеральные идеи. Никогда не говори "никогда" :) .

Последствия дефолта были преодолены "слабым" рублём и возросшими ценами на нефть куда в большей степени, чем усилиями ЦБ.

Зачем так себя? Это не крамола, а вариант. Но, понятное дело, не проходной. Вчера по НТВ у Соловьёва голосовали за то, больше плюсов или минусов дало правление Ельцина --- победили убедительно противники идей первого президента. Это факт.

Государство надо не разрушать (на данном этапе развития), а брать под контроль общества, людей, индивидов. Государство не Бог и не цель, а средство для поддержания мирного сотрудничества свободных индивидов.

австриец · Answer

Либералы, конечно, в меньшинстве. Но они также показывают истинное лицо власти. Любой власти.

Каспаров, кажется, предлагал подумать о Геращенко --- бывшем главном банкире. Вообще мужик он крепкий, несомненно. И честный. Хотя, думаю, всё-таки не либерал.

nedved11 · Answer

Кину возможно крамольную мысль, но лично мне интересно было бы увидеть в качестве преемника:
1. Чубайса
2. Ходорковского

Кто может возглавить опозицию?

Поделиться