Почему удаляют темы?

Вчера начал новую тему, сегодня её уже нет. Почему и кто удаляет темы?

Евпатий, видимо Вы создали какую-то слишком "коловратскую" тему и её сочли неконституционной. Хотя, конечно, удалять ничего нельзя - можно лишь безжалостно критиковать и быть критикуемым. Запреты - удел тоталитарных обществ.

Полный восторг! Браво!

Некоторые темы удаляются модераторами как "неформат" - то есть, они не соответствуют тематике форума "Политика".
Не приветствуются темы, где сразу начинаются наезды на оппонентов или возникает свара.
Мы как-то тут давно говорили об этом: любые темы возможно обсуждать. Запретных тем нет. Облеките свои мысли (у кого есть :-) ) в приемлемую для дискуссий форму и - вперед.
Удаляются однозначно также темы, где начинается активная пропаганда тех или иных идей, или идет нарушение правил форумов Е1. Если автор темы/поста начинает выдвигать лозунги или размещать рекламу своих сайтов и т.п. - вряд ли это нудно форуму.
Форум - не трибуна для приверженцев каких-бы то ни было партий и движений, а место общения и обмена мнениями по вопросам политики. Это - основное.
Впрочем, я довольно давно заметила одну вещь: порой темы удаляются явно не модераторами, а админом. Причину, увы, в таких случаях выяснить практически невозможно.

1. Евпатий Коловрат - русский исторический полулегендарный герой, рыцарь и воевода. Что может быть в нём неконституционного? (Надо бы знать историю страны в которой живёте)

2. Тема была нормальная, про пролитику и без наездов. Без лозунгов, без рекламы.

Тему удалили, значит утверждение "любые темы возможно обсуждать. Запретных тем нет." не соответствует действительности.

вроде, рыцарства не было на Руси?

С чего это вдруг не было. Слово есть, а рыцарства небыло, ха ха. Рыцарь - русское слово, в других языках его нет. К слову на Руси рыцарство появилось гораздо раньше чем в Англии. Когда в битве при Гастнигсе английское войско под руководством короля билось каменными топорами, на руси давно в ходу была конница с ного до головы окованная в сталь.

Я не лингвист, конечно

"Рыцарь
(нем. Ritter, первоначальное значение - всадник)"

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00067/749...

"Западной и Центральной Европе в средние века феодал, тяжеловооружённый конный воин (см. Рыцарство). В рыцарской среде были выработаны идеализировавшие рыцарство понятия о благородстве, чести, долге." (оттуда же)

Мне кажется, для Руси, для России более характерно богатырство. Хотя я могу и ошибаться

Так и "богатырь" - слово тюркского происхождения, от "батыр"...

Рыцарь, по сути, аналог дружинника.

большие сомнения

сильно напоминает слова "Бог", "богатство" и т.п.

Искандер, специалистов почитайте - сомнения отпадут.
В русском языке масса востояных вкраплений. Даже в именах. Русское имя Дарья, например, из персидского - "повелительница". И фамилий русский масса - от восточных. Тимирязев и Карамзин, Суворов и Аракчеев - из тюркского (татарского), Менделеев и Нахимов - и вовсе из иврита...
Это нормально, от этого русский язык не перестает быть русским...

Не-а, не отпадут. Почему бы тюркский язык не заимствовал слово богатырь из русского? Тем более, что в тюркское слово "багатур" больше похоже на богатырь, чем на батыр

Я не спорю насчёт тесной взаимосвязи между русским и тюркским языками, просто мне кажется, что эта связь не всегда правильно понимается.

Правильно она понимается.
Искандер, дело в том, что русский язык на несколько веков моложе, чем тюркский, который, в свою очередь, на несколько веков моложе, чем персидский...
Вот здесь почитайте, например. А вообще, на эту тему много публикаций. Особенно по питерскому университету (проф.Боднарко) и по Пушкинскому Дому (ин-т русского языка и литературы)...
Гляньте
http://www.russianplanet.ru/filolog/ruslit/druzhin...

Разумеется, это никак не принижает мощи русского языка. Повышает даже, мне кажется. Язык смог интегрировать в себе лучшее из многих лингвосистем...

Есть много вопросов к традиционной версии истории. Откуда известно, когда произошло заимствование?




Мои сомнения связаны не с этим, а именно с интерпретацией исторического процесса.

Ну, я не буду спорить с Вами по проблемам русистики. Не принимаете - дело Ваше. Я к тому, что "русскость" - понятие комплексное, многосложное как в культурологическом в целом, так и в лингвистическом в частности смыслах...

Да я полностью с Вами согласен в этом. Я же не отстаиваю идею национальной исключительности и расовой чистоты.

Просто почитал кое-что по этногенезу, истории и т.п., выходящее за рамки официальной версии истории - появились сомнения в её точности.

А споры будут всегда. Это нормально. Важно чтобы споры в русистике не детерминировались национализмом и политикой. Но это, увы, вряд ли получится... Думаю, Вы согласитесь, что политика в науке является доминирующим фактором...
Поэтому у нас такое языкознание, поэтому такая история, такая политология и так далее...

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2007 14:31]

Согласен. Кстати, одним из следствий этого я считаю "норманнскую теорию".

Норманнская теория - яркий образец такого подхода.

Мне особенно смешно читать попытки "национально ориентированных" "исследователей" найти славянские корни финно-угорского гидронима "Москва". Ну, не устраивает их, что столица России имеет угорское название... Ну, никак...
А почему? Угорское, и что с того? От этого Москва разве перестает быть столицей?

Ага. Кстати, я прочитал на днях поразившую меня информацию, что казанские татары к русским генетически ближе, чем украинцы и белорусы

У кого?

http://www.nebopolitica.ru/index.php?m=50

А.В. Горохов «Каким будет новый центр России. Приволжье – сердце Державы Белого Царя»


Издательство АСТ «Восток-Запад» выпустило книгу (из серии Труды Академии Небополитики) А.В. Горохова «Каким будет новый центр России. Приволжье – сердце Державы Белого Царя»

Тираж 10 000 экз.

У него ссылка на источник, я ради интереса загляну, проверю. Пока не успел. :-)

Я тоже нечто подобное читал. Украинские источники сейчас вообще много пишут о том, что у украинцев нет ничего общего с русскими. Интересно, до чего в итоге "доисследуются"...

Там вроде упоминалось, что американцы проводили исследования. Но я не вижу, кто в них может быть заинтересован. Татары - так они, наоборот, вроде украинцев позицию занимают.