Эдуард Лимонов: интервью на "Эхе".

"... Э.ЛИМОНОВ: Это реальная политика, потому что ничто другое невозможно. Давайте, давайте – есть политическое пространство - его нет. Если бы этим политическим пространством был бы парламент, то есть, Госдума, то можно было бы дискутировать там. Но этого нет. А никаких других политических пространств в России нет. Они все, по меткому выражению, зачищены – как в Чечне. И поэтому чему удивляться? И вот выходят несогласные. А несогласные уже теперь - ну, не столь важно, собственно говоря, у всех разное понимание несогласия, и разные счеты к этой власти. Это патерналистская власть, неизвестно, каким образом навязавшаяся к нам в отцы, решившая за нас все, она за нас все проблемы решает - не в нашу пользу. Она нас пасет. Да кто вы такие, пасти меня? Меня не надо пасти. Я не глупый человек, и могу вас пасти. Несколько хилых чекистов, прорвавшихся в эту власть, навязывают нам свои вкусы, свои книги, свою дурь – да с каких пор - Россия с 1917г. республика, на минуточку – вспомните об этом. Мы республика, никаких тут божков нам не надо ставить - будь это божок-Путин, или Ельцин, или кто угодно. Нет для нас кромешных авторитетов, и не будет - власть должна меняться. Никаких вот этих подлых собраний «Единой России» быть не должно. Собрали всех начальников в одну кучу, и избрали их дружно - ну, куда это годится? Мы живем в мире большой лжи, где туча истериков типа Леонтьева, Павловского, Дугин - какие-то все эти истерики пытаются нас убедить, что мы не живем в мире лжи, мы живем в мире светлой правды. ..." --- http://echo.msk.ru/programs/exit/50877/

Полностью поддерживаю (ну, за исключением "я могу вас пасти"), хотя и не нацбол. Лимонов не либерал, но он прекрасно понимает, что при социализме таким, как он, крышка. Именно меньшинства могут нормально жить только при либеральном устройстве общества, когда люди терпимы друг к другу; большинству всегда достаточно социализма, рабства.

"... Э.ЛИМОНОВ: Это все складывается и из конкретных требований, и из основных, на мой взгляд, наиболее важных, это - верните гражданам политические права, дайте гражданам возможность влиять на судьбу своей страны, а не рассматривать на экране телевизоров все те же физиономии, чекистские в основном. Вот о чем речь идет. Все просто – о восстановлении каких-то – ну, если хотите, демократией назовем это. Если хотите, просто здравым смыслом можно назвать. Климат здравого смысла в стране, когда выборы все-таки опять должны быть выборами, а не вот таким ритуальным погружением бюллетеней во славу главнокомандующего Владимира Владимировича и его присных. ... "

" ... Э.ЛИМОНОВ: Вы задаете этот вопрос человеку, который уже 13 лет борется. Бессмысленно меня об этом спрашивать – конечно, я считаю так, что может быть иначе, и должно быть иначе. Что надо приложить… Я считаю всегда соразмерным успех той работе, которая приложена. И той самоотверженности, и той храбрости. Если приложена будет вот эта необходимая работа всем обществом, значит, мы сломаем и убегут они, повергнем в бегство вот это зло - назовем библейской терминологией. Есть зло, а есть добро. Те, кто порабощает человека - это зло. Вот мы и хотим этих чекистов в узких брючках – пусть мотают туда, откуда они пришли – на пенсию на свою. ... "

" ... К.ЛАРИНА: У нас закончился опрос - 5800, большая цифра. Я вас поздравляю, Эдуард Вениаминович.
Э.ЛИМОНОВ: ну?
К.ЛАРИНА: 87% сказали "да" вам.
Э.ЛИМОНОВ: А вы спрашивайте, почему они нас боятся. Понимаете? Я благодарю…
К.ЛАРИНА: Хотя я допускаю, что здесь много людей, которые просто голосуют против Путина – может быть, и поэтому. Это авансы
Э.ЛИМОНОВ: Но пока тоже хорошо. Я благодарю слушателей. Я ей-богу стараюсь, чтобы вас было как можно больше. ... "

" ... Э.ЛИМОНОВ: Ну, я считаю, что это аморально, во-первых, безусловно. Во-вторых, история доказывает, что террор вызывает только террор, и начинает его иногда государство, иногда частные лица, но все равно ни к ч ему хорошему он не приводит. В Новейшей истории Европы были террористические организации, в Италии и в Германии – в 60-е, 70-е гг., и даже захватили 80-е – которые пытались спровоцировать в своих странах революцию путем террора. В коцне концов этот террор обратился против них. И результат нулевой – нулевой. Просто наоборот, ужесточение тех государственных институций, которые были - скажем. В той же Италии – они стали более консервативными, более правыми, реакционными, и это наносит ущерб, на мой взгляд. ... "

Молодец.

Сажать

Поцреотов на цепь? Согласен - кого из вас не возьми так бот лузер и неадекват.

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2007 23:17]

Эдуард - хороший человек и отличный писатель.
Он смог сделать свою жизнь более захватывающей и интересной , чем даже жизнь своих литературных героев.
Такие люди очень нужны каждому обществу.
Ну кроме Ирана и Кореи наверное.
Политическая платформа его партии - дело десятое.
Противное словечко "креатив" - но каковы результаты!
Пример для всех, что невозможное возможно.
В этот раз не согласен с Вами, Командор...

А что за фигня была с коллективным письмом, осуждающим факт интервью?
Cначала все подписали (СПС, ЛДПР) потом отозвали подписи?

Так об этом в беседе написано --- типа рыба из администрации президента пришла, и все взяли под козырёк. Даже СПС. Что печально.

Лимонов- выдаюшийся человек, отстаивающий свободу в России.
В любые времена именно продвинутое меньшинство решало историю, а не серое быдло.
Побольше Эдуардов Лимоновых и поменьше Путиных,- в России будет интересно жить

Автор: iggie
Дата: 12 Апр 2007 12:52

Лимонов- продвинутое меньшинство
--------------------------------------------------------------------------
Раньше такое меньшинство называлось сексуальным...

:-d

Гомофобия- болезнь, если Вы не принимаете людей такими какие они есть, то у Вас не в порядке что-то.

"гомофобия" - это нормальное отношение нормального человека к извращенцам

Сажать надо экстремиста и провокатора Павловского за разжигание и призывы к насилию.
Что касается Лимонова, то трудно ему быть «экстремистом», когда рядом леонтьевы, дугины и прочая….

[Сообщение удалено пользователем 22.05.2007 17:30]

а он над кем насильничать призывал?




а они почему "экстремисты"?

Над оппозицией.




Они безусловно экстремисты т.к. призывают к свержению конституционного строя РФ. В частности к ограничению гражданских свобод, избирательного права граждан, прав граждан на митинги и шествия, свободы слова и т.д. и т.п.

И что он предлагал сделать с КПРФ и "Яблоком"?




То, что Вы написали дальше - демагогия. Обоснуйте.

Кстати,

слушал как-то Мерзлякову, случайно.

Она сказала такую фразу: я считаю, что свобода слова не должна ограничиваться ничем.

Теперь, зная о её умственных способностях, я не буду обращать внимания на её слова.

Автор: iggie
Дата: 12 Апр 2007 13:31


Гомофобия- болезнь, если Вы не принимаете людей такими какие они есть, то у Вас не в порядке что-то.
------------------------------------------------------------------------------
Вы правы, Игги, у меня не все в порядке. Не в Вашем порядке. Не в порядке тех, кто полагает, что может предложить российскому народу кандидата в президенты, у которого дымится от афроамериканской любви анальное отверстие...

А я считаю пусть лучше от любви дымится что-то, чем крыша дымится от сталинского маразма.

Автор: iggie
Дата: 12 Апр 2007 20:57



А я считаю пусть лучше от любви дымится что-то, чем крыша дымится от сталинского маразма.
------------------------------------------------------------------------
Так бы и сказали сразу, что предпочитаете голубых...
А то демократия, демократия...

Да фигня это про голубизну...
Не интересно.
Если Вы видели совершенно потрясающих баб Эдички - с Натахи начиная, то описанный им же ебизод с главным героем не застил бы Вам личность поэта.
Сколько ему лет? А с кем он живет? Отож.

Кстати, стихи то он хорошие писал? :-)
Или так себе? Я честно говоря только прозу у него знаю.

PS - Cамое смешное, что Дугин - бывший друг и соратник Лимонова. Может он тоже, тово ?

Да, надо прямо говорить и не стесняться этого, что мы предпочитаем "голубых" больше, чем "красных" и "коричневых". Кстати, коричневый --- оттенок красного.

у педерастов более конструктивная экономическая программа?

Не знаю, что там у педерастов в экономической программе. Я вот знаю, что у женщин есть вкусные места в некоторых частях тела --- и между рук, и между ног. Ну, просто очень вкусные. Вы в этом со мной не будете спорить? Или как? И без разницы каких принципов в экономике женщина придерживается.

" Я вот знаю, что у женщин есть вкусные места в некоторых частях тела --- и между рук, и между ног."

Между "ног" ----более-менее понятно...
А вот-"между рук"....
Это где?

Фашизм---Советский строй