Провинциальная тема про ветряки и прочие альтернативные источники энергии

Кому известно?
В Арктике значительно больше точек измерений. А ледники Антарктики тают не хуже (а может и в больших объемах), ледников Арктики. Антарктика изначально более холодная, поэтому процесс потепления не так заметен, не вошел в лавинообразную фазу, как в Арктике.
Личное мнение, основанное на школьном курсе и пары-троке околонаучных публикаций. :-)

Одно из них - площадь поверхности суши в Северном и Южном полушариях. А, как известно, вода прогревается медленнее...

Зачем опровергать?
Через пару десятков лет станет ясно прав или неправ я с ветряками. Хотелось бы что бы я был неправ и дожди шли так же как и раньше. Однако всё говорит что ветряки сломали машину погоды и возврат уже невозможен.

Вообще из всех нетрадиционных источников - самый норм, это у свинарников на говне свиней, чтобы сами себя грели.

Остальное от лукавого.

Только ядерный синтез, только хардкор :super:

то есть дискуссия окончена? :-(

тут ведь как сравнивать

вот например график ещё круче
но, блин, не было ветряков и кориолиса :-(


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

а вот тут дикое похолодание :cold:
с началом эры ветряков, между прочим


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

http://www.pogodaiklimat.ru/history/31735.htm

Так вот и хотелось бы посмотреть на эти правильные выводы.

И да... Ученые тоже люди, и тоже любят деньги. :-)

Ну и на заметку для последующего обсуждения. Обсуждать изменения климата, опираясь на данные за последние 100 лет, либо некомпетентность, либо подлог.

Вот график концентрации углекислого газа в атмосфере Земли. Чем объяснить повышение концентрации, скажем, 125 тыс лет назад? Коров тогда, вроде бы, в массовом количестве не разводили. Мамонты насрали? :-D


А вот данные по средней температуре Земли по данным бурения в Антарктиде.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тоже как-то не очень на воздействие ветряков похоже.

Разумеется, есть методы, выделения полезного сигнала из шума, и я допускаю, что обработав данные по температурам, можно выделить антропогенную составляющую воздействие на климат, но что-то я не видел и не слышал о таких научных работах. Вот и хочется на них посмотреть. А то все больше псевдонаучная джинса.

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2022 23:05]

Клон сообщения.

[Сообщение изменено пользователем 31.08.2022 23:05]

Повышением температуры. Да, да. После повышения температуры растет концентрация СО2.


Наибольшее воздействие на парниковый эффект оказывает водяной пар, содержание которого в атмосфере не изучается!!! :-)

Вот тут подробнее:
https://izverzhenie-vulkana.ru/2019/05/zabluzhdeni...

Настроили ветряков, уменьшили скорость ветра, в ветряную погоду испарение выше, понизилось количество водяного пара в атмосфере, получили засуху. Хотя водяной пар тот же парниковый газ. Не получился "каменный цветок" у западных учёных. Дело не в парниковых газах, а в ветряках. Про парниковый эффект заговорили когда стали строить ветряки. Уголь, нефть уже жгут столетия и всё нормально было, стали строить ветряки истерия в СМИ все обвиняют СО2.

Или наступила засуха, которая случается регулярно независимо от того есть там ветряки или нет.
Сказка про белого быка какая-то получается, а не обсуждение.

Просто лопасти закапывают.
Листайте дальше.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

для этого я и создал тему
показать что околонаучную дичь одни выдают за аксиому а другие, склонные к внушению и не обладая достаточным образованием, воинственно разносят это как догму

провинциал и ко, убедите нас или перестаньте совать эти ветряки через пост куда ни попадя, в любую тему

что касается меня, то я не убеждаю в полезности ветряков, не призываю их тыкать

во-первых, президент уже сожалел за червяков
во-вторых, мне кажется чисто эмоционально они должны давить на психику человека
не говоря уже про звуковое давление

Всю тему не осилил, вопрос знатокам, валенки чинить, или в эту зиму хватит и демисезонных кроссовок? :beach:

Фактом является то, что недвижимость по соседству с ветряками резко теряет в цене.

Чини. Даже если не пригодятся, получишь удовлетворение от хорошо сделанной работы. :-)

Немцы решили отказаться от ветряков.

по какой причине?

молчат, засранцы

Хотелось найти эпичное интервью Петра Капицы про альтернативную энергетику, видио 1975 года.
Да и не путайте его с его сыном Сергеем...
Видео я не нашел на милом ютубчеге, живите в зеленой энергетике, Гретту Тумберг, Вам в помощь. :lol:

Интервью было пару лет на Ютубе, сейчас я не могу его найти, его любовно выпилили.
Вспоминайте роман Оруэлла 1984, когда газеты каждый божий день переписывали.

https://clck.ru/BUU7B

PS поменял урл.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2022 01:57]

Вода прогревается медленно но она дольше сохраняет тепло. К тому же альбедо воды и чернозёма всего 5%, луга и леса 25%, снега 85-95%. То есть вода поглощает почти весь солнечный свет и мало отражает в космос. Значит полюса должны теплеть почти одновременно, но этого не происходит. Если широтные ветра продолжают дуть в южном полушарии, в северном они ослабли из за ветряков.

ответь на вопрос

Причины в данной теме все уже указаны.

Насчет интервью не в курсе, а вот доклад от 1975-го года на сессии АН СССР широко известен. http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_...