Осинцева-на царство!!!

К любым выборам я подхожу следующим образом : мне никто никогда из кандидатов не нравится, но руководствуясь принципом "меньшего говна" можно выбрать наиболее оптимальный вариант. Из всех кандидатур на пост мэра реально претендуют лишь четверо : Чернецкий, Гусев, Габинский,Осинцев. Далее :

1.Чернецкий - хватит, довел город до уровня ниже плинтуса, то что он уже заработал, хватит ему на много лет. Худо-бедно город живет, но хочется уже пожить по человечески.
2.Гусев - с трудом верится что богатый человет, делает это из чистого альтруизма. Хочется видимо еще хапнуть. А может банковский бизнес у него плохо идет.
3.Габинский - ну дохтор, есть дохтор. Я бы предпочел иметь дело с отличным врачем, нежели посредственным мэром.
4.Осинцев - ну понятно что фигура полностью подставная, марионетка Росселя. Но в этом его плюс, прекратиться грызня области и города. Плюс работал он и в аппарате города, области.

Можно конечно по каждой кандидатуре накопать горы плюсов и минусов. Но мне все-ж кажется OSYA - THE BEST !!!

IMHO,IMHO,IMHO.

Что конкретно в городе ниже плинтуса и как это может быть исправлено другим мэром.

Не все сказки начинаютя словами "Жили-были..."

А по поводу грызни города и области, которая, якобы всем надоела, если Вы человек здравый, то должны понимать что истина рождается только в споре и в противостоянии. А если сплошной одобрямс, то все уже знают к чему это приводит.

Истина всегда гдето посередине.

С уважением Тарас Б

Уважаемый Тарас Б , если вы считаете что у нас в городе все зашибизь, то остается только за вас порадоваться. Значит и вода у вас в любое время года, горячая и холодная имеется, и мусорные контейнеры не погребены под грудами отходов, и крысы по ним не бегают стаями, никогда вас в общественном транспорте не мяли, никогда не случалось в центре города быть обляпаным грязью с ног до головы из под колес проезжающего авто, наверно и дороги у Вас идеально ровные и широкие и освещаются они должным образом, а все нужные для города дела делаютя не раз в четыре года к выборам, а по мере возможности.
Очевидно, что имеющийся мэр с этим не справляется, или не хочет справляться. Ну а если этот не справляется значит надо избирать другого.Вот к чему я это говорил.



Все вышеперечисленное УЖЕ является истиной, и в рождении не нуждается, это очевидно. Поэтому противостояние города и области является не кому не нужной тратой сил и средств.
Те-же силы и средства можно потратить с большей для города пользой.

Согласен


Таже ситцация что и с Чернецким только губернатор больше таскает, посмотри что в области! Вы хотите чтобы у нас в городе стало тоже самое!!! Я крайне не хочу и кроме того Чернецкий отстаивает интересы города а в ситуации предлагаемой вами Осинцев будет отстаивать интересы области. От чего нам будет только хуже.
Так что наименьшим из зло мне видится против всех, а затем Гусев!


Продажа покупка, своим людям
Устаревшие Адменистративные методы
Комунальное хозяйство

Это самые серьёзные проблемы первыми приходящие в голову. Проблем колосальное количество!!!


Глупость. Срдества города будут идти в карман губернатору

Чернецкий кроме своих никаких интересов не остаивает. Прежде всего он отстаивает свой карман, а городской боджет он уже давно считает своим карманом. В случае же с Осинцевым представляется маловероятным что город может что-то потерять в пользу области. Кстати ежели чего значительнго и появилось в последнее время в городе то только благодаря областным деньгам, и вопреки Чернецкому.



Голосовать против всех - это тоже напрвсная трата сил и времени, что этим можно добиться? А с Гусевым у руля будет то-же самое что и с Чернецким, для Гусева как мне кажется это просто коммерческий проект, и вряд-ли что-то изменится кроме фамилии мэра.

Если ты против всех, то и голосуй так! Это твое мнение, которое ты желаешь донести. По твоей логике, участие в любом голосовании - пустая трата времени и сил - что значит один голос в миллионном хоре голосов?

Давай рассмотрим это на житейском уровне: Что, директор и его замы всегда заодно? Что, мастера всегда вторят начальнику цеха? Даже глава администрации президента, как мы видели недавно, не всегда делает то, что велел президент!
Должность меняет человека, гласит народная мудрость, и любой, кто захочит призадуматься, поймет почему.

Это заблуждение
Деньги будут совершенно по другому распределенны


Пример: Метро область практичеки игнорирует и не отдаёт даже те заплонированные крохи.


Не согласен

Да меняет и в худшую сторону!

Осинцев предал Чернецкого в свое время. Предателя на царство??? Дак он и других так же кинет - и Дросселя и горожан, если не приведи Господь, станет мэром....тьфу, тьфу, тьфу...

По моей логике если я проголосую против всех то мой голос пропадет зря, все-равно ведь кого-нибудь выберут. Так уж лучше потратить его с максимальной пользой.



С каких это пор переход на новую работу стал считаться предательством?

Если Осинцева в мэры, то:
Осинцев - ставленник Росселя
Россель - последний срок губернатором
Россель ставит на 1 срок Осинцева мэром, чтобы тот потом уступил ему место в мэрском кресле? Т.е. резервирует себе "посадочное поле"?

Я собираюсь потратить свой голос с максимальной пользой против всех!

Росселя не кинет скорее нас всех
Также как и Чернецкий


Спасается от раскулачивания

Ага, перешел на новое место работы - и ну гавном поливать...

Почему разумное ограничение - 2 срока на выборной должности - на президента и губернатора действуют, а на мЭра нет?
Власть нужно менять!!! Если кто-то считает, что достойных кандидатов нет, то нужно голосовать против всех - и это не пустая трата времени-это возможностьвыразить свою позицию. А логика, что никто не нравится, но за кого-то же надо проголосовать - нас приводила уже к неприятностям.

ВЫБОРЫ ГЛАВЫ ГОРОДА В КАРТИНКАХ!!

http://www.vladimir-vetrov.ru/photos/2003/choise.h...

только тут! пополняется почти ежедневно!!

Еще раз повторю что если никто не нравиться, то голосовать надо не за кого-нибудь, а за того кто по вашему мнению сможет исполнять возложенные на него обязанности с максимальной пользой при минимальном ущербе. А вот голосование против всех как раз и приводит к тому что:

1.Проводится еще один тур, кандидаты все равно те-же, опять не из чего выбирать, а вот бабло опять приходится тратить.
2.Все-равно кого-то из предложенного списка изберут. И это окажется как всегда самый денежный.
3.Если опять никого не изберут, см.п.1


Голосовать надо так что-бы не было мучительно больно последующие четыре года за потраченное время.

Кандидаты предыдущие не имеют права на выдвижение. Если против всех прошло

Тем более. А где-ж взять тех за кого голосовать-то будут?

Есть много не запачканых в политеке достойных людей!

Есть конечно, я вот например. )
Но меня никто не знает, и никто не проголосует.

Тебя никто не выдвинет.
Если партия единая Россия выдвинула бы кого то достойного, то я уверен что ситуация была бы совершенно другой. Но никому не надо перемен. Верхушку устраивает сегодняшняя ситуация!

Ладно уж, дадим Осине шанс - пущай старается на благо города :-)

Поправка Росселю, а не Осинцеву

Никаких шансов - ни тому, ни другому!!! Тут думать надо, а не шансы давать. Они то вам, если что шанс не дадут...

Потом поздно будет выбирать будет не изчего :-) :-) :-)

Хотел было поучаствовать в обсуждении-подумал и пришел к выводу-не способен.
Господин Осинцев серая личность,рядовой высокопоставленный чиновник, ничем себя не проявивший ни в пору служения городу, ни -области.
Ругать его-значит ругать господина Росселя, а это недопустимо (всеже он народный избранник), но всю предвыборную компанию Оси ведет именно Россель, а избирать его еще и на должность мэра вроде нельзя даже по закону.
Этот срок для ЭЭР последний, и как потом вытаскивать город из той дыры, в которую загонит его протеже Ося через 4 года, когда ЭЭР уйдет в отставку, трудно представить (учтите, что президент подтвердил свою мощь и в думе, и альянс с такими губернаторами, как ЭЭР, на который он вынужден был пойти перед думскими выборами, ему больше не нужен). В области многие, кто был за ЕР, голосовал против после того как ЭЭР возглавил свердловскую партию.
Екатеринбург достоин быть независимым, а не лежать под Росселем, и единственное решение в этом случае НЕ ВЫБИРАТЬ господина Осинцева.